0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.005RW.001 Kelurahan Xxxxx Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0339/043/V1I/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggungtanggal 30 Juli 2012 ;PutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;6.

/Pdt.G/2015 /PA.Tmg, tertanggal 14 Januari2015 tanggal 29 Januari 2015 dan tanggal 12 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;PutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmeng ajukan bukti berupa:1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan asllnyaPaniteraPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.10Drs.H.MASHURIPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Ketiga Pemohon Nomor : 6371-LU-12022014-0046 dari semula MUHAMMAD ALFIAN NOOR USMAN HAS menjadi MUHAMMAD ALFIAN NOOR ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Helmiati Binti Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Tgk.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 18 Januari 2018, yangisinya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Agustus 2014 di dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen sebagaimaan ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, telah pula diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi di ruang mediasi Mahkamah Syariyah Bireuen denganMediator Drs.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir

0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA GLIA FHS OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering sukaberkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkan pernah beberapa kalimenampar Penggugat;6.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 3Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara Panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 27Januari 2015, 16 Februari 2015 dan 13 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi selama 1tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dan Penggugat tetap ingin bercerai .2. Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat.

No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 15Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DakwatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Ro 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 450.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, 5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),Put. No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 16

0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sguais WN) (ped jl alt!

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgumemenuhi nafkah kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerjasebagaimana tersebut diatas;10. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dinasihati;11. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;12.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.SguMaret 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidakdatangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil. Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lalu Herman bin Kasmiun)terhadap Penggugat (Marni Mulyani binti Amag Mahyun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu1Hakim Anggota,. M. Toyeb, S.Ag., M.H 2. Ahmad Munhtar, S.H.IPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Rincian biaya perkara :23456. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,00. Biaya panggilan Penggugat Rp 70.000,00. Biaya panggilan Tergugat Rp 750.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00Terbilang : sembilan ratus sebelas ribu rupiahHal. 16 dari 16 Put. No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu

0046/Pdt.G/2019/PTA.Btn

Adalah tidakjelas apakah harga motor tersebut sudah dibayar lunas atauHalaman 14 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

>Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.:1425.K/Pdt/1985 Tanggal 24 Juni 1991, yang kutipannya sebagaiberikut :Halaman 27 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

Hal ini ternyata dalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, yaitu:Halaman 38 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan TinggiHalaman 46 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 47 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,H. A. JAKIN KARIM, S.H., M.H.Halaman 48 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA. Btn.

Nomor:0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100,tem pat tinggal di 0101 0439Selanjutnya disebut sebagai: "0046",melawanumur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,tempattinggal di 1024 0440Selanjutnya disebut sebagai: "0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mem baca

dan mem pelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0001, telah mengajukan permohonan untukmelakukan ceraithalak terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggal 1012 1108;2. 10063. Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 0129 0007;4.

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;(2 a) ' S$ ft! # (6 Hl r 4 S# (' e& / / & ( "H) # & % 2 # '#S / '#$.% (, 2 ( ( ( S# ( S#I 7 & 5 ( B 9 $: & (% 6 1! / ( ) #( ! (#34#& % ir rn o< ! SEL #/' FS "I$ & & $ !

PENETAPANNomor: 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara0048 antara0098 umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100, tempat tinggaldi 0101;Selanjutnya disebut sebagai "0046",Lawan1021 umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, tempat tinggaldi 1024;Selanjutnya disebut sebagai "0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan surat 0053nya tertanggal 1061yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor:0001 yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, 0046 dan 0047 telah hadir di muka siding pada hari dantanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya 0046 menyatakan mencabut0053nya

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan 0053 0046 sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena 0046 telah mencabut 0053nya danmeskipun pencabutan tersebut dilakukan setelah 0047 menyampaikanjawabannya maka karena 0047 telah menyatakan tidak keberatan ataspermohona pencabutan tersebut; dengan didasarkan

kepada ketentuan pasal271 ayat (2) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patutdikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidakperlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada 0046;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada 0046 untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 0143, (1270 rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas, pada hari1216 tanggal 1069 Masehi bertepatan dengan tanggal 1203 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari 0012 sebagai Hakim Ketua Majelis serta 0013 dan 0014 sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta 2002 sebagai

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 50 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor330207650460001 ,agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001 / RW.001, Kelurahan

Kebokura, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Februari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdengan register Nomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.Bms tanggal 21 Februari 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa SR telah melangsungkan pernikahan dengan seorang

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, pada tanggal Februari 1995,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;2.Bahwa selama pernikahan Pemohon SR dengan RH telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;ISTempat Tanggal Lahir Banyumas, 13 Juli 1996;IA, tempat lahir Banyumas, 03 Juli 2001;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama IA bin RH dengan seorang anak perempuan yang bernama YUyang akandilaksanakan dan dicacat di Kecamatan Kesugihan,

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 75.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 166.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRuswo, SHHal 9 dari 9 hal Pen. Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&1!

0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari2016 Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk, tanggal 10 Pebruari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anak kandung dariPemohon yang bernama Risky Ramadhan, lahir pada tanggal 23 Desember1999 dan Marsya Ramadhari, lahir pada tanggal 06 Oktober 2005;3.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPemohon untuk balik nama sertipikat dan akan menjual objek yang tercantumdalam sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yakniteman dekat Pemohon bernama Ade Irawan bin Mansyur dan Abdullah binH.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5.

Pen. 0046 /Pat.P./2016/PA.Ptk

Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbsasa Cpa sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa sampai dengan meninggal dunia almarhum PEWARIS menikahsebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan Istri pewaris dan dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Anak ;3.2 Anak Il;3.3 Anak Ill;Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbs3.4 Anak IV;3.5 Anak v;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum PEWARIS hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan, dengan tambahan penjelasan atauHal. 3 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbspenegasan pada posita (2) bahwa PEWARIS meninggal lebih dulu daripadaistrinya bernama ISTRI PEWARIS;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu.

(almarhumah/istri);2.2 (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs2. (anak lakilaki kKandung);2.4 (anak perempuan kandung);2. (anak lakilaki kandung);2. (anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon s 3.Membebariean,.....

Nisa IstantriHal. 14 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 11 Januari 2014 dan 18 Januari 2014,terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapHal 6 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohonke persidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1.5 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 11 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.5.

JUNAIDIPanitera Pengganti,tidZULFIKAR, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buoltanggal yang sama, dengan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Buol mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Mingu tanggal 10 Februari 2013 di Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/II/2013, tertanggal 08 Februari 2013;2.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol6. Bahwa tidak ada pihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untukmerukunkan, sehingga Pemohon tetap berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;7.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.BuolNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Buol. tanggal 26 Maret 2014 dan tanggal 16 April2014 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyataketidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, NAMA TERMOHON. di hadapan sidangPengadilan Agama Buol;4.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol Ttd AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. Panitera ttdMUNAWAR, S.Ag. Lo. . ; Untuk SalinanPerincian Biaya Perkara : Penaadilan Agama Buol1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, g ngPanitera,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000, Munawar, S.Ag.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan. No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol

0046/Pdt.G/2016/PA.Mbl

Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.Mbl4. Bahwa paling tidak sudah 9 (sembilan) bulan lamanya,Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum mengenai alasan perceraian Penggugat danTergugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2.

Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.Mbl4lb wold! ale gles kyog;) We argu!

Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.Mbl3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MblCatatan :Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat pada tanggal......... ee ,dalam keadaan telah berkekuatan hukum tetapS@jak Tan Gal series ssuss ss swesonsavnas :Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian,FAIZAL, SH1.

Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MblPaniteraPengadilan Agama Muara BulianFAIZAL,SH.Hal 19 dari 17 hal. Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.Mbl

0046/Pdt.G/2016/PA.Srog

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA Srogo> pil cpo>yJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Cendrawasih Tenda, alamat di Kota Sorong, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kota

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sewa di KPR Pepabri selama 1 tahun, kemudian pindah keHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Srogberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

disebabkan Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan, sehingga Termohon dianggap menerima segala isidalildalil permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 391.000Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Srog

0046/Pdt.P/2019/PA.Wgw

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. WqwHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. Wqw

0046/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwZN 5 xea, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pringsewu, 10 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, PenJaya, 19

tinggal dahulu di Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPringsewu dalam register Nomor 0046

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarAgung,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2007,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prwtertanggal 12 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang:2.

/Pdt.G/2019/PA.Prw tertanggal 17 Januari2019 dan tanggal 18 Februari 2019, dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal14 Januari 2019, yang pada

M.E.SyPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwRincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prw

0046/Pdt.G/2018/PA.Tdo

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. Tdoakan datang.

tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebihdahulu. memeriksa gugatan Penggugat kemudian Majelis Hakim telahmempertimbangkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yg sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu tuntutanPenggugat pada petitum angka (2) dikabulkan dengan verstek.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

O: Rp. 0Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. Tdo

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

KOTA MADIUN, semulasebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA MADIUN sekarangbertempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046

oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu). dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0046