1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama ANAK KANDUNG, Perempuan, Umur 15 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2000 keadaannya

suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tersinggung mau menggarap tanah sawah milik orang tuaPenggugat tapi tidak diperkenankan oleh Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 16 tahun tanpa saling komunikasi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194

harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan Iagi untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194

FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdMOH. IMRON, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,571.000,5.000,6.000,571.000,

1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Muslim Bin Arsadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O4 RW.003 Desa SiladoKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon); MELAWANSustansi Binti M.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 0021/06/II/2011 dalamstatus Jejaka dan Perawan) 22222222 none n nen n nnn e ne ee ee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di RT.OO1 / RW.006, DesaSokawera, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga selama 3 bulan(dari Februari S/d Mei 2011);3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan ljin Ikrar Talak dariPe@MOhON) 2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn cn nnn nnn cnn neces2.Mengijinkan Pemohon (MUSLIM bin ARSADI) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (SUSTANSI binti MMUSLIM SANGKIN) diPengadilan Agama PurbalingQa;B nnn anne nena nnn nnn n nnn n nen n nee Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303181519100001 tanggal 07Agustus 2012. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1194/Pdt.G/2014/PA-Btg

SALINAN PUTUSANNomor : 1194 Pdt.G/ 2014/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada EKOYUSTITIANTO KURNIAWAN

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 10 Juli 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register nomor : 1194

No.1194/Pdt.G/2014/PABtg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 November 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:510/15/XI/2009 tertanggal 9 November 2009;.

lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sebab Perkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yangsubstansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari 13 Put.No.1194

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 222 02 2 nen n nnn neee Rp.566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put.No.1194/Pdt.G/2014/PA

1194/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada MASRUR, SA.g MASHADI SA.g SH MH danFAQIH KHOIRONI, SH MH, advokat yang berkantor di RT.01RW.01

tanggal 01Juni 2015, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, SLTP, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1194

Kal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juni2015 mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal O1 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariJumat tanggal 24 April 2009 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKUA kecamatan Kangkung kabupaten Kendal dengan register no.108/39/1V/2009 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2015/PA. Kal.boa waite, Mos lar979) a59 daa, ob gle Yo?pdw8 @pleqn wiekdeelslel rj i blel qs qirhestfj frji moc srbdel rustblw qdrwie belie kdspsrb fgiw sa nl9Kdk le ~~ fu qbqp!

leenn* crs Kkejgy*Bp, FhQvayf*K F By K sq pK FHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2015/PA. Kal.Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA JS.earl yoo Jl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengangguran, tempatkediaman di Kota Depok,sebagai

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan BukuNikah No.

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1212Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tetap.Menetapkan dua (2) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Depok

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi didasarkan atas faktadi muka sidang dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp30.000,0075.000,00500.000,005.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di rumah anak yang bernama Ibu Sumiyati diDukuh Xxx RT.021 RW.006 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenXxx, untuk selanjutnya

bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.021 RW.006Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, denganregister Nomor : 1194

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.kembali rukun membina rumah tangganya dengan Termohon sebagaimanayang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor : 1Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah. No. 9 Tahun 1975. Jo.Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo. Pasal 115Kompilasi Hukum Islam jo.

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.Undang undang Nomor tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo.

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. MALIHADZA, SH. MH. Drs H. YUSUF, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttdH. SYIBROWI, SH.Perincian biaya perkara:PendaftaranRp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 511.000,Xxx, 24 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERADrs. H. A.

1194/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PLGAmol)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, tempat dan tanggal lahirPalembang, 07 Mei 1992, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah l.anjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci isSoS ASSO SHEARS To Me ota ee aeVetanvercresebagai Pemohon;melawanRen, tempat dan tanggallahir

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(re/aas) Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 17 Juli 2018, tanggal 24 Juli2018 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara

resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan pada harisidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (re/aas) Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Plg.gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk rnernbayar biaya perkara rusebesar Rp. 301.000,00 (tiqa ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaedah 1439 Hijriah, oleh Drs. H. SfnardiM., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 2,4841 gram (sisa hasil Labkrim berat netto2,4100 gram), diberi nomor barang bukti 1196/2019/NF.Kesimpulan :1. 1194/2019/NF, Tablet warna biru muda berlogo Tulip tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA.2. 1195/2019/NF, Tablet warna orange berlogo Dua Ikan tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA, PMMA dan Caffeine.3. 1196/2019/NF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :1.

berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 2,4841 gram (sisa hasil Labkrim berat netto2,4100 gram), diberi nomor barang bukti 1196/2019/NF.Kesimpulan :1. 1194/2019/NF, Tablet warna biru muda berlogo Tulip tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA.2. 1195/2019/NF, Tablet warna orange berlogo Dua Ikan tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA, PMMA dan Caffeine.3. 1196/2019/NF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :1.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.Hal. 9 dari 22 Hal.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.b. 10 (Sepuluh) buah tablet warna orange berlogo Dua Ikan dengan beratnetto seluruhnya 2,9288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,6198gram), diberi nomor barang bukti 1195/2019/NF.Hal. 11 dari 22 Hal.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.b. 10 (Sepuluh) buah tablet warna orange berlogo Dua Ikan dengan beratnetto selurunnya 2,9288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,6198gram), diberi nomor barang bukti 1195/2019/NF.Hal. 13 dari 22 Hal.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 22 September 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tingkat Pertama- 1194/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1194/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 30. = tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal19 Februari 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.PlgAgama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor198/138/11/2004 tertanggal 24 Februari 2004, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut

;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, ternyata dapat diterima olehPenggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa karena perkara telah dicabut makapemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang = akandisampaikan dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangantelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara iniHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1194

Panggilan Tergugat : Rp. 45.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Plg6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.181.000,

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2022/PA.Krs

Kalidoni, Kecamatan Kalidoni Palembangsesuai sertifikat hak milik No. 1194 tahun 2008 seluas 132. M2 (seratustiga puluh dua meter persegi). atas nama Hendry Salim2. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat telah mendapat suratkuasa menjual no.66 dari Notaris Taskin syarita juli.3.

Tidak benar adanya bahwa alasan saya melakukan balik nama sertifikathak milik No.1194 tahun 2008 adalah karena cek yang diberikan olehsaudara Fintang Gani tidak dapat dicairkan. Yang benar adalah bahwabalik nama yang saya lakukan tersebut diatas adalah karena sayamerupakan pemilik sah atas tanah dan bangunan tersebut, sesuai aktajual beli Notaris Yulie Nila YantLS.H. No.11.6.

Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor.1194 tertanggal 3 April 2008, telahdicocokan sesuai dan sama dengan copynya ( diberitanda P2) ;3.

KalidoniKec. kalidoni Kota Palembang sebagaimana tersebut dalam Sertifikat hakMilik Nomor.1194 Tahun 2008 seluas 132 M?

atas nama Henry Salim yang dikeluarkan oleh badanPertanahan Kota Palembang tanggal 26 Pebruari 2008 berikut bangunanRuko yanag ada diatasnya yang dibuat dihadapan Tergugat Il pada tanggal18 September 2015;Menimbang, bahwa dasar buktibukti yang telah Majelis Hakimterangkan tersebut, maka jelas Penggugat tidak bisa membuktikan dalilgugatannya yang mendalilkan bahwa Penggugat telah menggadaikan tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor.1194 tanggal26 Pebruari 2008 kepada Tergugat ;

1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

Perp KPN Bjm tanggal 18 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Desember 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama Sadr.ARMADIANSYAH, SH berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim NegeriBanjarmasin tertanggal 23 Oktober 2013 Nomor : 1994/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Hal 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 September2013 Nomor : 1194 / Pid.Sus /2013/PN.Bjm tentang penunjukan MajelisHakim

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23September 2013 Nomor : 1194 / Pid.Sus /2013/PN.Bjm tentang penetapanhari sidang ;.

Sepakat Jalur 7 No. 40 Rt. 38 Kel.Hal 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4Kuripan Kec.

Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin namun petugas tidak berhasil menemukan MAMIKOMO yang sudah melarikan diri.Hal 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.2.

MH.)Hal 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.12ttd(SUSI SAPTATI, SH,. MH.)Panitera Pengganti,ttd(NURHAIDAH, SH.)

1194/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPAN4 = ay, 4 alNomor 1194/Pdt.G/: PeNoesN 2b 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makssar,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama

Penetapan No.1194/Pdt.G/2016/PA.Mks1194/Pdt.P/2016/PA.Mks, tanggal 24 Juni 2016 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1194/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Il telah datang menghadap di persidangan Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon berkaitan dengan Permohonan lItsbat Nikahberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagai

Penetapan No.1194/Pdt.G/2016/PA.Mkse bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1979 di Tamangapa KecamatanManggala Kota Makassar;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II (wali nasab) bernamaDg Tallasa, yang dinikahkan oleh Imam;e bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon bernama Dg Tallasa dihadapan duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH

Penetapan No.1194/Pdt.G/2016/PA.MksJumlah : Rp. 271.000,00Unuk salinan:Panitera,Drs.H.Jamaluddin

1194/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1194/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS JELO;Tempat Lahir : Sepok laot;Umur atau Tanggal Lahir : 02 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Kenari gg. kasturi raja no. 28;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

lahir Pontianak, tanggal lahir 10 Februari1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 03.50 WIB di Depan hotel mahkota jl. sidas Telah MelakukanPelanggaran Tidak dapat menunjukan kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1194

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1194/Pid.C/2019/PN.Ptk

1194/Pdt.G/2012/PA.Jr

red98;SALINANPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.jrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat;Melawan :Tergugat;e Pengadilan Agamatersebut ; oon nn nnn nn enna nnn n nnn nanae Telah mempelajari berkasperkara ; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember tanggal 5 Maret 2012 dengan Nomor Register : 1194/Pdt.G/2012/PA.jr, telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalilsebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 21 Oktober 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan1194/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /1194/Pdt.G/2012/PA.

AA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember. yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat ;1194/Pdt.G/2012/PA.

SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; 1194/Pdt.G/2012/PA. JrPage 1314HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SH HAKIM ANGGOTATTDIMAM MAHDI, SHPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISTTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI 1. Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan Yang sama Pendaftaran Rp. 30.000, Bunyinya Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember2.

1194 K/Pid.Sus/2013

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013melainkan sebagian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipinjamkan kepadaMuhammad Sukotjo, ST dan sebesar Rp.5.000. 000, (lima juta rupiah) dipinjamkankepada Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pontianak;Bahwa kemudian Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 01/SPKT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013e Satu lembar surat kuasa pelaksana tanggal 17 Mei 2008 yangditandatangani oleh Koko Sudharyanto (Direktur Utama PT. Konirisa)selaku yang memberi kuasa dan R. Dadang Hendrawan (Kuasa PT.Konirisa) selaku yang menerima kuasa.Dikembalikan kepada Koko Sudharyanto selaku Direktur Utama PT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013182008 dari PPTK M.Sukotjo, ST kepadaPengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran SKPD DinasKebersihan danPertamanan KotaPontianak.Berita AcaraPembayaran Nomor : 12/BAP/DKP/V/2008tanggal 30 Mei 2008tanggal 30 Mei 2008,yang ditandatangani olehDrs. Sugimin selakupihak pertama dan KokoSudharyanto selakupihak Kedua denganlampiran copy surat dariPT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 20132013.18.08.00273.8.13.01.0. tanggal 17 Mei 2008dengan nilai Rp.79.725 .000.Satu. lembar SuratProduksi PenjaminanSurety Bond, KBG,Jaminan Tiketing/Pasasidan L/C per PrincipalProduksi tanggal 1Januari 2008 s/d 31Desember 2008 yangditandatangani oleh IPutu. Apriyanto, SEKepala PT. AskrindoCabang Pontianak.Dikembalikan kepada I Putu Apriyanto, SE selaku Kepala PT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013

1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor:1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 04 April 2013 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 132/12/V/2004tanggal 14 Mei 2004;Hal. dari 8 hal.

Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 8 tahun;b.

Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dan bahkanmenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjuk halhal sebagaimanadi uraikan dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang

Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1194/Pdt.G/2013/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Desa Sarang Meduro, Rt. 02, Rw. 01,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, dan sekarangberkediaman

MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,bertempat tinggal di Desa Sarang Meduro, Rt. 02, Rw. 01,Kecamatan Sarang, untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 26 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor: 1194

Selama tinggal bersama tersebut Pemohon danHal dari 9 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.RbgTermohon sudah berhubungan layaknya suami isteri (bakda al dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 3 tahun yang sekarang ikut Termohon;oe Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula harmonis menjadigoyah sejak bulan Juli 2013, karena perselisihan dan petengkaran yang terus menerus akibatmasalah tempat tinggal.

5 bulan;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseoang anak, sekarang ikut Termohon;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Termohon tidak krasan tinggal di rumahorang tua Pemohon sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran, kemudian kalauPemohon berusaha memberi nasihat kepada Termohon maka Termohon tidak pernah maumenerimanya;Hal 3 dari 9 hal, Put.No.1194

Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.Rbg

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 20Februari 2013, dan telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 21Februari 2013;Bahwa Penggugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding tertanggal6 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 7 Mei 2013 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 10 Mei 2013, yang pada pokoknya menyatakan:e Bahwa obyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1194

;e Bahwa Penggugat/Pembanding tidak pernah mengetahui secara jelas telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1194, Desa PisanganTimur, tanggal 1 Oktokber 1985, gambar situasi tanggal 4 September 1984 No.Hal 3 dari 9 hal.

atas nama Doktorandus Haji Sumitro Maskun(Penggugat/Pembanding) menjadi atas nama Hermawan Suriadimadja;Bahwa Penggugat/Pembanding baru nyatanyata mengetahui secara jelas padasaat penyidik Polres Metro Jakarta Timur memperlihatkan Sertifikat Hak Milika quo secara fisik pada hari Senin tanggal 10 September 2012, dimana SertifikatHak Miulik No. 1194 telah diganti menjadi atas nama HermawanSuriadimad)ja; Bahwa Penggugat/Pembanding berpendapat bahwa gugatan masih dalamtenggang waktu sebagaimana di maksud

tenggang waktu tidaklah tepat untuk dijadikan dasar menolakgugatan yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima karenadaluarsa; Bahwa Penggugat/Pembanding memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta untuk memutuskan sebagai berikut :Menolak Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 20 Februari 2013; Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah serta mencabut pencatatan peralihan hakSertifikat Hak Milik No. 1194

pormohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2012/PTUN.JKT, tanggal 20 Februari 2013beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding pada akhirnya sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat terhadap objeksengketa berupa :e Pencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 16 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN. Sby tanggal 16 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1194/Akta Pid.Sus/2019/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Oktober 2019 dari PenasihatHukum Terdakwa bertindak untuk

undangundang dan apakah pengadilan telan melampaui batas wewenangnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 740/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 1 Agustus 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194

KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SYAYEDIbin KOMARI (alm) tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 740/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 1 Agustus 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194