Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 03 Oktober 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1847/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal07 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07

Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847/Reg.K/2019/PA.Tmktanggal 07 Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 03 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847

saksikorban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH secara bersamaanhingga saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH terjatuhditanah, setelah saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAHterjatuh kKemudian Terdakwa memukul saksi koroban DANI FITRIADI BinAHMAD SURIANSYAH kembali kemudian mengambil Handphone miliksaksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH setelah ituTerdakwa membuang Handphone tersebut ke semaksemak ;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/X15/1847

tubuh saksikorban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH secara bersamaanhingga saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH terjatuhditanah, setelah saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAHterjatuh kKemudian Terdakwa memukul saksi koroban DANI FITRIADI BinAHMAD SURIANSYAH kembali kemudian mengambil Handphone miliksaksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH setelah ituTerdakwa membuang Handphone tersebut ke semaksemak ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/X15/1847

SURIANSYAH ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No Pol DA 8629 PF;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil Pemeriksaan VisumEt Repertum Nomor : 445/X15/1847

saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMADSURIANSYAH setelah itu Terdakwa membuang Handphone tersebutke semaksemak ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban DANIFITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH mengalami luka gores(Excoriasis) pada bahu bagian atas dengan panjang 9 x % cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa benar tidak ada perdamaian antara Terdakwa denga saksikorban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH ;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et RepertumNomor : 445/X15/1847

ALI (DPO) mendatangi saksi korban kemudianTerdakwa langsung memukul tubuh saksi korban secara bersamaan hingga saksikorban terjatuh ditanah, setelah saksi korban terjatuh kemudian Terdakwa memukulsaksi korban kembali lalu mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnaHitam milik saksi korban setelah itu Terdakwa membuang Handphone tersebut kesemaksemak, sehingga saksi korban mengalami luka berdasarkan HasilPemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/X15/1847/VerPusk, tanggal 03Oktober 2015 yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil avanza 1300 G warna merah metalik dengan nomor polisi DM 1847 AB ; 1 (satu) lembar STNK mobil avanza warna merah metalik dengan nomor polisi DM 1847 AB, Masing-masing dikembalikan kepada saksi DEFRIANTO R DAUD; Uang tunai RP. 614.000 (enam ratus empat belas ribu rupiah) ; 4 (empat) lembar foto copy ijazah SD,SMP,SMA atas nama Nurmawati Potale, Herman Potale, Husain Potale dan Astin Suna, 4 (empat) lembar foto copy SK

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobi Toyota Avanza 1300 G warna merahmetalik dengan nomor polisi DM 1847 AB, 1 (satu) lembarSTNK Mobil Toyota Avanza warna merah metalik dengannomor polisi DM 1847 AB dikembalikan kepada saksiDEFRIANTO R DAUD.e Uang Tunai Rp. 614.000 4(empat) lembar foto copy ijazahSD.SMP.SMA atas nama Nurmawati Potale, Herman Potale,Putusan 139/Pid.B/2011/PN.LbtPage 3 of 25Husain Potale dan Astin Suna, 3 (tiga) lembar foto copy bukunikah atas nama Nurmawati Potale, Herman Potale

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa benar telah mengaku bisa untukmembantu korban anakanak korban Kartin Potalesebanyak 4 orang yaitu Nurmawati Potale ,Herman Potaledan 2 orang lagi saudaranya yang sebelumnya Honoreruntuk bisa dialihkan menjadi CPNS priode januari tahun2012;Bahwa awalnya terdakwa mendatangisekolah dimanasaksi Nurmawati Potale tugas di SDN 03 Kayu Bulan padabulan September 2011 dengan menggunakan mobilAvanza DM.1847

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit mobil avanza 1300 G warna merah metalik dengan nomorpolisi DM 1847 AB ;1 (satu) lembar STNK mobil avanza warna merah metalik dengan nomorpolisi DM 1847 AB, Masingmasing dikembalikan kepada saksiDEFRIANTO R DAUD;Uang tunai RP. 614.000 (enam ratus empat belas ribu rupiah) ;4 (empat) lembar foto copy ijazah SD,SMP,SMA atas nama NurmawatiPotale, Herman Potale, Husain Potale dan Astin Suna, 4 (empat) lembarfoto copy SK Pengangkatan Pertama dan terakhir atas

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilangsungkan menurut Agama Kristen pada tanggal 17 JULI 2012, yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1847/ 2012 tertanggal 17 JULI 2012 adalah sah dan putus karena perceraian ; 4.

diatas ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Tergugat tidak hadir danpula tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telah dipanggildengan patut maka persidangan ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 17 JULI 2012 menurut tata cara agama Kristen danperkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di CatatanSipil Kabupaten Badung dengan No : 1847

Tergugat telah sah menurut hukum ; Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat telah dikuatkan denganbukti surat P1 yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di depan pemuka Agama Kristen pada tanggal 17 JULI 2012 menurut tatacara agama Kristen dan perkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungdibawah Nomor : 1847

9 tahun 1975, danperaturan per Undang Undangan lain yang berlaku dan berhubungan dengan perkaraMENGADILI: 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT )dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilangsungkan menurut AgamaKristen pada tanggal 17 JULI 2012, yang telah dicatatkan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1847

Mengingat, ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847 No.52 Jo.Staatsblad Tahun 1849 No.63), Rbg., serta ketentuan lain dari Perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan dari Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara Perdata Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Tng., dicabut;3.

1847/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2013/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kendal yang dalam hal ini memberi kuasa khusussebagaimana surat Kuasa tanggal 14 September 2013 kepadaSUGENG,SH dan FAQIH KHOIRONI,SH,MH para Advokat

KecamatanPatebon Kabupaten Kendal sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi/ keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 1847

,M.H., hakim Pengadilan Agama Kendalsebagai mediator, dan majelis hakim menjatuhkan penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Kdl., tertanggal 19 Nopember 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan mediator pada tanggal 26Nopember 2013, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2013sampai dengan tanggal 26 Nopember 2013 namun tidak berhasil kemudian mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil

1847/Pdt.G/2007/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala ; ~~ ~ === 22 22 22 ono nn 2 ooPENGGUGAT , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal

di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1847/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1847/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUS ANomor 1847/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama = Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

kepadaPenggugat Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 07 Desember = 2011Nomor 1847

1847/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt G/ 2011 / PA.

eeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 1847

Kediri Nomor: W13A9/1847/HK.05/IV/2015 tertanggal 17 April 2015 yang disampaikan kepada Sadr.Penggugat sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

1847/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2014/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat

tinggal di, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajarisuratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal04 Agustus 2014

1847/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1847/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

1847/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat surat guggatannya tertanggal 01 Agustus 2012,yang terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registerperkara Nomor 1847

No. 040/Pdt.P/2012/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi KTP) maka ternyataPemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kotabaru, makaberdasarkan Pasal 11 Staatblad Nomor 1847 Nomor 23 (Burgerlijk Wetboek VoorIndonesie) perkara ini menjadi Kompetensi Pengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga), makaterbukti bahwa Drs.

Seorang dewasa juga bolehditempatkan di bawah pengampuan karena keborosan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 434 Staatblad Nomor 1847 Nomor 23(Burgerlijk Wetboek Voor Indonesie), maka Pemohon berhak untuk mengajukanpermohonan Wali Pengampu bagi xxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dan Pemohon dinyatakan dapat mewakiliDrs.

1847/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/201 7/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pegawai honor, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

1847/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Batang 31 Juli 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan tidak tamant SD, tempat tinggalKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

16 Maret 1990 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempattinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisan telahmenghadap Hakim Pengadilan Agama Batang pada tanggal 6 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor 1847

1847/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02, Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON

RT.03 RW. 02, Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .ngadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1847