Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Semarang, seagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal 1 dari halaman 12Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Desember yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 18 Desember208 mengajukan alasanalasan sebagai
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 763/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
oleh karena itu Penggugatingin mengakhiri perkawinnnya dengan perceraian ;Bahwa oleh karena sahnya suatu perceraian atas dasar putusanPengadilan Negeri maka Penggugat mengajukangugatan ini kepadayangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa berdasarkan uraian uraian permasalahan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Ketua/ majeis Hakim Pengadilan negeriHal 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 763 /Pdt G/2016/PN DpsDenpasar , setelah gugatan ini diperiksa memberikan putusan yangamarya berbunyi seagai
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0260/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 4 Juni 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tanjungbalai Utara, tanggal 10 Januari 1996 bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masing sebagaiberikut: Saksi I: , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Kota Tanjungbalai mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mardiana seagai
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya mengenai peristiwarumah tangga penggugat dan Tergugat seperti adanya pertengkaranperselisihan dan Tergugat yang suka keluar malam, disamping ituTergugat tidak memebri nafkah kepada Penggugat,keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian antara satu keterangan denganketerangan saksi lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima seagai
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Termohon tidak menghargai Pemohon seagai suaminya karenakeuangan Pemohon sebaik dulu;C. Pemohon suudah tidak dihargai oleh kelurga Termohon;d. Termohon sudah tidak ingin lagi berumah tangga denganPemohon dengan mengatakan untuk saat ini hatinya belum bisamenerima keadaan Pemohon saat ini;e. Termohon sudah tidak melayani Pemohon sejak bulan Desembertahun 2018 hingga buulan Mei tahun 2019;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.TgrsSeptember 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarangtidak pernah rukun lagi Seagai Suami istri, selain itu juga penggugat menuntutditetapbkan penggugat sebagai pemegang hak asuh seorang anaknya yangbernama Xxxxxxx beserta nafkahnya sebagaimana dalam positagugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Tangerang yang merupakanYurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karena itu
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa berdasarkan dalildalil diatas telah cukup alasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana diatur dalamPasal 49 huruf b UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahkeduakalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka untuk ituPara Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanPenetaan seagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamatXXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan terjadi pertengkaran, namun saksitidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi;
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
agar kembali rukun dan membina rumah tangganya namun tidakberhasil, kejadian demikian merupakan fakta, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum seagai
Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Retno Nur Wulandari binti Supriadi, tanpa paksaan dariSiapapun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta dan sudah tidak bisa dicegah lagi, bahkan kini calon istrinyatersebut telah hamil 7 bulan, akibat hubungan biologis layaknya suami isteriantara Wahyu Nur Amien (calon suami) dengan Retno Nur Wulandari (calonistrinya);Bahwa calon istri Retno Nur Wulandari berstatus perawan sedangkan anakPemohon Wahyu Nur Amien berstatus jejaka; Bahwa calon suami bekerja seagai
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 5
21 — 5
Pemohon Il bermaksud akan mengurus AkteKelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi Pemohon danPemohon Il mengalami kendala dengan adanya perbedaan identitasdokumen Pemohon Il sebagaimana diuraikan di atas, oleh karena ituPemohon dan Pemohon Il bermaksud aka mengurus akan merubahbagian yang berbeda dari identitas Pemohon Il yang terdapat dala KutipanAkta Nikah menjadi sama dengan identitas Pemohon Il yang terdapat dalamAka Kelahiran, ljazah, Kartu Tanda Penduduk, serta Kartu Keluargatersebut seagai
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
120 — 29
120 — 29
,M.H.1 Seagai Ketua Majelis serta Hj.Musidah,S.Ag.,M.H.I. dan Drs.Masgiri.MH sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta H.Fathullah,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdH. Antung Jumberi, SH., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.1 Drs.Masgiri. MHPanitera PenggantittdH.Fathullah, S.H.
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2514/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 13 Februari 2014 — S al R bin S
MELAWAN
S binti I
11 — 0
11 — 0
Pemohon dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Termohontelah memberikan jawaban lisan secara singkat di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tidak keberatan dan Termohon yang minta agar Pemohonmenikah lagi karena Termohon sakit strok dan sudah tidak bisa melaksanakankewajiban Termohon sebagai istri;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri keduaPemohon yang bernama M binti D yang pada pokoknya seagai
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tanggal lahir 08 Maret 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diKelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 03 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal Kelurahan WijayaKusuma Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat, disebut seagai
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao fF Ww NKetua MajelisDrs.
Register : 26-02-2015 — Putus : 03-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 114/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 3 Mei 2015 — 1.POSMAN TAMPUBOLON
2.ALWIN NAYOAN
3.DANIEL BANGI
4.RORIM PANDE
24 — 3
2.ALWIN NAYOAN
3.DANIEL BANGI
4.RORIM PANDE
24 — 3
sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa terdapat orang yang bermain judikartu, kemudian para saksi ANANG CHOIRUL dan PURWANTO yang merupakananggota polisi melakukan penyelidikan ternyata benar, ada Terdakwa POSMANTAMPUBOLON, ALWIN NAYOAN, DANIEL BANGI, RORIM PANDE yang sedangbermain judi kartu remi dengan taruhan uang, pada mulanya ada kartu 2 set dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar kartu remi dikocok oleh yang bertindak seagai
Register : 16-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Penggugatyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisinan dan Tergugat yang sukamain dengan wanita lain disamping itu Tergugat kasar denga Penggugatketrangan saksi saksi saling bersesuaian antara satu keterangan denganketerangan saksi lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima seagai
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah dan dengan di bawah sumpah sertaketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danHal. 8/13 Put No 51/Pdt.G/2016/PA.TK1.mendukung dalildalil gugatan penggugat, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu pembuktian saksi dankarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan seagai
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 28
105 — 28
sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut dengan tambahan keterangan danperubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan seagai
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RAHMADTULLAH Als ANANG Bin SYAHRAN KADRI
58 — 5
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RAHMADTULLAH Als ANANG Bin SYAHRAN KADRI
58 — 5
IYUS untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yakni sejumlah uang dengantotal Rp. 39.000.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah), atau supayaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tjgmemberi utang maupun menghapuskan piutang, jika antara beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harusdipandang seagai suatu perbuatan berlanjut.
dilakukan didaerah hukum Pengadilan Tanjung dan sebagian saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Tanjung daripada Pengadilan Negeri Amuntai,dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam penguasaannya bukan karena kejahatan yakni sejumlah uangdengan total Rp. 39.000.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah), jikaantara beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupasehingga harus dipandang seagai