Ulung Kanjaya, M.

ULUNG KANJAYA, M.Met bahwa contoh dari barangbukti bcrupa 1 (Satu) bungkus aniplop warana coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak rokok avolutionberisi 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 1 (satu) buah pirex kaca yang terdapat bolaPutusan Nomor : 201/Pid.B/2013/ PNMAB.

ULUNG KANJAYA, M.Met bahwa contoh dari barang buktiberupa (Satu) bungkus amplop warana coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak rokok avolution berisi 1(satu) bungkus plastic bening berisikan (satu) buah pirex kaca yang terdapat bola karetyang didalamnya terdapat Kristalkristal putih dengan berat netto 0.038 gram tersebutPutusan Nomor : 201/Pid.B/2013/ PNMAB.

Ulung Kanjaya, M. Met.,Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan berdasarkanbarang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika .

Ulung Kanjaya, M. Met., Kepala Laboratortum Forensik Polri Cabang Palembangdengan kesimpulan barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 miliktersangka an. HARUN Bin A.

Ulung Kanjaya, M.

ULUNG KANJAYA.

ULUNG KANJAYA. M.Met disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, urine tabel 02 dan darah tabel 03 milik terdakwa EDI KOSASASI,M.UNAN positif mengandung metamfetamina yang ter daptar sebagai golongan I (satu) No.Urut 61pada lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUABahwa terdakwa EDI KOSASI BIN M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyadi bin Ulung) terhadap Penggugat (Kurniawati binti E. Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

18 tahun 10 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.SmdTempat kediaman di : Jalan KH Abdul Muhtalib (Rumah kediaman BapakSubandi), Gang Ilham, Blok A, RT 08, KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : TERMOHONTempat Tanggal Lahir : Kutai Kartanegara, 18 Januari 2004Umur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Loa Ulung

, RT 02, Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda;2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah i saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpulmembina rumah tangganya di Loa Ulung, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah, apabila Penggugat memberi nasehat Tergugat malah marahmarah

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah i saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpulmembina rumah tangganya di Loa Ulung, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksisering melihat Penggugat

Ulung Kanjaya, M.Met, serta diperiksa danditandatangani oleh M.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang buktiyang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun keringpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa an HERMAN Bin AHMADDARMAWAN mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagaiHalaman 9 dari 17 Nomor : 110/Pid.Sus/2014/PN.Kbu10golongan (satu) nomor Urut9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang buktiyang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun keringpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa ann HERMAN Bin AHMADDARMAWAN mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor Urut9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan atas nama :MARKUS PARANDUK Tempat lahir Tator, tanggal 23 Juli 1982, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan: Swasta, alamat Desa Loa Ulung, Rt.004, Kel. Loa Ulung, Kec. Tenggarong Seberang, Kab.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam permohonan atas nama :MARKUS PARANDUK Tempat lahir Tator, tanggal 23 Juli 1982, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan: Swasta, alamat DesaLoa Ulung, Rt.004, Kel. Loa Ulung, Kec.Tenggarong Seberang, Kab.

Hatta) terhadap Penggugat (Meliana Binti Ulung);

Ade Ulung bin Idit, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ajun dan Ade Ulung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ulung Siregar bin Yusup Siregar) terhadap Penggugat (Cut Theressya Pratiwi binti Hasnul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

ULUNG KANJAYA M.Met.

ULUNG KANJAYA M.

ULUNG KANJAYA M.Met., dengan kesimpulan barang bukti berupa potongan plastik bening yang sudahterbakar pada table O1 dan urine pada table 02 milik terdakwa AGUNGDARMAWI JAYA Bin JUANDA RD mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut, terdakwatidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan

., M.H.Kapten Chk NRP Mayor Chk NRP 63655821960348500276Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 di Jin.Raya Rangga Ulung Kota Subang.

Ulung Kanjaya, M. Met Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met.

Ulung Kanjaya, M. MetTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5 Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Reki Irene Lumme, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Safrizal bin Kusen Ulung) atas diri Penggugat (Lestari binti Sofyan. R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ulung Kanjayadengan hasil pada Tabel 01 sebagai berikut: Tabel 01.PemeriksaanBarang Bukti Simon Marquis H2SO04 Galat Test Test Test Test KLTScannerPositifKristalKristal utih Positif Positif Negatif Negatif metamfetamina Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa plastik bening pada tabel 01 miliktersangka an. MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjayadengan hasil pada Tabel 02 dan Tabel 03 sebagai berikut :Tabel 02. PemeriksaanBarang bukti urineKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M. ZAKI Positif metamfetamina Positif metamfetamina Halaman 5 dari 31 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PNSrlTabel 03. PemeriksaanBarang bukti darahKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjaya dengan hasilsebagai berikut: Tabel 01.PemeriksaanBarang Bukti Simon Marquis H2S04 Galat ;Test Test Test Test KLTScannerPositifKristalKristal putih Positif Positif Negatif Negatif metamfetamina Halaman 17 dari 31 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PNSrlTabel 02. PemeriksaanBarang bukti urineKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M. ZAKI Positif metamfetamina Positif metamfetamina Tabel 03. PemeriksaanBarang bukti darahKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjaya dengan hasil sebagai berikut:Tabel 01. PemeriksaanBarang Bukti Simon Marquis H2SO04 Galat KLTScannerTest Test Test Test PositifKristalKristal putih Positif Positif Negatif Negatif metamfetamina Tabel 02. PemeriksaanBarang bukti urineKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M. ZAKI Positif metamfetamina Positif metamfetamina Tabel 03. PemeriksaanBarang bukti darahKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjayadengan kesimpulan barang bukti berupa urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik Terdakwa atas nama MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan : barang buktiberupa kristal kristal putin pada tabel 01 dan table 02 Urien milik terdakwapositif mengandung metafetamina terdaftar dalam golongan no Urut 61Lamfiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sisa pakaisaat terdakwa dilakukan penangkapan.Atas keterangan saksi yang menjelaskan dalam persidangan, terdakwamembenarkannya

Ulung Kanjaya, M.Met,DKK dengan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti yang disita berupa 1(satu) paket kecil kristalkristal Putih yang dibungkus dengan plastik klipbening dengan berat Bruto 0,46 (nol koma empat enam) gram pada tabelpemeriksaan mengandung Mentamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap unsur initelah terpenuhi.Dengan demikian unsur Narkotika golongan I!

Ulung Kanjaya,M.Met, DKK dengan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti yang disitaberupa 1 (satu) paket kecil kristalkristal Putin yang dibungkus dengan plastikklip bening dengan berat Bruto 0,46 (nol koma empat enam) gram pada tabelpemeriksaan mengandung Mentamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap unsur initelah terpenuhi.Dengan demikian unsur Bagi diri sendiri telah Terbukti

,BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH., Para Advokatdan calon advokat pada Lawa Firm GUNADI HANDOKO& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agustino bin Ulung) terhadap Penggugat (Eka Hamidatu Soleha binti Umar Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ulung bin Agus Sangsang) terhadap Penggugat (Della Pratama binti Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000.00,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah)