Ditemukan 5832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tias tas tunas tugas trans
Penelusuran terkait : 1.satria winahyu als. batak 2.sandy tyas als. bolang 148/pid. b/2014/pn.agm. Tyas listiani Sh. M.h. Suryo jatmiko.ms S.h. Agung hartato Edhyan ericsson 211/pid. b/2014/pn.agm Joni iskandar als is bin taswin Ade irma susanti Enariah 68/pid.b/2014/pn.am. Pejabat lelang kelas i kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang yogyakarta vs koperasi simpan pinjam cu. tyas manunggal Diwakili oleh stevanus wangsit;;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/ Pdt. Sus - PHI/2018/PN. JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2018 —
46 — 14
  • H.Maryono, MM, selaku Direktur Utama, memberi kuasa kepada PurbadiHarjoprajitno, S.H, Tyas W. Nugrohoyekti, S.H, Azimah Sulistio, S.H, FerriPriyo Setiawan, S.H, Suharno, S.H, Ruli Nugroho, S.H, Putri Kurniati, S.H,para Advokat & Konsultan Hukum PURBADI ASSOCIATES, beralamat diMenara Kuningan Lt.3, Unit L M, Jl.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/ Pid.B /2012/PN. Kdr.
Tanggal 20 Maret 2012 — ROY CHANDRA, SE
23 — 5
  • permohonan disertaisyarat syarat Antara lain menyedikan Agunan bagi kredityang diajukan, dan setelah dilakukan analisa secukupnyapimpinan menetapkan ditolak atau diterima, apabiladiterima calon debitur menandatangani akta aktaberkaitan dengan pemberian pencairan kredit melaluikasir ;Bahwa, apabila pengajuan kredit dari peminjam disetujuimaka barang Agunan tersebut disimpan di Brankaspenyimpanan Agunan dan yang bertanggung jawabkeberadaannya adalah Kepala pembukuan kantor setempatyaitu DBWI CAHYANING TYAS
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 56/Pid.B/2014/PN.AM.
Tanggal 11 Juni 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : RINDANG ARGA PUTRA Bin ALAMSYAH ZAIRON; Bengkulu; 27 tahun / 13 Oktober 1986; Laki-Laki ; Indonesia ; Jalan Jenderal Sudirman RT.1 No.33 Kelurahan Pintu Batu Kecamatan Teluk Segara Kodya Bengkulu; Islam ; Swasta ; SLTA ;
82 — 24
  • Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAADE IRMA ANTI, SH TYAS LISTIANI, SH.MH.HAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SH PANITERA PENGGANTIHERMANSYAH, SHhalaman 47 dari 47 halaman Putusan No.56/Pid.B/2014/PN.AM.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 2 September 2016 — RINI PURWANINGSIH dkk selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR REGIONAL I BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) YOGYAKARTA selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT
253 — 165
  • Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 135 ;Nama : YUNI TYAS WIDIYANINGSIH, S.Pd.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN Kujon.Tempat tinggal : Jayan RT.002/RW.001, Kel/Desa Srebegan, Kec.Ceper, Kab. KlatenUntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 136 ;Nama : YUYUN AGUSTIN.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 1 Bentangan.Tempat tinggal : Padangan RT.009/RW.006, Kel/Desa Bulan, Kec.Wonosari, Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1124/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Wahyu Kurniawan Akbar
24.Siti Rokhilah
25.RAMIJAN
26.SARTO
27.Sugeng Pranata
28.Tyas Tiara Pangestika
29.Yok Sugara
Tergugat:
1.P.T. SEKAWAN BINA SEJAHTERA
2.TRI WAHYONO, S.H.
3.JUWITO, S.Sos, M.Si
4.PETRUS NICO PANDELAKI
5.Drs. PAILAN, M.Pd
59 — 12
  • Rp. 18.050.000,- (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah);
  • Terhadap Penggugat XXV Ramijan sebesar Rp. 22.300.000,- (dua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah);
  • Terhadap Penggugat XXVI Sarto sebesar Rp. 14.300.000,- (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah);
  • Terhadap Penggugat XXVII Sugeng Pranata sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah);
  • Terhadap Penggugat XXVIII Tyas
    Wahyu Kurniawan Akbar
    24.Siti Rokhilah
    25.RAMIJAN
    26.SARTO
    27.Sugeng Pranata
    28.Tyas Tiara Pangestika
    29.Yok Sugara
    Tergugat:
    1.P.T. SEKAWAN BINA SEJAHTERA
    2.TRI WAHYONO, S.H.
    3.JUWITO, S.Sos, M.Si
    4.PETRUS NICO PANDELAKI
    5.Drs. PAILAN, M.Pd
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat:
1.Sendy Tyas Wiharja
2.H. INDRO SUTRISNO
3.SUSANTI
4.TJHIA BUI PHIN SILLY
5.MELIAN FITRIS
6.LEONILA FARIDA
7.ALINA OEIDY
8.SETIANA
9.TUTI ARNINGSIH
10.EDY MULYAWAN HARTONO, SH
11.LIU SIU HA
12.TJHAI PIN TAN
Tergugat:
1.PT. GENTA KUMALA
2.HERMAN SUSILO
Turut Tergugat:
1.NY. TAHJAWATI INDRA MOKSEN,SH
2.HAPENDI HARAHAP,SH
3.Dra.
81 — 41
  • Penggugat:
    1.Sendy Tyas Wiharja
    2.H. INDRO SUTRISNO
    3.SUSANTI
    4.TJHIA BUI PHIN SILLY
    5.MELIAN FITRIS
    6.LEONILA FARIDA
    7.ALINA OEIDY
    8.SETIANA
    9.TUTI ARNINGSIH
    10.EDY MULYAWAN HARTONO, SH
    11.LIU SIU HA
    12.TJHAI PIN TAN
    Tergugat:
    1.PT. GENTA KUMALA
    2.HERMAN SUSILO
    Turut Tergugat:
    1.NY. TAHJAWATI INDRA MOKSEN,SH
    2.HAPENDI HARAHAP,SH
    3.Dra.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-10-2006 — Putus : 01-03-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 1 Maret 2007 — Dr. LIE KHAIJ SING melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
93 — 48
  • Songoyudan No.107 Surabaya, dalam hal ini kedudukannya diwakili oleh Direktur Utamanya yangbernama BAMBANG IRWANTO dalam hal ini diwakili kuasanya1 AHMAD RIYADH UB, SH.MSi. 2 SUJIANTO, SH. 3 TRIWIBOWO, SH. 4 EKO TYAS SUSANTO, SH. Para Advokat/Penasehat hukum pada Kantor Advokat & Legal ConsultansAHMAD RIYADH UB, SH.MSi.& PARTNERS berkantor di JI.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Sopli Bin Abu Hasan
106 — 29
  • Tyas Listiani, S.H.,M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Rendy Hermana, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Sky
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Waris
Putus : 22-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 07/PDT/2009
Tanggal 22 Desember 2009 — SURATMI, cs melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Wonosobo
150 — 32
  • SRI HANDAYANING TYAS, Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat Il,Tergugat I! dan Ill, tanpa dihadiri oleh Kuasa TurutTergugat ;Hakim Anggota : HakimKetua,I. SUGENG SUDRAJAT, SH. SAPTO SUPRIYONO, SH.Il.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pid.B/2016/PN.Skt.
Tanggal 16 Maret 2016 — TEDJO SANTOSO YUWONO.
37 — 11
  • ESTER TYAS YULIANINGSIH.e Bahwa saksi sudah kenal dengan pelapor yang bernama BASUKIWIRJODIHARDJO dan saksi kenal semenjak pelapor (BASUKIWIRJODIHARDJO) kerja di Dieler Sarwo Santoso Motor, dan saatitu saksi sudah masuk lebih dahulu menjadi karyawati di DielerSarwo Santoso Motor.Bahwa sekarang ini saksi ditugaskan di bagian administrasi BPKB,yang ditugaskan di kantor pusat, yaitu di Dieler Sarwo SantosoMotor JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — EDI PURWONO Alias EDI PORWONO Alias PAUL
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman denganberat melebihi 5 (lima) gram, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012, Terdakwa bersama dengan TIASLILAWATI Alias NATHALIA TRISNA Alias LILA Alias TYAS
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA melawan Perkumpulan SIANG BOE dkk
78 — 49
  • /2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :Nama: Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA.Alamat : Jalan Gang Tengah Nomor 73 Kelurahan Kranggan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Law Office TYAS
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT Plw/2010/PN Slmn
Tanggal 28 Februari 2011 — ENDANG WAHYUDIATI,dkk >< ANA DIANA
79 — 13
  • Desa/Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam kedudukannya sebagai: PENGGUGAT IT (KEDUA);Laki laki lahir di Sleman 28 Desember 1989 BeragamaIslam, Pekerjaan Pelajar Beralamat di Dusun Depok RT. 05RW. 02 Desa / Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta :Yang karena pada waktu mengajukan gugatan usianya masihdi bawah umur maka berdasarkan Akta Pernyataan Sebagaiwali No. 2 tanggal 4 Juni 1998 yang dibuat dihadapan Ny.5Triniken Tyas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 176/Pid .Sus/2013/PN.Smg.
Tanggal 11 September 2013 — Agus Siswanto Bin alm. Kim Kauw
53 — 5
  • TYAS HARTININGSIH, AKBP NRP. 57081013, ROSTIAWAN A,AMdak, KOMPOL NRP. 72100624, B. NURCAHYO, S.Si., M. Biotech,AKP NRP. 77111013 dan diketahui oleh Ir.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa : Rohadi
656 — 1791
  • MANUPAPAMI di pinggir jalan raya Abepura (depan toko Onik).Selain itu JIMMY DEMIANUS JJIE juga beberapakali mentransfer sejumlah uang untuk biaya operasional SUDIWARDONO dan JULIUSC MANUPAPAMI yang beberapakali pergi ke Jakarta menemui Terdakwa dalam rangka mengurus perkara tersebut, yang jumlahnyasebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) kerekening bank Mandiri atas nama JULIUS C MANUPAPAMI dan sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ke rekening bankMandiri atas nama TYAS
    MANUPAPAMI di pinggir jalan raya Abepura (depan toko Onik).Selain itu JIMMY DEMIANUS IJJIE juga beberapakali mentransfer sejumlah uang untuk biaya operasional SUDIWARDONO dan JULIUSC MANUPAPAMI yang beberapakali pergi ke Jakarta menemui Terdakwa dalam rangka mengurus perkara tersebut, yang jumlahnyasebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) kerekening bank Mandiri atas nama JULIUS C MANUPAPAMI dan sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ke rekening bankMandiri atas nama TYAS
    47 s/d 68, dikembalikan kepada KOKO WIRA APRIANTO; 69. 1 (Satu) bundel print out legalisir Laporan Transaksi RekeningBank BCA atas nama ROHADI dengan Nomor Rekening5820177292 periode 7Okt2005 s/d 30Jun2016, FormulirPermohonan Pembukaan Rekening Tambahan & Fasilitas danFotocopy KTP atas nama ROHADI Barang bukti nomor urut 69, dikembalikan kepada POSMA PAIDO TUA SARUMPAET; 70. 1 (Satu) lembar asli bukti Setoran tunai Mandiri 09/07/2015sebesar IDR 25.000.000,00 kepada no rek 1370010209894 atasnama TYAS
    JULIUS C MANUPAPAMI di Kamar HotelGrandAbe lantai 4 di Abepura. 79. 1 (Satu) bundle print out rekening koran bank mandiri NomorRekening : 1370010209894, Nama TYAS SUSETYANINGSIH,periode : 1 Sep 2012 s/d 31 Des 2015 Barang bukti nomor urut 70 s/d 79, terlampir dalam berkas perkara; 80. 1 (Satu) lembar dokumen print out SALES CONFIRMATION, PTSANI TIARA PRIMA No. 094/STP/TA/SC/X1/15, tanggal 24November 2015, untuk produk dengan total pembelianRp1.138.792.028 yang ditandatangani oleh pihak penjual HBaharudin
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 201/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
BAYU WICAKSONO PAMBUDI bin SINDUNG BARUNA
98 — 21

    • 10 ( Sepuluh ) Map Aplikasi Kredit Nasabah Fiktif PT.ADIRA FINANCE , atasnama Nasabah :
      • ADI TYAS PRATAMA, No.Kontrak : 0402.16.101974, Alamat : Dk. Salakan Rt 003 Rw 004 Kel.Sraten Kec.Gatak Kab.Sukoharjo.
      • SYAMSUL HIDAYAT, No.Kontrak : 0402.16.102953, Alamat : Tegal sari Rt 002 Rw 009 Kel.Pabelan Kec.Kartosuro , Kab.Sukoharjo.
      • ANDHIKA PUTRA , No.Kontrak : 0402.16.103018 , Alamat : Mutihan Rt 002 Rw 001 Kel.Sondakan Kec.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Sarwono Alias Gemblung Bin Suwandi
42 — 9
  • ., sebagai Hakim Ketua, Tyas Listiani S.H., M.H., danChristoffel Harianja, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 31 Mei2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Beny Herlambang, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sekayu, serta dihadiri oleh Akbari Darnawinsyah, S.H., Penuntut Umumdihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tyas Listiani
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TN AGUNG HARDONO, SELAKU PESERO PENGURUS DENGAN SEBUTAN DIREKTUR CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat II : NY SRI HAPSARI TYAS REJEKI SURYANINGRUM Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha
127 — 102
  • Pembanding/Penggugat I : TN AGUNG HARDONO, SELAKU PESERO PENGURUS DENGAN SEBUTAN DIREKTUR CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
    Pembanding/Penggugat II : NY SRI HAPSARI TYAS REJEKI SURYANINGRUM Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
    Pembanding/Penggugat III : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
    Pembanding/Penggugat IV : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha
    PUTUSANNOMOR 21/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1.Tn.Agung Hardono, selaku Pesero Pengurus dengan sebutan Direktur,Alamat : Di Sentul RT 03, RW 09 Kelurahan Cawas,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ;2.Ny.Sri Hapsari Tyas Rejeki Suryaningrum, Alamat : Di Kampung PondokNgepos Nomor 3, RT 001,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — BARNABAS SUEBU
160 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra Karya, Malang.1 (satu) media penyimpanan data elektronik, Jenis: Hard Disk 2.5inchi; Merk: HGST; Model: TT5SAE500; P/N: H2T5001654S7; S/N:5G17YKER; Kapasitas: 500GB; digunakan oleh: Achmad Widarto;Bagian: Pengendalian Keuangan; Lokasi: Lantai 2, RuangPengendalian Keuangan, PT Indra Karya, Malang.1 (satu) media penyimpanan data elektronik, Jenis: Eksternal HardDisk 2.5 inchi; Merk: Western Digital; Model: WD Elements; P/N:WDBUZGO0010BBK04; S/N: WXL1EB3HNNR1; Kapasitas: 1TB;digunakan oleh: Tyas
    Danarini; Bagian: Pengendalian Keuangan;Lokasi: Lantai 2, Ruang Pengendalian Keuangan, PT Indra Karya,Malang.1 (satu) media penyimpanan data elektronik, Jenis: Hard Disk 3.5inchi; Merk: Seagate; Model: ST380011A; P/N: 9W2003371; S/N:4LHOY8CG; Kapasitas: 80GB; digunakan oleh: Tyas Danarini:Hal. 106 dari 284 hal.
    Danarini; Bagian: Pengendalian Keuangan;Lokasi: Lantai 2, Ruang Pengendalian Keuangan, PT Indra Karya,Malang.1 (satu) media penyimpanan data elektronik, Jenis: Hard Disk 3.5inchi; Merk: Seagate; Model: ST380011A; P/N: 9W2003371; S/N:4LHOY8CG; Kapasitas: 80GB; digunakan oleh: Tyas Danarini:Bagian: Pengendalian Keuangan; Lokasi: Lantai 2, RuangPengendalian Keuangan, PT Indra Karya, Malang.1 (satu) media penyimpanan data elektronik, Jenis: Hard Disk 3.5inchi; Merk: Seagate; Model: ST3160211AS; P/N:
    Nomor 203 PK/Pid.Sus/2016134) dan AHMAD HATARI (Berita Acara PersidanganHalaman 74);Selain itu. dapat pula dilihat fakta persidangansebagaimana transkrip dan klip rekaman persidanganpada Lampiran II angka 21 sampai dengan 27, dan 34.Bahwa atas pertanyaan Pemohon Peninjauan Kembali dipersidangan, saksi PRASETYO ADI (Berta AcaraPersidangan halaman 85 dan 138), HASAN BISRI (BertaAcara Persidangan halaman 140), IMAM SOEJONO(Berta Acara Persidangan halaman 142), TYAS DANARINI(Berta Acara Persidangan halaman
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
51 — 3
  • TYAS HARTININGSIH dkk menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkanbahwa barang bukti daun, batang, biji dan lintinganadalah benar mengandung ganja dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah fakta fakta hukum tersebut dapat memenuhi unsur unsur daripasal tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaan yaitu pasal
    TYAS HARTININGSIH Dkk, dengan demikian unsur initelah terbukti :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, makasemua unsur dakwaan pada pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor. 35Tahun 2009 dinyatakan telah terbukti, sehingga Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan padadiri Terdakwa tidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar,maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang
    TYAS HARTININGSIH dkk menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkanbahwa barang bukti daun, batang, biji dan lintinganadalah benar mengandung ganja dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika =;bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganbarang bukti, maka didapat fakta fakta hukum sebagaiBahwa benar Terdakwa membenarkan keterangan parasaksi dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal
    TYAS HARTININGSIH dkk menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkanbahwa barang bukti daun, batang, biji dan lintinganadalah benar mengandung ganja dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika =;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah fakta fakta hukum tersebut dapat memenuhi unsur unsur daripasal tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaan yaitu pasal
    TYAS HARTININGSIH Dkk, dengan demikian unsur initelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, makasemua unsur dakwaan pada pasal 378 KUHP dinyatakan telah terbukti,sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan padadiri Terdakwa tidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar,maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang adil sebagaimana tersebutdalam amar putusan