Bintan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021sekitar pukul 00.45 WIB di Perairan Kuala Gaung Anak Serka Kab IndragiriHilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi bersama Saksi Tegu sedang melakukan patrollselanjutnya Saksi melihat kapal TB Bintan 1206 sedang berhenti danmelihat ada 2 (dua) kapal speed boat yang dibawa oleh Saksi Anggi danSaksi Ahmad yang membawa jerigen kosong sedang merapat; Bahwa Saksi menghampiri kapal TB Bintan 1206 dan melihat dari kapalTB Bintan 1206 sedang mengisi jerigen kosong yang

Bintan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021sekitar pukul 00.45 WIB di Perairan Kuala Gaung Anak Serka Kab IndragiriHilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi bersama Saksi Angga sedang melakukan patroliselanjutnya Saksi melihat kapal TB Bintan 1206 sedang berhenti danmelihat ada 2 (dua) kapal speed boat yang dibawa oleh Saksi Anggi danSaksi Ahmad yang membawa jerigen kosong sedang merapat; Bahwa Saksi menghampiri kapal TB Bintan 1206 dan melihat dari kapalTB Bintan 1206 sedang mengisi jerigen kosong yang

selanjutnya sekitar pukul 00.00 WIB Saksi dengan membawaspeed boat menuju ke lokasi TB Bintan 1206 dan merapat ke kapal tersebut;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Tbh.

BINTAN 1206 merupakan milik dariPerusahaan PT. BINTAN GOLDEN yang dikontrak oleh perusahaan PT.IKPP (Indah Kiat Pulm and Paper) Perawang untuk mengangkut KayuAkasia; Bahwa berdasarkan DO (Delivery Order) Pengeluaran Barang dari PT.ARARA ABADI perawang pada tanggal 11 Februari 2021 bahwa jumlahminyak BBM Jenis Solar yang diisi kedalam tangki minyak (Bunker) TB.BINTAN 1206 di PT.

Bintan Golden yangdigunakan sebagai bahan bakar kapal TB Bintan 1206 dan Saksi Agus danSaksi Muhammad Azmi tidak ada izin dari PT.

1206/PID.SUS/2021/PT SBY

Advokat beralamat di Karanglangit RT.0O1 RW.001Karang langitLamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 2 dari putusan Nomor 1206 /PID. SUS/2021/PT SBY. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1November 2021 Nomor 1206/PID.SUS/2021/PT SBY.

TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 1 November 2021 Nomor 1206/PID.SUS/2021/PTSBY. Untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkaraPengadilan Negeri Surabaya tertanggal 13 September 2021, Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby. Berkas perkara pidana Nomor 1206/PID.SUS/2021/PT SBY.

Aji Satrio Triatmojo SaputroBin Bambang Suseno Himami melalui Penasihat Hukumnya FardiansyahSH, pada hari SelasaTanggal 14 September 2021, telah mengajukanHalaman 9 dari putusan Nomor 1206 /PID.

Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin BambangSuseno Himami, mengajukan Memori Banding tanggal 14 September 2021,dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa JudexHalaman 10 dari putusan Nomor 1206 /PID.

IfaSudewi,S.H.M.Hum,PaniteraPenggantiSudarsono., S.H.M.H.Halaman 19 dari putusan Nomor 1206 /PID. SUS/2021/PT SBY.

1206/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal terakhirbersama di Kota Jakarta Timur, dan belum dikarunia keturunan ;Bahwa, sejak awal Tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan3.1. Termohon Kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon;3.2.

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon);3.

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah wa rahmah.

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2019/PAJT

1206/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXX tanggal 23 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Slwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Slw

1206/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.Penggugat.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Slw.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.

1206/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 vee seein tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Mei 2017, telahmemberikan kuasa kepada A.

Oleh karenanya kepadaTermohon terlebih dahulu dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidanganmaka upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016Halaman 6 dari 12 Ptsn.No. 1206/Pat.G/2017/PA.Krwtidak dapat dilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No. 1206/Pat. G/2017/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganiti,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No. 1206/Pat. G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.as &Ttd.Ahmad Waskito, SEI.Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,Biaya Proses.................:::.0:+.. Rp. 40.000,Biaya Panggilan........................... Rp.255.000,Biaya RedaksSi........................., Rp. 5.000,Biaya Meterai.............. i... Rp. 6.000, Jumlah.........

., MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No. 1206/Pat. G/2017/PA.Krw

1206/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: tanggal O02 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 isl gl asa JI ainw ucla!

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.SIlw Jumlah Rp. 391.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Slw

Menetapkan memberi ijin Pemohon PRAMONO WIDIYANTO, sebagai orang tua kandung dari anak laki-laki yang belum dewasa bernama SHENA PRATISTA SYAHPUTRA untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan jual beli SHM No.1206 luas 307 M2 yang terletak di Desa Cucukan, kec. Prambanan, Kab. Klaten ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

No.1206 luas + 307 m2, Surat Ukur No.00024/2010tertanggal 04 Agustus 2010 atas nama pemegang hak SHENA PRATISTASYAHPUTRA yang terletak di Desa Cucukan Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten ;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untukpendidikan sekolah anak Pemohon dan Pemohon beserta istri dan anak Pemohonsudah pindah tempat tinggal yaitu di Kampung nanas Rt.004 Rw.012, Teluk Tering,Batam Kota, Batam, Riau maka Pemohon dengan anak Pemohon telah sepakat untukmenjual sebidang

permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon PRAMONO WIDIYANTO adalahsebagai orang tua/wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur tersebut yangbernama SHENA PRATISTA SYAHPUTRA, lakilaki, lahir di Klaten, padatanggal 17 Nopember 2001 ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon (PRAMONO WIDIYANTO) selaku orang tua/wali untuk berbuat hukum baik diluar Pengadilan maupun di dalam Pengadilanuntuk menjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang tercatat dalam SHM No.1206

Kota Batam(Bukti P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.10046/TP/2002 atas nama SHENAPRATISTA SYAHPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ;(Bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PRAMONO WIDIYANTO denganTRIYANI yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Prambanan (Bukti P5) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1206 Ds. Cucukan, Kec.

Klaten (Bukti P6) ; Bahwa Pemohon memerlukan biaya untuk mencukupi kebutuhan dan pendidikan anaknyasehingga SHM No. 1206 luas + 307 M2 yang terletak di Desa Cucukan, Kec. Prambanan,Kab.

Klaten tersebut akan dijual ;Halaman 7 dari 10 halaman PENETAPAN No. 74.Pdt.P.2014.PN KLnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974, anak Pemohon masihberada dibawah kekuasaan orang tuanya, dan orang tua (pemohon) mewakili anak Pemohonmelakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan dan masa depan anak Pemohon,Pemohon akan menjual tanah dan bangunan SHM No.1206 luas + 307 M2 yang terletak di DesaCucukan, Kec.

1206/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:SITI ASIA binti WAGIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat kediaman di Dusunkebonan, Rt. 001/Rw.001, Ds. Pasirian, Kec. Pasirian, Kab.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT bertempattinggal dalam satu tempat kediaman bersama di rumah orang tua PENGGUGAT di DusunKebonan, Rt. 001 / Rw. 001, Ds. Pasirian, Kec. Pasirian, Kab.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa terhadap permasalahan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATtelah didamaikan oleh orang tua PENGGUGAT namun tidak membuahkan hasil; Bahwa dengan seringnya terjadi Perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, sehingga puncaknya sejak bulan Maret 2019TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT dan pulang ke rumah orang tua TERGUGAT diDekat Panti Asuhan Muhammadiyah Putri, JI. Diponegoro, Kel. Jogoyudan, Kec.Lumajang, Kab.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ... NIK ... telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp330.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hakim Ketua,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1206/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 0150/150/I/2007 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah:0401/Kua.11.28.02/PW.01/12/2020, tertanggal 2 Desember 2020);2.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIw

MENGADILI

a. 1. Menyatakan perkara nomor 1206/Pdt.G/2017/PA Mdn gugur.

b. 2. Membenkan kepada dipa Pengadilan Agama Medan, membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn

membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 21 JuniHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2017 memohon agar Pengadilan Agama Medan, dengan alasan/ dalil daligugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Tergugat kurang bertanggungjawab dan sesuka hati memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat untuk keperluan dan biayahidup rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c. Tergugat bersifat kasar, apabila marah suka menguapkan katakatakasar dan mencaci maki Penggugat, bahkan Tergugat juga maumemukul Penggugat;d.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn.9.

Menyatakan perkara nomor 1206/Pdt.G/2017/PA Mdn gugur.2. Membebankan kepada dipa Pengadilan Agama Medan, membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017Miladiyah bersamaan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 hijriyah oleh kami Drs.Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis dengan Drs.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 371.000Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1206/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Wng.

buruh, semula bertempattinggal di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 18 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1206

/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 18Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 910Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 M, bertepatandengan tanggal 23 Robi ulawwal 1434 H, oleh Dra. DZAKITYATUN,SF.,SH. sebagaiKetua Majelis dan Drs. AH. THOHA SUHAIMI, SH. serta Drs.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1206/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1206/Pid.B /2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 25 Agustus 2020, tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1206/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 25Agustus 2020, tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;3.

Menyatakan barang bukti berupa ;Hal.2 Putusan No. 1206/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000,;Telah mendengarkan pembelaan lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Hal.4 Putusan No. 1206/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Setiap Orang ;Hal.27 Putusan No. 1206/Pid.B/2020/PN. Jkt.

,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan dengan hadimnyaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PURWANTO, S.H RUSTIYONO, S.H., M.HUM Hal.33 Putusan No. 1206/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.EKO ARYANTO,S.H., M.H. Panitera Pengganti,YUYUN ENTRY, S.H.,M.H.Hal.34 Putusan No. 1206/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.

1206/Pid.Sus/2017/PN.TNG

PUTUSANNomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CHONG BUY CUNG Als ACONG Ad. CHONG KHIHOM (alm)Tempat Lahir : Pontianak ;Umur/ Tgl. Lahir : 45 tahun / 27 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Halaman 6 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.Tng. Bahwa barang bukti minuman keras beralkohol yang disita dari terdakwa,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiMinuman Miras pada Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat LaboratoriumForensik No. Lab : 1728/KKF/2017 tanggal 5 Juni 2017, yang ditandatanganioleh Pemeriksa : Dra. V.

ASTARINI ENDAH R, DIAN INDRIANI, S.Si, Apt danTASLIM MAULANA, S.Si, dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaantersebut pada BAB Ill di atas dapat disimpulkan bahwa : Barang bukti miras kode 3, 4, 6 dan 7 adalah benar mengandung Etanoldengan kadar 78,11%. 73,99%, 74,99% dan 69,99%.Halaman 9 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU, tanggal 9 AGUSTUS 2017, oleh kami : DR. KETUT SUDIRA,S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI WIDODO, S.H.

,MH.ADE KOMARUDIN, SH.Halaman 20 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

1206/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1206/Pdt.G/2015/PA.

1206/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.

Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal O05 April 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1437/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal16042018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1206

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 25 April 2018 dantanggal 04 Mei 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 3mediasi sebagaimana diatur melalui

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1206/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Januari 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA WngMemberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan siding Pengadilan AgamaWonogiri;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Fotokopi Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Wonogiri, (P2).Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Subagyo Haryanto, SH30.000,0050.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA Wng

1206/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Nphr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAa Sutarsa, S.H., M.H.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tanggalXXXXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga, dan dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu AK, Lakilaki, lahir di BandungBarat, tanggal xxxxxxxxx;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Nphkehidupannya akan sangat parah dan akan membuat Penggugatsemakin menderita, karena Tergugat sudah tidak bisa lagi dijadikanImam Penggugat. Hal ini menujukan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rapuh, sehingga apabila dilanjutkanakan menimbulkan kemudhorotan, maka perceraianlah satusatunyajalan yang terbaik.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Nph

1206/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.

No : 1206/Pdt.G/2019/PA.

1206/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1206/Padt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1206/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 1206/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2020/PA.SIw91 ,icl ol asa JI ainw ucla!

Putusan No. 1206/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2020/PA.SIw