1339/Pdt.G/2016/PA.Bla

telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksisebagaimana telah di uraikan di atas;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakanPutusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sugiyono bin Supono) untukmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon (Sri Handayani bintiSuyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti Kastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.2.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Darsinibinti Darmo dan M.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

1339/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 1 dari 16Agama Trenggalek Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Trk. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Januari2002telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, makakedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPutusan Cerai Talak, nomor: 1339/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1339/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1339/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 15 dari 16 6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1339/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 16 dari 16

1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17 Maret 2017, dan suratpanggilan

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1339/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 1 Salam Rejo RT. 002 RW. 001Kampung Banjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 002 RW. 004Kampung Kotagajah Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1339

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotagajah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 0057/17/II/2013 TanggalHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Gsg19 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 675.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 06 Februari 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi Timur KotaBekasi Propinsi Jawa Barat Nomor xxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXxX tertanggal 28April 2020;2.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar!

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.CkrPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiahHlm. 17 dari 17 Put. No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1339/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnyan disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman

Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;10.

Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara ini menjadi relatif kompetensi Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannyasaling terkait satu dengan yang lain sertamenguatkan alasan /dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 171 ayat(1) dan pasal 172 HIR Jo.

Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.dipertimbangkan dan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkarakepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTITtd ttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuhy puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Him. 16 dari 16 him. Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.

1339/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.ClpQype sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.

/Kuasa/II/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1339

Wanareja Kab.Cilacap putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.Putusan Nomor: 1339 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 2 dari9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 24 April2018 Kuasa Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap dan bertemu langsung dengan yang bersangkutan sedangkanpanggilan kepada Tergugat disampaikan melalui kepala Desa Malabar,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana relaas nomor 1339

Maryati Zuhdi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1339 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari9 halamanTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1339 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2022/PA.Nph

1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zz AT.)

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 21 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir dan bathinserta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan meneruskanberumah tangga dengan Tergugat8.

,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.281.000,Hal. 10 dari 10 Hal.,Putusan Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Tbn.

1339/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa penyebab perselisihan adalah karena tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat bersama anaknya, dan tergugatdan sering mengucap kata cerai kepada Penggugat.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mksyang tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat bersama anak dansering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Ketua Majelis bersama para Hakim Anggota, didampingi oleh Hj. Salwa, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Rahmatullah, M.H. Drs. Muh. ArsyadDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mks

1339/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 07 Agustus 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK , umur 8 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Jirapan selama 11tahun 6 bulan;4.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr4.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp396.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr

1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur Utama

PT.Teratai Jaya Perkasa, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda; 22202 22222 ne nee nnn nnaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHalaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. H.

M.H.Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjn

1339/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Bekasi 1 Juni2015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan tanggal 8 Juni2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, telah dikarunia seorang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menampar;b.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan bernama anak kandung;4.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgrlagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.9. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga Mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumahtangga sudah tidak dapat di pertahankan lagi.10.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 27 April 2018 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);,-

1339/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa SokawangiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan

, tempat tinggal di Desa Sokawangi Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pm.tanggal 27 April 2018 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27November 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1404/18/X1/2003 tanggal 27 November 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Pml2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal27 April 2018 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Pmldengan tanggal 16 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh Drs. M.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Pml

1339/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi AgungLampung Timur, Nomor 160/13/XI/2006 tertanggal 14 Nopember 2006;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Marga Mulya sampai denganbulan Juli tahun 2016;.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.MtR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Mtdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh JhoniFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Mt

1339/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 19 Februari 2009 sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah No. 12/10/II/2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Hal. 1 dari 117 hal.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.. Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon semula tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian tinggal dirumah orang tuaPemohon di Kabupaten Grobogan.

Bahwa Termohon tidak menjalan kewajibanya sebagai seorang istri danTermohon telah meninggalkan Pemohon maka sesuai dengan Pasal 84KHI Termohon adalah istri yang Nusyuz;Bahwa karena halhal tersebut diatas Pemohon berhak mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Purwodadi denganalasan :Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.a.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.3.

Surat Keterangan No.470/018/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Kradenan, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;Hal. 4 dari 11 haa.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bm31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasilsehingga perkara ini harus diselesaikan melalui prosedur litigasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.BmDemikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 M bertepatan dengan tanggal12 Muharram 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bm

1339/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Krwa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Karsim Bin Sain, tempat dan tanggal lahir Karawang, 02 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang sejak bulan Maret 2018, di manapenyebabnya karena urusan keuangan, dimana Termohon selalu menuntutnafkah lahir diluar dari Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Krwmemberikan nafkah lahir secara maksimal terhadap Termohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;4.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahw talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak raji, karena suami berhak melakukan rujuk isteri yang telahditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBaqarah: 228: )2s 97!

SitiSabihah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamimajelis hakim tersebut dengan dibantu oleh Suparno, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KrwKetua Majelis,Drs. Humaidi YusufHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Candra Triswangga Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Krw