SANTARJI,Terdakwa Il : AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG, yang bertindak secara bersamasama sebagaimana peran merekamasingmasing pada hari Jumat tanggal 24 bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2019 bertempat di dalam rumah tempat tinggalTerdakwa : SANTOSA GOMAD bin (Alm.)

Apabila dalam putaran permainantersebut tidak ada yang menang maka kartu disusun oleh pemain yangmemenangkan permainan, dan demikian seterusnya.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bnr Adapun permainan kartu ceki tersebut dimulai sejak sekitar pukul 13.00WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB, dan telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putaran dengan waktu setiap permainan kurang lebih 10(sepuluh) menit, dari permainan judi jenis kartu ceki tersebut Terdakwa berhasil menang 4 sebanyak

4 (empat) kali, Terdakwa II sebanyak 3 (tiga)kali, Terdakwa III belum sempat menang, dan Terdakwa IV sebanyak 4(empat) kali, akan tetapi sekitar pukul 15.45 ketika Para Terdakwa tersebutsedang bermain judi jenis kartu ceki, pihak kepolisian yang mendapatkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi perjudian langsung mendatangirumah Terdakwa I, sehingga Para Terdakwa tersebut ditangkap dan kartuceki serta uang taruhan diamankan pihak kepolisian.

SANTARJI,Terdakwa II: AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG, yang bertindak secara bersamasama sebagaimana peran merekamasingmasing pada hari Jumat tanggal 24 bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2019 bertempat di dalam rumah tempat tinggalTerdakwa : SANTOSA GOMAD bin (Alm.)

Apabila dalam putaran permainantersebut tidak ada yang menang maka kartu disusun oleh pemain yangmemenangkan permainan, dan demikian seterusnya.Adapun permainan kartu ceki tersebut dimulai sejak sekitar pukul 13.00WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB, dan telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putaran dengan waktu setiap permainan kurang lebih 10(sepuluh) menit, dari permainan judi jenis kartu ceki tersebut Terdakwa berhasil menang 4 sebanyak 4 (empat) kali, Terdakwa II sebanyak 3 (tiga)kali,

ANDI (belum tertangkap) dengan cara membelliseharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020, sekitar pukul 15.45 wib di pinggir kali samping gedung GunungAgung di Jl. Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, setelan mendapatkannarkotika jenis shabu terdakwa langung pergi, namun pada Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 16.00 wib, pada saat sedang berada di pinggirjalan dekat Lampu Merah Tugu Tani yang beralamtkan di JI. Arief RachmanHakim Kec.

ANDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020, sekitar pukul 15.45 wib di pinggir kali samping gedung GunungAgung di Jl. Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, setelan mendapatkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstnarkotika jenis shabu terdakwa langung pergi, namun pada Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 16.00 wib, pada saat sedang berada di pinggirjalan dekat Lampu Merah Tugu Tani di Jl.

ANDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020, sekitar pukul 15.45 wib di pinggir kali samping gedung GunungAgung di Jl. Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, setelan mendapatkannarkotika jenis shabu terdakwa langung pergi, namun pada Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 16.00 wib, pada saat sedang berada di pinggirjalan dekat Lampu Merah Tugu Tani di Jl.

ANDI(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul 15.45 wib dipinggir kali Samping gedung Gunung Agung di JI. Kwitang Kec. Senen JakartaPusat, setelan mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langung perdi,namun pada Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul 16.00 wib, pada saatsedang berada di pinggir jalan dekat Lampu Merah Tugu Tani yang beralamtkandi Jl. Arief Rachman Hakim Kec.

Kampleng (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 13 Februari 2015 sekitar jam 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Februari 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempatdi dalam mobil angkutan umum KWK 01 jurusan PulogadungBekasi saat melintas di JalanRaya Bekasi depan Pool Bus Zentrum, Kel.Pegangsaan Dua, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta

Pada sekitar jam 15.45 Wib, saat angkot melintas di Jalan RayaBekasi tepatnya didepan pool bus Zentrum lalu saksi Guci Tirto Baskoro bin Sumadibersama dengan Terdakwa Edowardo bin Rizal dan Sdr.

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;oen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut :PRIMAIR :manne Bahwa terdakwa YOHANES MALI METE pada hari Selasa tanggal 7Januari 2014 sekira jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat di koskosan di Jalan GunungAgung depan warung bakwan Malang Denpasar, atau setidaktidaknya

Saksi SCOTT JERMAYNE TAYLOR dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;e Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi mengalamilukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada jam

Saksi GEDE RAI SUASTIKA,SH. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi korbanmengalami lukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada

Saksi NYOMAN SUMERTA,SE ; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi korbanmengalami lukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada jam

lewat HP lalu saksi meluncur keTKP sampai di TKP saksi melihat koroban dan terdakwa ditempatkejadian dan korban luka lecet ;Bahwa akibat kejadian tersebut sepeda motornya rusak ;Bahwa Terdakwa menerangkan keterangan saksi benar ;5Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasatanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45

secaralisan mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa KARSIDI Bin SAJIRAN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekirapukul 15.45

/Kab.Trenggalek atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi , atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 15.45 WIB terdakwa telah menjual nomorundian toto gelap yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang

/Kab.Trenggalek atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi jenis toto gelap kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 15.45 WIB terdakwa telah

:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Rajimin,SH pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekirapukul 15.45 WIB telah menangkap terdakwa Karsidi di rumahnya di jalan Hayam WurukRt.20 Rw.07 Kel.Ngantru Kec.

:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Sugik Widianto,SH pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira pukul 15.45 WIB telah menangkap terdakwa Karsidi di rumahnya di jalanHayam Wuruk Rt.20 Rw.07 Kel.Ngantru Kec.

GETHUK bin TUMIDI pada hari Senin,tanggal 04 Juli 2011, sekira pukul 15.45 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kediri Jl.

Setelah terdakwa selesai menjalani persidangandan kembali ke Lapas Kediri sekira jam 15.45 wib pada saat dilakukan penggeledahan olehpetugas Lapas ditemukan pil double L yang disimpan terdakwa didalam sandalsebanyak 784 (tujuh ratus delapan puluh empat) butir beserta pil double L yang sudahdalam ekadaan hancur.

Setelah terdakwa selesai menjalani persidangandan kembali ke Lapas Kediri sekira jam 15.45 wib pada saat dilakukan penggeledahan olehpetugas Lapas ditemukan pil double L yang disimpan terdakwa didalam sandalsebanyak784 (tujuh ratus delapan puluh empat) butir beserta pil double L yang sudah dalam ekadaanhancur.

LEGO WAHONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011, sekitar pukul 15.45 wib. bertempatdi dalam Lapas Kediri di Jalan Jaksa Agung Suprapto No.21 Kota Kediri, sdr. Slamettelah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan pil double Lpada diri terdakwa ;e Bahwa sdr.

RAIMAN pada hariSenin, tanggal 13 Juni 2011, sekitar pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam Bulan Juni 2011, bertempat di Jalan Cempaka Rt. 01 Rw. 01 Ds. SumbarkolakKec. Panarukan Kab.

Tetapi pada saat saksi HERMANTO sedang maramal (menuliskannomor togel di secarik kertas), kemudian sekitar pukul 15.45 Wib terdakwadidatangi petugas dari Polsek Panarukan yang dipimpin oleh Kanit Reskrim,yaitu saksi AIPTU MAHKRUS SALIM, S.H., saksi HERRY YULIAWAN,S.H., dan saksi MOH. MUALIF, yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa telah berjualan nomor judi togel di tempatkerjanya.

RAIMAN telah melakukanperjudian jenis togel pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira jam 15.45 Wib ditempat tambal ban milik terdakwa tepatnya di depan pasar Sumberkolak JI. CempakaRt. 01 Rw. 01 Ds. Sumberkolak Kec. Panarukan Kab. Situbondo. e Bahwa saksi menerangkan MOH.

RAIMAN : Bahwa terdakwa mengaku telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Panarukan padahari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira jam 15.45 Wib di tempat kerjanya yaitu tambalban milik terdakwa tepatnya di depan pasar Sumberkolak Jl.

Hukum Pidana Bagian Khusus , Jilid 2 1982, hal. 258). 12Dalam fakta persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekirajam 15.45 Wib di tempat kerjanya yaitu tambal ban milik terdakwa tepatnya di depanpasar Sumberkolak Jl.

,(sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS Bin SURIP pada hari Minggu tanggal 12 Oktober2014 sekira pukul 15.45

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS Bin SURIP pada hari Minggu tanggal 12 Oktober2014 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014 atau waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jl. Teratai Kel. Mulyojati Kec.

/PN...Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 15.45 wib saksimendapat informasi bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. TerataiKel. Mulyojati Kec. Metro Metro Kota Metro ada permainan judi jenis togel ;Bahwasetelah menerima Informasi tersebut saksi bersama sdr.

Sakst OKTANDY KURNIAWAN, SH Bin MASYKUR di dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 15.45 wib saksimendapat informasi bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. TerataiKel. Mulyojati Kec. Metro Metro Kota Metro ada permainan judi jenis togel ;e Bahwa setelah menerima Informasi tersebut saksi bersama sdr.

/PN...2 Uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 15.45 wibterdakwa ditangkap di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. Teratai Kel.Mulyojati Kec.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Sadarman Sinaga Alias Lebo, pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 15.45

Yudi Darma, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 15.45 Wib di warung kopi Sinaga 93 yang terletak di JalanKemajuan No.5 Seribudolok Kecamatan Silimakuta KabupatenSimalungun karena masalah perjudian jenis togel; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahSaksi sendiri bersama M.

Syarif dan Candra Kirana Sihotang yangsemuanya adalah anggota polisi dari Polres Simalungun; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ada berhubungan dengan masalahperjudian jenis togel berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019sekira pukul 15.45 Wib Saksi dan rekanrekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menginformasikan adanya perjudianjudi jenis togel di warung kopi Sinaga 93 yang terletak di JalanKemajuan No.5 Seribudolok Kecamatan Silimakuta KabupatenSimalungun yang dilakukan oleh Terdakwa

Syarif, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 15.45 Wib di warung kopi Sinaga 93 yang terletak di JalanKemajuan No.5 Seribudolok Kecamatan Silimakuta KabupatenSimalungun karena masalah perjudian jenis togel;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahSaksi sendiri bersama Yudi Darma dan Candra Kirana Sihotang yangsemuanya adalah anggota polisi

Bahwa perkara ini berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 15.45 Wib Saksi Yudi Darma, Saksi M.

Hendra Budi Nasution Als Budi, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Reki Candra Als Candra Bin Daru Samin, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban Hendra Budi Nasution ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Erianto Suseno ; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yakni padahari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib, ketika itu saksisedang duduk di Pos Sekuriti Poltekes Kemenkes Riau Jin.

Zamhur, SH Als Zamhur, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban HendraBudi Nasution ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Bukit Raya KotaPekanbaru, sedangkan Terdakwa Effendi Saputra ditangkap pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan PoltekesKemenkes Riau Jln. Melur Kec. Sukajadi Pekanbaru ; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Effendi Saputra melakukanpencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam15.45 Wib didepan Poltekes Kemenkes Riau Jin.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari MINGGU, tanggal 25 Desember 2011, jam 15.45 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 5 (Lima), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: ISMA NATA RIANTI; ------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak perempuan, pada hari Minggu, tanggal 25 Desember2011, jam 15.45 WIB anak ke 5 (Lima) yang diberi nama ISMA NATARIANTI dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUGIYANTO dan RUMSIAH yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan SAMIN dan TEMURIANTI dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberi nama ISMANATA RIANTI, yang lahir di Surabaya, pada hari Minggu, tanggal 25Desember 2011, jam 15.45

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari MINGGU, tanggal 25Desember 2011, jam 15.45 WIB, telah lahir seorang anakPerempuan, anak ke 5 (Lima), dari pasangan suami istri SAMIN danTEMU RIANTI yang diberi = nama: ISMA NATA ~ RIANTI;3.

PERK: PDM224/RP.9/Epp. 2/10/2015 tertanggal 04November 2015, yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Taufik Sani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di PT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

Perbuatan terdakwa Taufik Sani diatur serta diancam pidana sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Taufik Sani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di PT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

Perbuatan terdakwa Taufik Sani diatur serta diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1AMIR HAMDANI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45 Wib, bertempat diPT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil barang milik korbantersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3203/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.940.000, (dua juta sembilan empat puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut yaitu ;1 (satu) buah Tang Potong, (satu) buah Cutter warna merah, Kulit Kabel Grounding merkEterna, 1 (satu) tas ransel dan kain berwarna coklat, dan Kabel Kabel Grounding sepanjang10,5 meter yang telah dikupas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :wonnnnn= Bahwa ia terdakwa Lutfi Kisfauzi Alias Simon Bin Kiswan pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 15.45

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di TokoBARK (salon binatang) di jalan kemang Timur Rt 001 Rw 03 No. 998Kelurahan Bangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan yangdilakukan oleh terdakwa Lutfi Kisfauzi Alias Simon Bin Kiswan.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di TokoBARK (salon hewan) di jalan kemang Timur Rt 001 Rw 03 No. 998 KelurahanBangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan yang dilakukan olehterdakwa Lutfi Kisfauzi Alias Simon Bin Kiswan.

itubelum ada dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud barang adalahsegala sesuatu yang berwujud selanjutnya yang dimaksud dengan unsur iniadalah bahwa pelaku menyadari dan menghendaki bahwa perbuatan yangdilakukan tersebut adalah perbuatan yang mendatangkan keuntungan baikuntuk diri sendiri maupun untuk orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti didapat fakta hukum bahwa Pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 15.45

Menyatakan bahwa di Kandangan pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 jam 15.45 Wita telah lahir anak pertama laki-laki yang bernama : -------------------------------------------- MUHAMMAD NABIL AMIN -------------------------------------anak sah dari suami istri BUDI RAHMAN dengan SITI SARAH;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai1(satu) orang anak laki laki yang bernama Muhammad NabilAmin, tepat lahir Kandangan, tanggal 22 September 2009, hariSelasa jam 15.45 Wita;3. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut persalinannya dilakukanoleh bidan kampung bertempat dirumah pemohon sendiri diJl.Lorong Bupati Kadangan;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 22 September 2009 hari Selasajam 15.45 Wita di Kandangan, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Nabil Amin anak sah yangpertama dari pasangan suami isteri Budi Rahman dan SitiSarah;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada Registerakta kelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiranterhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;4.

dilakukan melalui pengadilan untukmemperoleh kepastian hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, maka perlumemerintahkan dan memberi kuasa kepada Kepala Kantor Pendudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, agarsetelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini yangberkekuatan hukum tetap sSupaya mencatat dalam register tahunyang berjalan bahwa di Kandangan pada hari Selasa tanggal 22September 2009 jam 15.45

Menyatakan bahwa di Kandangan pada hari Selasa tanggal 22September 2009 jam 15.45 Wita telah lahir anak pertamalaki laki yang bernamaNABIL AMIN eee errr eee ee anak sahdari suami istri BUDI RAHMANdengan SITI SARAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan setelahditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam bukuregister Akta Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan;4.

Dekaliyanto dimanapenuntutanya dilakukan secara terpisah (Splitsing) pada hari Jum,attanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni dalam tahun 2013 bertempat di GampongUjung Baroh Kec. Johan Pahlawan Kab.

e Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung Baroh KecamatanJohan Pahlawan kab. Aceh Barat;e Bahwa, terdakwa ditangkap karena berdasarkan pengakuan darikawannya sdr. Dekalianto bahwa terdakwa di duga telahmenggunakan dan memiliki narkotika jenis sabu bersamasamadengan sdr.

MANYAK5 dari 17 halaman (Putusan Nomor 108/Pid.B/2013/PN.MBO)Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terdakwa karena saksi ikutbersama petugas Sat Narkoba Polres Aceh Barat dalam penangkapanterdakwa karena terdakwa di duga telah menggunakan dan memilikinarkotika jenis sabu;Bahwa, terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung BarohKecamatan Johan Pahlawan kab. Aceh Barat;Bahwa, terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuan dari kawannyasdr.

ADNAN HNBahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terdakwa karena saksibersamasama dengan terdakwa ditangkap karena menggunakan danmemiliki narkotika jenis sabu secara bersamasama;Bahwa, Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung BarohKecamatan Johan Pahlawan Kab.

permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU .Bahwa terdakwa MURJOKO BIN KARNADI pada hari Minggu 1 Desember 2013sekira pukul 15.45

NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian perkara perbuatan perjudian tersebut diantaranya adalah telahterjadi pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 15.45 di Jl. Sultan AgungKel. Sampangan Kec.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan dan pada waktu itu terdakwa habismelayani para pembeli atau pemasang judi togel ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 15.45 WIB di Jl.

Tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa melakukan permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa, yaitu terdakwa padahari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 15.45 WIB di Jl.

Yang membayarnyadan terdakwa akan menerima komisi antar Rp 5000, s/d Rp 100.000, tergantung besr kecil parapemenang.Menimbang, bahwa Pembuktian unsur ini berdasarkan faktafakta yang ditemukandidalam persidangan berdasarkan keterangan dari para saksi dan keterangan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 15.45 WIBdi Jl.

dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwa Yusnar Yusup Harahap Alias Usup pada hari Sabtutanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 15.45

Sungai KananKab.Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, menggunakankesempatan main judi, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.45 Wib, terdakwayang sedang menunggu pembeli atau pemasang angkaangka tebakan judi Togel diwarungnya yang terletak di Kampung Tempel Dusun Sungai Bondar Desa BatangNadenggan

Saksi DARMAN HARAHAP, disumpah :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 pukul 15.45 Wib diwarung kopi milik terdakwa yang terletak di Kampung Tempel DuusnSungai Bondar Desa Batang Nadengan Kec. Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan saksi dan rekan saksi Ipda AM. Purba dan BripkaROY. LM.

Purba danDarman Harahap dan Roy Lambok Martua Tampubolon pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 pukul 15.45 Wib di warung kopi milik terdakwa yang terletak diHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN RAPKampung Tempel Duusn Sungai Bondar Desa Batang Nadengan Kec. Sungai KananKab.

Purba dan DarmanHarahap dan Roy Lambok Martua Tampubolon pada hari Sabtu tanggal 07 Februari2015 pukul 15.45 Wib di warung kopi milik terdakwa yang terletak di KampungTempel Duusn Sungai Bondar Desa Batang Nadengan Kec.

TANGAR LANDU TANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 sekitarjam 15.45 wita bertempat diteras belakang rumah saksi di Rt.002/Rw.004, Desa Praingkareha, Kecamatan Tabundung, KabupatenSumba Timur;Bahwa awalnya saksi sedang duduk dibelakang bersama saksi OnesMeha Rangga, kemudian datang terdakwa bersama bapaknyaManguitu Hamatara

RAMBU TAMAR PANGAMBANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiTangar Landu Tana;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober2014 sekitar jam 15.45 wita bertempat diteras belakangrumah saksi di Rt.002/Rw.004, Desa Praingkareha,Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Wgpe Bahwa awalnya anak saksi yaitu saksi Tangar Landu

ONES MEHA RANGGA alias ONES dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiTangar Landu Tana;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober2014 sekitar jam 15.45 wita bertempat diteras belakangrumah saksi di Rt.002/Rw.004, Desa Praingkareha,Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada hari itu rencana saksi dengan saksi Tangar LanduTana hendak pulang ke Tawui, Kecamatan Pinupahar

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014sekitar jam 15.45 wita bertempat diteras belakang rumah saksi diRt.002/Rw.004, Desa Praingkareha, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Tangar landu Tana mengalamimengalami luka gores dihidung, sesuai dengan Visum et Repertum nomor17/VER/MLHR/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat

cetak ulang tahun 1996 angka 1 (satu) halaman 245, menjelaskanbahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan denganpenganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapi menurut Yurisprudensi, makayang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 sekitar jam 15.45

keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa, yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa NUR SALIM Bin MUNIF pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2013 sekira pukul 15.45

barang yang diambil tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi korban Tri Wahyuni Veronika ;= Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Tri Wahyuni Veronika mengalamikerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa NUR SALIM Bin MUNIF pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2013 sekira pukul 15.45

SAKSI TRI WAHYUNI VERONIKA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Pebruari 2013 sekira pukul 15.45 Wib.didalam Stadion Tri Dharma Gresik bagian sector 5 Jalan Tri Dharma Kec.Gresik Kab.

SAKSI KHUSNUL KHULUQ : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Pebruari 2013 sekira pukul 15.45 Wib.didalam Stadion Tri Dharma Gresik bagian sector 5 Jalan Tri Dharma Kec.Gresik Kab.

dipukuli dan saksi serahkan kepada petugasyang berjaga ;Bahwa waktu mengambil barang tersebut, terdakwa tidak minta iinkepadapemiliknya ; ......pemiliknya ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;1 SAKSIMASYHURI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Pebruari 2013 sekira pukul 15.45

SUBEKANBahwa saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadapkorban MUHAMMAD ALI pada hari senin tanggal 16 September2013 sekitar pukul 15.45 Wib di warung milik sdr.

ROFIBahwa saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadapkorban MUHAMMAD ALI pada hari senin tanggal 16 September2013 sekitar pukul 15.45 Wib di warung milik sdr.

SUMANAN10e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadapkorban MUHAMMAD ALI pada hari senin tanggal 16 September2013 sekitar pukul 15.45 Wib di warung milik sdr.

MOH.OMANBahwa saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadapkorban MUHAMMAD ALI pada hari senin tanggal 16 September2013 sekitar pukul 15.45 Wib di warung milik sdr.

Unsur Dengan Sengaia : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbanMUHAMMAD ALI yang terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekitar pukul 15.45 WIB di Desa Petung Kecamatan Panceng, KabupatenGresik ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Ad.3.