1501/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1.

Bahwa, Para Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk kelengkapan dokumen untukpenyelesaian klaim di AXA Mandiri;Halaman 3 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbn9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rayhan Varian Kashirobin Abdul Muthalib, 474.1/7590Cs/1998. tanggal 18 September 1998 telahHalaman 5 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.8;9.

Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukHalaman 11 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbnmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 40.000, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 15 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbn

1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 November 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1501

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalii Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 April 2016 dan belum dikaruniai anak;2.

H.Basyirun, M.H. dan Siti Marhamah, S.Ag. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1501/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA. Sda.4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. Jureimi AriefTtd.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 327.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.

1501/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1501/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU175/PJ/2018, tanggal 03 Januari 2018;LawanPT.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesarRp0,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT87864/PP/M.XA/16/2017, tanggal 23 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00596/

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018

1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:MAHMODIN bin MUNARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danLIATI binti PONIDIN umur 42 tahun

Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItanggal 18 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1501

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Tirtomoyo RT.016 RW. 003 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 24 tahun 3 bulan danHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. USWATUN NISA, umur 22 tahun;b. JUNAIDI, umur 19 tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang tsi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg

1501/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Tegal 31 Desember 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, lahir di Bekasi

5 Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 April2018 dengan nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah dikaruniai seorang anak yang bernama Amira Putri Kirana lahir diBekasi 17 Desember 2011;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;;4.1

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakpertengahan tahun 2015; Bahwa masalahnya karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.dinasihati oleh Pemohon. Bahwa sejak akhir tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Bahwa keluarga sudah menasihati kKeduanya namun tidak berhasil dankini Pemohon bersikukuh menceraikan Termohon.2.

,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

1501/Pid.Sus/2018/PN Plg

ARivai No. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:1501/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 13 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5000, (Lima ribu rupiah).Hal 2 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.

Banyuasin juga diamankan seorangHal 9 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 22 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN. Pig5.

MHYunus Sesa, SH., MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 23 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.Plig

1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT 06 RW 03, Desa Bungkusrejo, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2001 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 637/42/IX/2001 tertanggal 17 September 2001;.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, mohon agar dapat dikabulkan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd8.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutHal 9 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkdpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh WHakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Perincian beaya perkara :Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxxKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1501/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1501/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1501/Pdt.G/2011/PA.KdlHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1501/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1501/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PtSSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , NIK : X, Tempat tanggal lahir : Pati, 17 Juli 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Pekerja Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal : Kabupaten Pati.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, NIK : X, Tempat tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 1 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

H.Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PtAna Mansuron, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PtJumlah Rp 326.000,00( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt

1501/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbdmengakibatkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud didalam pasal 1Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 tidak dapat tercapai;7.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbdkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbdtersebut, dan didampingi oleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Kalierang, Desa Kalierang, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo selama sekitar 9 (Sembilan) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb11. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;12.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1501/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Halimatus Sa'diyah binti Matrasu, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kalompang RT/RW:005/003Desa Jate Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSeini Kirana bin Bandi, Umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 28 November 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0261/009/XI/2017 tanggal 28November 2017;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.SmpAtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Susmaini binti Pak Saulla, umur 49 tahun, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman RT 2 RW 1 DesaLombang Kecamatan Gili Genting Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

ArifinHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 525.000,4. PNBP Relass > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.Smp

1501/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1501/Padt. G/2018/PA.Gs.

Putusan No.1501/Padt.G/2018/PA.Gs.

1501/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1501/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1501/Pdt.P/2018/PA.Sbysebagai ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus2017, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

No. 1501/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 04 Agustus 2017 adalah :2.1. XXXX Bin XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;2.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3.

No. 1501/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :SL fo NPttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1501/Pdt.P/2018/PA.Sby

1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal = di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOtaBogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr.sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr.~ Sebulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini ke pengadilan,saksi datang menemui Tergugat, Tergugat bilang : Terserah Penggugatkalau mau mengajukan gugatan cerai, saya ikut keinginan Penggugat;~ Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, oleh Dra.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA Bgr.Drs. H. Dedih MarjukiHal.11 dari 10 hal. Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA Bgr.

1501/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1501/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1501/Pat.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1501/Pat.G/2017/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1501/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3507245512930002, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang (di rumah kediaman Koslbu Defi), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor : 1501

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 16 Maret 2021 dan 23 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 537.000,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1501/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cece) PN) AaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01 Juli 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Pamekasan, 15 Mei 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 26 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1501

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pmk11 tahun 1 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Anak Penggugat dengan Tergugat, Umur 15 tahunsaat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1501/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 08 April 1999 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 73/73/I1X/1999 tanggal 08 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 April1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, dan telah dikaruniai Seorang anak;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA Bgl