1501/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Dungusmara, RT.002RW. 005, Desa Mekarbakti, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

pada kantor Hukum Yadi S.Saputra, S.H. & Associates, berkantor di Jalan H.Hasan Arif Nomor 08 Garut, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Derwati RT.003 RW. 005, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandungselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1501

//Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juni2016 Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 November 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor

AiJamilah, M.HHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1501//Pdt.G/2016/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid,Dewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1501//Pdt.G/2016/PA.Grt

1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw2, Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana iayaknya suami isteri (ba da duknul) dan beiumdikaruniai Seorang anakpun;4.

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesualPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngworang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 854.000,(delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw Jumlah Rp. 854.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1501/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2019/PA.Kraaba ol) Cea tl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kragilan, RT.003 RW.013, Banjarsari, KecamatanBanjarsari

Bahwa pada puncaknya bulan Juli tahun 2019 Termohon dipulangkan kerumahorang tuanya Termohon yang beralamatkan diatas dan tidak ada komunikasihalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.maupun hubungan hubungan Lahir maupun batin hingga Permohonan inidiajukan di PengadilaN Agama Karanganyar;7. Bahwa antara keluargaPemohondanTermohon sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;8.

Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untukmemperoleh keluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yangberkaitan dengan halhal yang bersifat kerohanian.Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah ini adalah sikap saling menjaga, saling melindungi, saling membantu,halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.saling memahami hak dan kewajiban masingmasing. Pernikahan adalah lambangdari kehormatan dan kemuliaan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx XXxXXXxXXXXXxXxXx) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxx xXxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;4. Menghukum Pemohon unutk membayar kepada Termohon sebagai berikut:4.1.

M.Muslih, MHPanitera Pengganti,Sasmito, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran: Rp.: Rp.:Rp: Rp.: Rp.: Rp.12. BAPP3. Biaya Panggilan4. Materai5. Redaksi6. PNBPJumlahRp.30.000,0050.000,00. 345.000,006.000,0010.000,0020.000,00461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1501/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1501/Pdt.G/2021/PA.

1501/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kota Malang,namun sekarang tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Jalan KenangaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.MlgIndah 1/16 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malangselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

:Rawls Corp gh Calg ees Sel lye (gSArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.

Meterai Rp. 6.000,005Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 416.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.BlaBw a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;eeeeeeEn, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MASIRIN, S.H., Advokatyang berkantor di DESA KARANGTALUN, RT 008 RW001, KEC. BANJAREJO, KAB.

BLORA berdasarkansurat kuasa khusus tanggal, sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1501/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 26 Oktober 2020;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan November 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Gabusan RT. 001 RW. 001 DesaGabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora, hingga sekarang sudah + 01tahun 11 bulan lamanya,7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat.8.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si. Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bla

1501/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun 4 bulan tinggal dirumah bersama di DukuhPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxxx, Rt. 004, Rw. 001, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

XXXxXxX, UMur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx Rt.02 Rw.01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanAglis nue Ul) ale Sl ag dg SM Aue 5 2 ce hl 3 Artinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di tinggaldi XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 11bulan.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbssatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1501/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 17 Maret1994 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 85/28/Il/1994,Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanTanggal 17 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupten Purworejo;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasampai sekarang di rumah bersama di Dukuh Xxxxx Utara, Rt.002 Rw.001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSi Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 November 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1501

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalii Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 April 2016 dan belum dikaruniai anak;2.

H.Basyirun, M.H. dan Siti Marhamah, S.Ag. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1501/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1.

Bahwa, Para Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk kelengkapan dokumen untukpenyelesaian klaim di AXA Mandiri;Halaman 3 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbn9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rayhan Varian Kashirobin Abdul Muthalib, 474.1/7590Cs/1998. tanggal 18 September 1998 telahHalaman 5 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.8;9.

Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukHalaman 11 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbnmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 40.000, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 15 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1501/Pat.P/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);

1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbna y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagaiKetua Majelis, H. S.

., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbnterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.215.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Kalierang, Desa Kalierang, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo selama sekitar 9 (Sembilan) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb11. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;12.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1501/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1501/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU175/PJ/2018, tanggal 03 Januari 2018;LawanPT.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesarRp0,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT87864/PP/M.XA/16/2017, tanggal 23 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00596/

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo BK. 1501 RH warna hitam dikembalikan kepada saksi M. Hasan Bin Usman ;- 1(satu) bilah kunci mobil cadangan Escudo BK.1501 RH dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).-

, untuk memperpanjang pajak kendaraanSUZUKI Escudo Nomor polisi BK 1501 RH yang ada pada penguasaan saksiHASAN, dan dikarenakan terdakwa M.

, untuk memperpanjang pajak SUZUKIEscudo Nomor polisi BK 1501 RH yang ada pada penguasaan saksi HASAN,dan dikarenakan terdakwa M.

NASIR merasa bahwa saksi HASAN masihmempunyai tunggakan hutang pembayaran uang muka mobil suzuki escudoBK 1501 RH tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), danmobil masih berada dalam penguasaan saksi HASAN, maka pada tanggal 06Agustus 2012 sekira jam 18.30 terdakwa M, NASIR telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadap (satu)unit mobil Suzuki Escudo BK 1501 RH yang diparkirkan oleh saksi

Hasan belummelunasi utangnya dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa Mobil Escudo BK.1501 RH.dan 1 (satu) bilahkunci cadangan ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo BK. 1501 RH warna hitamdikembalikan kepada saksi M. Hasan Bin Usman ;e (satu) bilah kunci mobil cadangan Escudo BK.1501 RH dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

1501/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbdmengakibatkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud didalam pasal 1Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 tidak dapat tercapai;7.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbdkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbdtersebut, dan didampingi oleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SUMANTRITempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :53 Tahun / 18 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 6 Gang Nusa IndahKel. Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Jull2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1501/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor: 1501

Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmelakukan penyelidikan ke alamat tersebut pada tanggal 10 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib dan langsung menuju Jalan Portal Tanjung Mulia.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saat itu Saksi Ralph J. Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmenghubungi Terdakwa dengan berpurapura sebagai calon pembeli danmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Lalu Terdakwa punmenyuruh Saksi Ralph J.

SimanjuntakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Saksi Subit Shatz mengaku sebagai Anggota Kepolisian dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Saksi Ralph J.

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN MdnMartua Sagala, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H.M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA.GM. gugur

2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

1501/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2016/PA.GMaia ll eel! ail piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H. Mutawalli bin A.

Amin, umur 64, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Terengan Daya, Desa PemenangTimur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan

uraian/alasan sebagaimana dalam surat permohonannya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II tidak hadir di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya, meskipun Pemohon dan Pemohon II berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.GM tanggal 18 Oktober 2016yang dibacakan di persidangan telah dipanggil sah dan patut, sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 1 dari 3 Penetapan No.

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA.GM.gugur;2. Memebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1438 H. yang terdiri dariDra. ULIL USWAH, M.H. sebagai Hakim Ketua serta MUH. NASIKHIN, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00halaman 3 dari 3 Penetapan No. 1501/Pdt.P/2016/PA.GM

1501/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA. Sda.4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. Jureimi AriefTtd.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 327.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.

1501/PID.SUS/2021/PT SBY

,para Advokat pada Kantor CHRIS AND PARTNER, beralamat di Jalan PakisTirtosari XVII/14 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Nopember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Desember2021, Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Desember 2021,Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti

,bersama saksi Sandi Dikjaya Fitrohn (masingmasing anggotaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYSatResnarkoba Polrestabes Surabaya) sewaktu berada di JI.

O6018/NNF/2021 yangHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si., M.Si, Apt., (Kepala Sub BidangNarkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), Titin Ernawati,S,Farm., Apt. (PS. Kaur Psikobaya Sub Bidang Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Jatim) dan Bernadeta Putri IrmaDalia, S.Si., (PS.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi Narkotika (Sabu) dengan berat +0,21 gram beserta pembungkusnya atau dengan berat netto + 0, 060gram, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dan 1 (satu) buahHandphone agar dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY5.

Hidayat, S.H.Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYYudo Hartopo, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY