1514/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahProvinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Dusun V XXX Rt.003 Rw.005Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 7tahun, hingga akhirnya berpisah pada Februari 2019;3.

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# ou a @ a o og 4t it ' if! 4 5 ti e = te %ee Aa a ee ==!

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1514/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 03 Juli 1983, agama Islam,Tergugat,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Krajan Kulon Rt. 003 Rw. 002, xxxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, SEekarangBertempat

/Pdt.G/2021/PA.Sr, tanggal29 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 13 hal. put.no.1514/Pdt.G/2021/PA.Sr1.

SAKSI 2 umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SRAGEN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponaan Penggugat;Hal.5 dari 13 hal. put.no.1514/Pdt.G/2021/PA.Sr Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatpada tanggal 17 Agustus 2006 di Gondang, xxxxxxxxx Xxxxxx, dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahberceral.

(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjahah 1442 Hijriah, oleh kamiHal.12 dari 13 hal. put.no.1514/Pdt.G/2021/PA.SrDrs. H. Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Yasin Irfan, M.H.Panitera PenggantiDrs.Amir.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 234.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. put.no.1514/Pdt.G/2021/PA.Sr

1514/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA JS.was yl) Cea pl) at aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceriagugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Kontrakan bapak Slamet di Jakarta Selatan,dan dikaruniai dua (2) orang anak yang masingmasing bernama ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 16072001;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 25122008;3.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JSmembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak Desember 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugatbegitu saja dan tidak diketahui keberadaanya hingga saat ini dan sudahdicari akan tetapi tidak ketemu; Bahwa saksi sudah menasihati penggugat agar bersabar, namunpenggugat tetap pada maksudnya dan tetap ingin cerai dengantergugat;2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS

1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX alias M. Rifai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

tinggalnya tidak diketahul dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1514/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 22 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan nomor 1514

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, hingga akhirnyasejak bulan Agustus 2020 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan tidak di ketahui alamat tinggal tetapnya hingga saat ini,Hal. 2 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sbydan hingga diajukan Gugatan ini di Pengadian Agama Surabaya anataraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 7 bulan ;7.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya, (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia Surabaya (RRI), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 Putusan nomor 1514

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 756.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal. 10 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 901.000, sembilan ratus satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanaPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX XX XXXXX XXX umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di.XXXXX XX KXXXXX XXX XXKXKXK XK KXXKKXK KXKKXKXXXXX XX , Kediaman dari orang tua Penggugat, untukselanjutnya disebut Penggugat

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di.XXXXX XX KXXKXXKX XXX XXXKXKX XX XXXKXK KXKXKXKXXXXX XX , untuk selanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugattelah mengajukan gugatannya tertanggal16 Desember 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1514

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Ber.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhnubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di. Jin. Perum DarmagaPratama Q 10/1 Rt.005/006 Kelurahan Cibadak Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, dan terakhir di Kontrakan Wilayah JL.

,SH.Panitera PenggantiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Ber.TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............ 00... eee Rp 30.000.2. Biaya Panggilan ............... 0.0. eee eee Rp 270.000,3. Biaya ProseS............0... cece cece cee cee ee eee Rp 50.000,4, BigyeiRGGQMSL seo:socesume somssoees mee somssgess ome Rp 5.000,5. Biayamaterai......0... Rp 6.000.

,Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Hal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Begr.

1514/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA. Im3. Biaya Panggilan Rp. 270.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Im

1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN AI 2SSD 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ald Saebuud!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 November 2016 dan sudah dikaruniai 1orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 18 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Himawati, umur 16 tahun dan sekarang dalampengasuha Termohon;4.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dine Ys aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olen l: perpen 9 wea ee Tlals OU TIL!

1514/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin tempattinggal, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugatselama 8 Bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm))kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA. Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah atas Penggantian nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1514/1920/2007 yang semula nama ayah disana tercantum Jafril Tanjung diganti/diubah Jafril.

1514/Pdt.G/2017/PA.Pml

SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan 5DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1514/Pat.G/2017/PA.

Pm.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1514/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi pertama : xxx, umur 51 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen untuk di catat dalam daftar yangGISEGIAKAN UNIO ILj ~~ an nner cnnHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.5.

Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abdul Mujib, S.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 220.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000.,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.

1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 19 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa :1)2)3)4)Sebidang tanah dengan bangunan rumah dan disampingnya berdiri 6pintu Kontrakan berdiri di atasnya dengan luas tanah 120 m2 yangterletak di ALAMAT.

Penetapan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Dpkpara pihak.

Penetapan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1514/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 16 Nopember 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1514/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6td. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1514 K/PID.SUS/2011

Nomor 1514 K/Pid.Sus/201 1Para Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2011 sampai dengan tanggal 30 Maret2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2011sampai dengan tanggal 09 April 2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2011 sampai dengan tanggal 16April 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 13 April 2011 sampaidengan tanggal 02 Mei 2011;5.

Nomor 1514 K/Pid.Sus/201 1ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dengan kapal JHF 7281 B (berbendera Malaysia) yang dinakhodaioleh IBRAHIM Als. AIM Als. BOTAK Bin MOHD.

Nomor 1514 K/Pid.Sus/2011T.5 Surat dari pada yang berhormat Menteri Luar Negeri Malaysia kepada Yth.Bapak Menteri Luar Negeri Indonesia bertarikh 15 April 2011.T.6 Nota Diplomat dari pada Kementerian Luar Negeri Malaysia kepadaKedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur (KBRI) bertarikh 18Mei 2011 bagi menyusul perbincangan antara Yang Amat BerhormatPerdana Menteri Malaysia dan Yth.

Nomor 1514 K/Pid.Sus/2011hukum, karena uraian kerangka eleminitas persoalan hukum tidak bersentuhandengan kejadian materiil, artinya semua uraian unsur tentang setiap orang tidakdapat dipenuhi.

Nomor 1514 K/Pid.Sus/2011

1514/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1514/Padt.G/2016/PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/66/XV2007 tanggal 12Nopember 2012;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, yaitu : ANAK KE 1 umur 8 tahun, ANAK KE 2 Umur 3 tahun ;.

Putusan No. 1514/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1514/Padt.G/2016/PA.Gs.memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1514/Padt.G/2016/PA.Gs.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1514/Padt.G/2016/PA.Gs.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 525.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1514/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mista bin Lemen, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama M.Soleh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jasiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sanuki dan Sahrani, dengan mas kawin berupaUang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604141301100016 atas nama Mista binLemen sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170609, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Usman bin Ashar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2019/PA.Srg

1514/Pdt.G/2015/PA.PML

Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

Anak pertama hingga anak ketiga sudah menikah danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.hidup mandiri. Nk keempat dan Anak kelima sekarang ikut bersamadengan Penggugat:5.

Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, ( dua ratustujuh puluh satu rupiah) ;00202e 022 2enHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.5Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.

1514/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cjr?

Muwardi By Pass GgWakap Kel Muka Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus nomor005/SKK.S&R/VIIV2016 tanggal 22 Agustus 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor0620/1514/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 31 Agustus 2016,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 05 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.595.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.686.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCTV s emereme a: x2: osemace axPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1514/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 22 Agustus 1991 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban,

21 Juli 1988 / 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 28 Juli 2020, Pemohon telahmengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1514

Bahwa, pada tanggal 16 September 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor0341/054/IX/2017, tanggal 16 September 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Janda Cerai;Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1514

ABU AMARPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1514/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PAKist erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di XxXxXxXXXxXXXXXXXXXKabupaten Batubara, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Kusyanto

/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 26Juli 2021 di bawah Register Nomor 1514/Pdt.G/2021/PAKis, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat seorang suami yang gemar bermabukmabukan.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kisd. Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata inginbercerai kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat.6.

Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kisberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat .11.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai > R 10.000,00iJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kis