1588/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 119/19/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikarunialketurunan ;.

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1588/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1588/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.

Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggalAgustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1588

No. 1588/Pdt.G/2016/PA/Mks.pemanggilan Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Mks., yang dilaksanakan olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar penggugat dan tergugattelah dipanggil pada tanggal 30 Agustus 2016 dan pada tanggal 14September 2016 untuk menghadiri persidangan tanggal 19 September 2016,penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini

No. 1588/Pdt.G/2016/PA/Mks.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan penggugat gugur;2.

No. 1588/Pdt.G/2016/PA/Mks.Panitera PenggantiH. M. Sunusi, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000 ATK Perkara Rp 50.000 Panggilan Redaksi Materai JumlahRp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 6 dari 6 Hal. Put. No. 1588/Pdt.G/2016/PA/Mks.

1588/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SATRIA BUDHI, S.HAdvokat

tanggal 14September 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENSEMARANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1588

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal14 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan TergugatTerjadi pada Bulan Agustus tahun 2020, Penggugat dan Tergugat terusHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Mkdterjadi percekcokan, Tergugat tetap tidak bisa merubah perilakunyamenjadi lebih baik, yang justru hal tersebut menambah penderitaan bag!Penggugat. Sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Mungkid.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1588/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1588 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak Januari 2019 sampai saat ini;b.

Putusan No. 1588 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1588 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1588 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxXXXXXXXXxXXx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXXX );4.

Putusan No. 1588 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1588 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1588/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Pbg,tanggal 06 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 31 Juli 2006,dengan Kutipan Akta Nikah

Bahwa pihak keluarga dan tetangga Penggugat sudah berusahaHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Pbgmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

MursyidHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 125.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratus empat puluhlima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1588/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 13 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 6 Oktober2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 8 Oktober 2021;4.

Aswandy Sarimuda Hutabarat, SpPK dikeluarkan oleh RSUHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDNDr.

Menyatakan barang bukti berupaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus plastikbening 1 (satu) ikat plastik es warna beningDirampas untuk dimusnahkan4.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H JAMUKA SITORUS, S.H., M.Hum.ttd.PARLAS NABABAN, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDN

1588/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kry.

Putusan No.1588 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1588 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampumemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1 bulan Tergugathanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.250.000, (duaratus ribu rupiah)b.

Putusan No.1588 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1588 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1588/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1588/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 April 2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1588/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 03 April 2017 padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena: Tergugat sebagai suami tidak bisa diajak hidup mandiri, tidak pernahmemberi nafkah kepada istrinya /Penggugat, lebih sering meminta uangpada istrinya.Penetapan Nomor 1588/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal. Tergugat/Suami tidak memperhatikan istri dan anaknya, sering pulangmalam dan kalau ditanya selalu marahmarah.

Menyatakan perkara nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Mei2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.Penetapan Nomor 1588/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Penetapan Nomor 1588/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 591 .000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1588/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1588/Pdt.G/2021/PA.Mks

Tamalanrea, Kota Makassar, SulawesiSelatan, Bira, Tamalanrea, Kota Makassar, SulawesiSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1588

Biaya perlengkapan anak seperti POPOK dengan merekMamyPoko Pants ukuran L dengan harga 70.000 (tujuh puluh riburupiah) per1 Minggu x 4 dengan jumlah Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh rupiah)Jumlah keseluruhan biaya di atas sebagai tanggungan TERGUGATterhadap kepentingan anak tersebut, Sejumlah = Rp. 960.000, (Sembilanratus enampuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Mks10.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.MksHal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :5535 gl Sylot: yulroll ys gl alos pe od US Vly Wl ys WE We slaall4a> sbro Ou!

Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak;Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.MksHal ini sesuai pula dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, Pasal 45 yang berbuny!

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.MksDredy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,04. pNNB panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Mks

1588/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cms.eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa kepada Edi Kurniadi, SH.MH.,Advokat, beralamat di Lingk.

Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 26 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Mei2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal 04 Mei 2015, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiDuda dan Termohon berstatus sebagai Janda ;2.

Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon supayakembali bersatu lagi, namun Pemohon dan Termohon tetap tidak mauuntuk kembali hidup bersama dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.

Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.Demikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Endang Wawan dan Drs. TatangSutardi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1588/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Tbnate 2 yo eSl> sl ono> Yo) J aly ale all Who Guill ol Yul ussa) 56> Y oll 99 ee eld YrolwollArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, sesualketentuan

tidak pernahmenghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 dan P.2yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888Putusan, Nomor 1588

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Putusan, Nomor 1588

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH sebagaiKetua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan Dra. HJ. SUFIJATI, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Putusan, Nomor 1588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1588/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Joni Husaeni bin Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S71,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok Pon,RT. 011/ RW. 03, Desa Cipinang, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanWinny

A 108, RT. 01/ RW.013, Desa Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1588

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 14 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Joni Husaeni bin Hasan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Winny Retnawiati binti Syafrudin W) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 660.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Subang, tanggal 17 November 1989 (29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Subang, tanggal 28 Agustus 1976 (42

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumiahPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1588/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1588/Pdt.G/2019/PA.Baini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 8 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra.Hj.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1588/Pdt.G/2019/PA.Ba

1588/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTERMOHON, umurHarian Lepas, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H., advokat yangberkantor di Komplek

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 99 dari 10 halamanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.SorSya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Sor

1588/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyokl, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Ishm, pendidikan SD

Bahwa setelah ditunggu selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta tidakdiketahui tempat keberadaannya kemudian pada bulan Juni 2014 Penggugatminta yin kepada orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri.Nomor Perkara : 1588/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halaman4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di kabupaten Grobogan, dan telahdikarunai 1 orang anak bernama : Anak , perempuan tanggal lahir 1 Mei 2007sekarang dalam asuhan Penggugat.Nomor Perkara : 1588/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halaman3.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor Perkara : 1588/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 12 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota IttdHakim Anggota IIttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1588/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1588/Pdt.G/2014/PA.Bla

Put.No. 1588/Pdt.G/2014/PA.

Put.No.1588/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 381.000,Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1588/Pdt.G/2014/PA.Bla.Hal.11 dari 9 hal.Put.No.1588/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1588 B/PK/PJK/2017

Di dalam Kontrak Penjualan KonsentratHalaman 53 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7yang dilampirkan, ditetapkan harga patokan untuk tembagasebesar $0.9/p0und (plus/minus 7.5% dari harga tembaga$0.9/pound).

Menurut pendapat sempit, tugas hakim pajak hanya terbataspada titiktitik pertikaian yang diajukan kepadanya;Halaman 65 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7Prof. Dr. H.

Perubahan ketentuan mengenai peningkatan volume penjualandan ketentuan finansial serta persyaratan lain yang masih akanHalaman 73 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 723.24.dirundingkan pada setiap periode tertentu, harus mendapatkanpersetujuan Pemerintah terlebih dahulu;4.

;Halaman 78 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7Pasal Il huruf b UU PPN:b.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 165 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/2017