1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti surat:Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehRUkum Tetangga 005/009 Kp.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmalas bekerja dan Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihnan, puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadisekitar bulan April 2015, yang akibatnya Penggugat terpaksa pergi meninggalTergugat.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Makka A. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1622/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/Ol1 Desember 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Padurenan, RT.008/RW.011, Desa/Kel.Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Juli 2010, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2020/PA.CbnKutipan Akta Nikah Nomor: 1052/024/VII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Cibinong,Kab. Bogor, tertanggal 03 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Padurenan, RT.008/RW.011, Desa/Kel.

Cibinong, Kab.Bogor, Nomor 1052/024/VII/2010 Tanggal 03 Juli 2010,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Cbnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1622/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PETITUM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 12 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Demak,Jawa Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain. bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakFebruari tahun 2014; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.BksJatiasih Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar Jakarta Timur serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, Jawa Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 385.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bks

1622/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SIwsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 16 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SlwDra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 260.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SIw

1622/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Nur Khasan bin Kariyono, Umur 31 tahun, agama lslam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Busalah RT 03 RW 01 DesaAdirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada 1.ZAINUDIN, SH . 2

KabupatenBlora dan sekarang tidak di ketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 11 Nopember 2014 dengan register NomorHal.1 dari 9 hal.Put.No.1622

/Pdt.G/2014/PA Bla.1622/Pdt.G/2014/PA.Bla, mengajukan permohonan dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, tertanggal 24 Pebruari 2003,sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor08/32/I/2003, dengan bukti Dupolikat akta nikah tertanggal 07Nopember 2014 (terlampir) ;Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dapat hidup rukun

dan tidak diketahuikeberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang sampaidengan cerai talak ini diajukan di Pengadilan agama blora ini tidakpernah kembali kepada Pemohon dan telah berjalan selama 6 tahun3 bulan lamanya ;Bahwa Pemohon telah berusahan untuk mencari Termohon , namunusaha Pemohon tersebut tidak pernah berhasil , sehingga jelasperbuatan Termohon tersebut telah melalaikan kewajibanya senbagaiseorang istri , oleh karena itu Perkawinan antara Pemohon denganHal.2 dari 9 hal.Put.No. 1622

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.361.000,Disalin sesuagi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOW1I, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1622/Pdt.G/2014/PA Bla.Hal.10 dari 9 hal.Put.No. 1622/Pdt.G/2014/PA Bla.

1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Mulamula tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 MeiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 03 Juni2019;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Tergugat di Kabupaten

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, namun Tergugat tetap tidak maumemberi nafkah wajib tersebut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal bulan Desember tahun 2018,penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Penggugatsendiri, yang sampai sekarang telah berjalan 7 bulan, dan selamaPenggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Hamdani,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNEM.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Dra.Hj. Bahiroh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.

BahirohPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 1.190.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000, 00,Jumlah Rp 1.286.000,00,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1622/Pdt.G/2018/PA.PwtAMPS aly tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Po umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal ci JeeEE selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanEE Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggaleePE sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 17 Juli2018, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut:; 1.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 09 Oktober 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halaman5.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan nS sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaGHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPutusan nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanHj. TIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1622/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1622/Pdt.G/2015/PA. Bdw1.

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

1622/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2 Aly ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA BglPemohon selama kurang lebih 1 % bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

SAKSI I, umur 37, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Juli 2018;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA BglBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA BglPanitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA Bgl

1622/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Bgl.z vats!

Menikahpada tanggal 12 April 1993, sebagaimana berdasarkan Duplikat Buku NikahNomor: B.33/Kua.15.9.17/PW.01/8/2019 tanggal tanggal 30 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1622/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1622/Pat.G/2019/PA. Bgl7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.33/Kua.15.9.17/PW.01/8/2019 tanggal 30 Agustus 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1622

,M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1622/Pat.G/2019/PA. BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 376.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 492.000,(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1622/Pat.G/2019/PA. Bgl

1622/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceari talak antara;ee 0pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di DukuhGedong, RT. 004/ RW. 005,ee, alan hal nimemberikan kuasa kepada EEyang berkantor di JI.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Januari 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aEE sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0053/053/I/2018 tertanggal 24 Januari 2018 dan pada waktu itu Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup dirumah Pemohon ci iRn selama 2 bulan.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaEE yang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 7 bulanlamanya;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki hubungan rumahtangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 600.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 716.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bla

1622/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.TL.FSI 7pODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

kediaman diDusun , Desa , Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 11 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1622/

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Hlm 1 dari 10. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik selama 1tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri tapi belum punya anak;.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan diligalisir oleh Panitera serta telan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Him 3 dari 102.Fotokopi kartu tanda penduduk ats nama Penggugat tanggal 13112014 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Him 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1622/Pdt.G/2016/PA.TL.Hlm 10 dari 10

1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bglg ety ts >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI , umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Tergugat juga jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TtdHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1622/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi >: Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 616.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Desember tahun 2015 ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun3 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1622/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1622/Pdt.G/2016/PA Tng.Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 24 Agustus 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu 27 Desember 2015, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Pinang, Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalamkutipan Buku Nikah No: 981/100/XII/2015;.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 1622/Pdt.G/2016/PA Tng.tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah ranjangsejak bulan Mei 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakbisa didengar keterangannya, karena tidak hadir lagi di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acarasidang tanggal 27 Oktober 2016 dan relaas panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 25 November 2016 serta tanggal 13 Desember 2016;Menimbang selanjutnya, untuk

No. 1622/Padt.G/2016/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.4alb jalill ade Gib len sj aes jl Ase) pre iS!

No. 1622/Padt.G/2016/PA Tng.H. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAttdHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIttdJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 565.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14. Put. No. 1622/Padt.G/2016/PA Tng.

1622/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama xxx, perempuan, umur 7 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Stb4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.StbPenggugat (xxx);C.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat angka 1 s/d 7, adalah fakta yang dilihat, didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.

Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 450.000,00PNBP Lainnya >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.StbHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Stb

1622/Pid.B/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 18Desember 2018

Makmur KencanaSakti;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN TjkBahwa PT.

Makmur KencanaSakti;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN TjkBahwa korban dari penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah PT. Makmur Kencana Sakti, saksi bekerja padaPT.

Makmur Kencana Sakti pada bulan Mei tahunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk2018 sampai dengan bulan September 2018 terdakwa membuat pesananpalsu (fiktif) dengan nomor Nota (sebagai terlampir) dari konsumen kepadaPT.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Mayasari, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk

1622/Pdt.G/2017/PA.Kng

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1622/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya, danHal 2 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 5 bulan;6.

Cantilan, RT.010 RW. 004, Desa Babakanmulya, KecamatanJalaksana, Kabupaten Kuningan, sebagai Bapak Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 4 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Kaliwon, RT.017 RW. 005, Desa Sukamukti, KecamatanJalaksana, Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ..............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSQA TANGA s cases cca conve cas eres corny ware ews aoees eons eneUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2013 dan belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pebruari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legltia!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 645.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.