• : ANAK, umur 4 tahun;Him. 1 dari 9 himBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatorangnya mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat,Tergugat marah dan memukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selain ituTergugat orangnya pecemburu, hanya karena telfon

  Bahwa sekitra tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat orangnya mudahtersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahdan memukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selain itu Tergugatorangnya pecemburu, hanya karena telfon nyasar, Tergugat memukuliPenggugat;d.

  Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat orangnya mudahtersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahdan memukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selain itu Tergugatorangnya pecemburu, hanya karena telfon nyasar, Tergugat memukuliPenggugat;d.

  lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat orangnya mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hatiTergugat, Tergugat marah dan memukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selainitu Tergugat orangnya pecemburu, hanya karena telfon

  saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat orangnyaHim. 5 dari 9 himmudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marah danmemukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selain itu Tergugat orangnyapecemburu, hanya karena telfon

• pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Nomor 4:Bahwa saya tidak benar kalau tidak memberikan nafkah yanglayak kepada isteri saya, karena isteri saya selama 2tahun di rumah saya tidak pernah minta bantuan samaorang tuanya, apapun usaha saya yang penting halal untuk5agama; Bahwa saya tidak pernah main cinta dengan perempuan lain,apalagi melalui telfon

  Pada waktuitu. dia sakit gigi lalu) minta antar pulang ke orangtuanya kemudian saya disuruh pulang nanti' tunggu kalausaya telfon, ternyata tidak pernah telfon kemudian sayapulang kembali ke rumahnya dia lebih dari 10 kali agarsupaya dia mau kembali kepada saya; Nomor 5:Bahwa sangat tidak benar kalau dia pulang ke rumah orangtuanya sendirian tapi pada waktu itu saya antar bahkansaya pamit juga pulang, yang saya sesali dia selalumengikuti anjuran dari orang tuanya perempuan untukpisah dengan saya

  tidak pernah dia berusaha untukperbaikan dengan saya dan bohong besar yang saya sendirisampai sekarang berusaha untuk berkunjung kesanasekalipun hari Raya saya juga masih silaturrahmi kepadaisteri saya, akan tetapi isteri saya sama sekaliwalaupun hari raya tidak berkunjung kepada kedua orangtua saya bahkan seolah dia memanas manasi sayaberboncengan kesana kemari dengan laki laki yang bukanmakhromnya, bahkan pernah saya telfon setelah diamenjawab telfon saya diberikan kepada seorang laki lakilalu)

  orang tersebut menjawab telfon saya dengan jawabanada apa mas?

• dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 15 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugat adamain dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimana terguagtsering telfon

  sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugatada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimanaterguagt sering telfon

  sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugatada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimanaterguagt sering telfon

  Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama selain itu Tergugat ada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yangbertempat tinggal di desa Serut dimana terguagt sering telfon

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Selasa tanggal 30 April Tahun 2019 sekira Jam 20:00WIB ketika terdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwamenerima pangilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal danmengatakan mengetahui nomor terdakwa dari Kakak Kandung terdakwayang tengah menjalani hukuman di Lapas Paledang.

  Tidak lama berselang terdakwakembali mendapat panggilan telfon dari orang tidak dikenal tesebut untukselanjutnya mengarahkan terdakwa menuju warung yang dalam keadaantutup yang terletak diseberang ATM BCA tidak jauh dari kampusUniversitas Pakuan Bogor.

  BogorSelatan Kota Bogor; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 15:30 WIB ketikaterdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwa mendapatkanpanggilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Bgrsebelumnya menyuruh terdakwa mengambil shabushabu di sampingUniversitas Pakuan Bogor pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019, yangmana dalam panggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untukmeletakkan 2 (dua) bungkus shabushabu

  Tidak lama berselang terdakwa kembali mendapatpanggilan telfon dari orang tidak dikenal tesebut untuk selanjutnyamengarahkan terdakwa menuju warung yang dalam keadaan tutup yang terletakdiseberang ATM BCA tidak jauh dari kKampus Universitas Pakuan Bogor.Sesampainya terdakwa diwarung tersebut terdakwa diarahkan oleh orang yangtidak terdakwa kenal tersebut untuk mencari bekas bungkus rokok Dunhill yangada di kolong kursi warung dalam keadaan tutup tersebut, setelah terdakwaberhasil menemukan bungkus

  Bogor Selatan Kota Bogor;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam15:30 WIB ketika terdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwamendapatkan panggilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal yangsebelumnya menyuruh terdakwa mengambil shabushabu di sampingUniversitas Pakuan Bogor pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019, yang manaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Bgrdalam panggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untuk meletakkan 2(dua)

• ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

  ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliHalaman 5 Putusan Nomor 1363/PID.SUS/2020/PT SBYNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

• dan dijawab Bisa aja, di ambil dimana saya masi di pelabuhansemayang dan dijawab Nanti saya telfon lagi, beberapa saat kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN Bpporang yang bernama MATO menelfon lagi dengan menggunakan nomorpribadi dan mengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalansepakat tepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warnahitam?

  dan Terdakwa jawab Tidak tahu pak karenasaya tidak pernah bertemu hanya komunikasi lewat telfon saja dan diamenelfon saya dengan menggunakan nomor pribadi, kemudian Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke sat resnarkobauntuk diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2.

  dan Terdakwa jawab Tidak tahu pak karenasaya tidak pernah bertemu hanya komunikasi lewat telfon saja dan diamenelfon saya dengan menggunakan nomor pribadi, kemudian Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke sat resnarkobauntuk diproses lebih lanjut. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar Pukul 17.45 Wita di Jalan Dahor No. Rt. 51 Kel.

  dan dijawab Bisaaja, di ambil dimana saya masi di pelabuhan semayang dan dijawabNanti saya telfon lagi, beberapa saat kemudian orang yang bernamaMATO menelfon lagi dengan menggunakan nomor pribadi danmengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalan sepakattepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warna hitam?

  dan dijawab Bisa aja, diambil dimana saya masi di pelabuhan semayang dan dijawab Nantisaya telfon lagi, beberapa saat kKemudian orang yang bernamaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN BppMATO menelfon lagi dengan menggunakan nomor pribadi danmengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalan sepakattepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warnahitam?

• HIFNI NAWAWI lewat telfon, dan mengajakTerdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI untuk membelli shabu, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI jawab iya ayo kemudian sekira jamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Srg16.10 wib Terdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI dijemput oleh Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI lalu Terdakwa . JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Il.EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan Terdakwa .

  HIFNI NAWAWI menerima telfon dari orang yangTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI tidak kenal dan diarahkan ke suatutempat untuk menaruh uang, kKemudian Terdakwa Il. EGKA SIRAZI, SE BinH. HIFNI NAWAWI disuruh pergi dari tempat menaruh uang, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI pergi bersama dengan Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan tidak lama kemudianTerdakwa Ill. EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI menerima telfon dariorang yang Terdakwa .

  HifniNawawi lewat telfon, dan mengajak Terdakwa untuk membeli shabukemudian Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI menyetujui ajakantersebut dan kemudian sekira jam 16.10 wib Terdakwa dijemput olehTerdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

  Hifni Nawawi lalu Terdakwa JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Ildan Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI yang membawa mobil,sesampainya di Tangerang tepatnya di sekitar daerah balai kota Tangerangdan sesaat kemudian Terdakwa Il menerima telfon dari orang yang tidakTerdakwa kenal dan selanjutnya diarahkan ke suatu tempat untukmenaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

  HifniNawawi disuruh pergi dari tempat tadi menaruh uang kemudian Terdakwa pergi bersama dengan Terdakwa Il dan tidak lama kemudian Terdakwa Ilmenerima telfon dari orangn yang tidak Terdakwa kenat, dan diarahkan ketempat tadi Terdakwa Il menaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi,S.E. Bin H.

• Bahwa setiap malam Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut dan setiap telfon didepan Pemohon, apabila setiap kali PemohonHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 1966/Pdt.G/2015/PA. Wsbmengingatkan agar jangan telfon dengan mantannya tersebut Termohonmalah marahmarah j 22220 225 222 sen nno nee nce coe ne nee6.

• Gunung tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

  Gunung tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

  Iwan tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

• Telfon : 087821052746, No. IMEI 1 : 864535049544778, No. IMEI 2 : 864535048544760

Dikembalikan kepada saksi korban Yoga Andrian Bin Anwar Sanusi

• 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy A11 Warna putih, No. Telfon 085691510879, No. IMEI 1 : 356173113168954, No. IMEI 2 : 356173113168952.

  Telfon : 087821052746, No. IMEI 1 : 864535049544778, No.IMEI 2 : 864535048544760Dikembalikan kepada saksi korban Yoga Andrian Bin Anwar SanusiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN.Cbi 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy A11 Warna putih, No.Telfon 085691510879, No. IMEI 1 : 356173113168954, No. IMEI 2 :356173113168952. 1(satu) pasang sandal merk Carvil warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among4.

  Telfon 085691510879,No. IMEI 1 : 356173113168954, No.

  Telfon : 087821052746, No. IMEI 1 : 864535049544778, No.IMEI 2 : 864535048544760Dikembalikan kepada saksi korban Yoga Andrian Bin Anwar Sanusi 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy A11 Warna putih, No.Telfon 085691510879, No. IMEI 1 : 356173113168954, No. IMEI 2 :356173113168952. 1(satu) pasang sandal merk Carvil warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among6.

• Selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap penjemput maupun pengedar Narkotika JenisGanja tersebut hingga mengarah kepada saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKIdan Terdakwa INDRA PERMANA dimana sebelumnya Terdakwa yangmenggunakan nomor telfon (087873770830) menerima telfon dari sdr. IINSOLIHIN Als.

  GP dengan menggunakan nomor telfon 08777333737 denganperintah untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja dari saksi MUHAMMADFAHRI RIZKI sebanyak 400 (empat ratus) Kilogram di Pasar Parung,kemudian Terdakwa diberikan nomor telfon saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI Halaman 3 dari 15 hal. Putusan Nomor: 38/Pid./2017/PTTJKyaitu 085718402045 untuk memudahkan Terdakwa berkomunikasi dengansaksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI dalam penjemputan narkotika jenis ganjatersebut.

  Selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap penjemput maupun pengedar Narkotika JenisGanja tersebut hingga mengarah kepada saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKdan Terdakwa INDRA PERMANA dimana sebelumnya Terdakwa yangmenggunakan nomor telfon (087873770830) menerima telfon dari sdr. IINSOLIHIN Als. GP dengan menggunakan nomor telfon 08777333737 dengan Halaman 5 dari 15 hal.

  ./2017/PTTJKperintah untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja dari saksi MUHAMMADFAHRI RIZKI sebanyak 400 (empat ratus) Kilogram di Pasar Parung,kemudian Terdakwa diberikan nomor telfon saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKIyaitu 085718402045 untuk memudahkan Terdakwa berkomunikasi dengansaksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI dalam penjemputan narkotika jenis ganjatersebut.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Kamis Tanggal 28 Maret Tahun 2019 sekira Jam12:00 WIB, terdakwa menerima panggilan telfon dari Seseorang yangterdakwa kenal dengan panggilan Sdr. BRAY (DPO Polresta Bogor KotaNomor : DPO/ /IV/2019/Sat.ResNarkoba tanggal 02 April 2019), yang manadalam panggilan telfon tersebut Sdr. BRAY menawarkan kepada terdakwapekerjaan untuk mengantar sabusabu yang disetujui terdakwa untukmenjalankan pekerjaan tersebut, kemudian Sdr.

  Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Bulan Maret Tahun 2019 sekira Jam19.30 WIB, terdakwa mendatangi Bendungan Katulampa KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, sesampainya terdakwa diHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN BgrBendungan Katulampa, terdakwa menerima panggilan telfon dari Sdr.

  BANGyang mana dalam penggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untukmencari amplop warna putih yang terdapat di batubatuan kali besar yangada di pinggir Sungai dengan patokan adanya rumah dengan mobil yarismerah terparkir didepan batuan kali besar tersebut.

  Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Maret Tahun 2019 sekira Jam 12:00WIB, terdakwa menerima panggilan telfon dari seseorang yang terdakwakenal dengan panggilan Sdr. BRAY menawarkan kepada terdakwapekerjaan untuk mengantar sabusabu, kemudian Sdr. BRAY menyampaikankepada terdakwa bahwa akan ada orang suruhan Sdr.

  Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Bulan Maret Tahun 2019 sekira Jam19.30 WIB, terdakwa mendatangi Bendungan Katulampa KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, sesampainya terdakwa diBendungan Katulampa, terdakwa menerima panggilan telfon dari Sdr. BANGdan berdasarkan perintah Sdr.

• (bada dukhul ) sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama IwanSetiawan, berumur 17 tahun dan Naysila Nur Rahma, berumur 10 tahun,yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Pemohon, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisihan secara teruS menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali karena Termohon suka SMS dan telfon denganlelaki

  isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2001 ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon selama 15 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarang ikut dan atau dalamasuhan Pemohon ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisinan ;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon suka SMS dan telfon

  secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak hadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka SMS dan telfon

  Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon suka SMS dan telfon dengan lelaki laintetapi bila di konfirmasi oleh Pemohon tidak mengaku bahkanTermohon marah ;2. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahdalam waktu yang lama ;3.

• ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehatt Pemohon,Termohon hanya dia saja, akhirnya bertengkar lalu Termohon pulang kerumah orangtua Termohon.

  ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkansetelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehati Pemohon, Termohon hanya dia saja, akhirnyabertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

  No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setelahmenikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain danketika dinasehatt Pemohon, Termohon hanya diam saja, akhirnya bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

  pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon

  tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak 7 bulan yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setelah menikahdapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon

• RIRIN menerima telfon dari seorang lakilaki,karena terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwa langsungmengambil HP Sdri. RIRIN dan mencoba berbicara dengan lakilakiyang menelfonnya, namun ketika terdakwa bertanya kepada lakilakitersebut via telfon perihal siapa dirinya dan apa keperluannyasehingga menelfon Sdri. RIRIN, lakilaki tersebut tidak menjawab danmalah mematikan telfon tersebut, Sdri.

  RIRIN menerima telfon dariseorang lakilaki, karena terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwalangsung mengambil HP Sdri. RIRIN dan mencoba berbicara dengan lakilaki yang menelfonnya, namun ketika terdakwa bertanya kepada lakilakitersebut via telfon perihal siapa dirinya dan apa keperluannya sehinggamenelfon Sdri. RIRIN, lakilaki tersebut tidak menjawab dan malahmematikan telfon tersebut, Sdri.

• ULI sekitar 30 menit kemudianTerdakwa di telfon oleh private number dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan kemudian seseorang tersebutmengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namun sebelumke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baruuntuk menyetor uang sebesar Rp.2.600.000, dan langsung mentransfer ke rekening An.

  FUAD,setelah Terdakwa transfer Terdakwa bersama Saksi III menujuke daerah stal kuda kemudian pada saat di jalan di telfon lagioleh private number menanyakan keberadaannya danTerdakwa di arahkan oleh orang tersebut menuju ATM BCAdepan kantor TRAKINDOkemudian berkata BARANGNYAADA DI DEKAT ATM SITU DI DALAM BUNGKUS ROKOKSAMPOERNA, selanjutnya Terdakwa menuju atm BCAtersebut dan menemukan bungkusan kotak Sampoerna disekitaran atm BCA tersebut kemudian Terdakwa ambil bungkusrokok Sampoerna yang berisi

  ULI sekitar 30 menit kemudianTerdakwa di telfon oleh private number dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan kemudian seseorang tersebutmengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namun sebelumke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baru untuk menyetor uang sebesar Rp.2.600.000, dan langsung mentransfer ke rekening An.

  ULI sekitar 30 menitkemudian Terdakwa di telfon oleh private number danmenanyakan keberadaan Terdakwa dan kemudian seseorangtersebut mengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namunsebelum ke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baru untuk menyetor uang sebesar Rp. 2.600.000,dan langsung mentransfer ke rekening An.

• melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar;B ahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon Putusan Cerai Talak Nomor 358/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halamanselingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohontelfon dengan lakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

  sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokkanlagi;B ahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohontelfon dengan lakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikutCcampur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

  Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa saksi sering melihat danmendengar sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar, Pemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

  dengan lakilaki lain dan juga orang tuaTermohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon, mereka sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon denganlakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikut campur masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonbertengkar sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah lagi sejak Februari 2019 karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon

  penghalang bagi Pemohon sepanjang telah terbukti satu ataubeberapa alasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi; Putusan Cerai Talak Nomor 358/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa saksi seringmelihat dan mendengar sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

• PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSMakassar), dan tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dari Sdr.Angkydan meminta agar terdakwa mendownload aplikasi BBM.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan menyampaikan kalau semuapercakapan tentang barang Narkotika hanya melalui aplikasi BBM, selanjutnyasekira pukul 19.00Wita terdakwa menerima BBM dari Sdr.Angki Alias PuangAco agar terdakwa standby, dimana selanjutnya pada pukul

  22.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan meminta terdakwa menujuJl.Sunu untuk menjemput barang berupa Narkotika yang diduga shabushabu,saat terdakwa berada di JI.Sunu dekat Toko Bintang Mode datang seorang lakilaki yang mengantar barang dengan mengendarai sepeda motor danmenggunakan jaket Grab dimana langsung menyerahkan barang yangdibungkus dengan plastik warna hitam, selanutnya bungkusan tersebut dibawaoleh terdakwa kerumahnya dan sesampai dirumah terdakwa bungkusantersebut dibuka

  oleh terdakwa yang berisikan Narkotika yang diduga shabudengan jumlah 6 (enam) bungkus dan 28 bungkus ekstachy/Ineks berlogo Rsebanyak 2800 butir dan 2 bungkus plastik berisikan ekstachy berlogo kotaksebanyak 200 butir, tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dariSdr.Angki Alias Puang Aco dan memerintahkan agar terdakwa mmeisahkan pilekstachy yang rusak dan dibungkus tersendiri, selanjutnya terdakwamenggabungkan dengan Narkotika yang diduga jenis shabu sebanyak kuranglebih 585 Gr kemudian terdakwa

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan menyampaikan kalau semuapercakapan tentang barang Narkotika hanya melalui aplikasi BBM, selanjutnyasekira pukul 19.00Wita terdakwa menerima BBM dari Sdr.Angki Alias PuangAco agar terdakwa standby, dimana selanjutnya pada pukul 22.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan meminta terdakwa menujuJl.Sunu untuk menjemput barang berupa Narkotika yang diduga shabushabu,saat terdakwa

  PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSsebanyak 200 butir, tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dariSdr.Angki Alias Puang Aco dan memerintahkan agar terdakwa mmeisahkan pilekstachy yang rusak dan dibungkus tersendiri, selanjutnya terdakwamenggabungkan dengan Narkotika yang diduga jenis shabu sebanyak kuranglebin 585 Gr kemudian terdakwa simpan didalam lemari terdakwa selanjutnyaterdakwa tidur, dimana untuk pekerjaan tersebut diatas terdakwa dijanjikanupah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah

• Saya bekerja di PT FAJAR MITRA sebagai pengawas lapangan yangtugasnya seharihari melakukan pengawasan terhadap seluruh kegiatanpemasangan Jjaringan baik tiang telfon ataupun penarikan kabelnya. Bahwa barang yang hilang berupa 22 (dua puluh dua) batang tiangtelpon / Internet milik PT FAJAR MITRA. Bahwa barang tersebut hilang sebanyak 2 kali yaituPada tanggal 25 Pebruari 2019 sekira jam 10.00 WITA, tiang yanghilang bertempat di Jalan P.

  Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 8 (delapan) buah, selanjutnya sekira awal bulanMaret pada hari Minggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul 05.00 WITA,saksi bersama dengan terdakwa DAVID DWIANTO menuju ke daerahpemogan dengan tujuan untuk mencabut tiang telfon / internet. Saat itu kamimenggunakan mobil pick up yang sama.

  Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 7 (tujuh) buah. Bahwa setelah mengambil tiang besi ,terdakwa dan terdakwa DAVIDDWIANTO menjual kepada saksi HAIRUL ANAM als ABAH yang merupakanpengepul rongsokan.

• ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

  ROIS (DPO) yaitu dengan telfon ke sdr. ROIS (DPO) untukmembeli Narkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, Kemudianterdakwa disuruh untuk menunggu kabar dari sdr. RO'IS (DPO) yangselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa di telfon kembali oleh sdr.RO'IS (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis sabu yang sudah diranjau oleh seorang suruhan dari sdr. ROIS(DPO) yang diletakkan di cepitan pagar bambu di JI. Sanggar AgungBarat Desa/Kel. Sanggra Agung Kec. Socah Kab.