/Nr 1262/1980;4. Mewajibkan Tergugat untuk mencatatkan kembali nama Misdan,Ardansyah, Ardawati, Hamimal Misdan, Zulkifli, Imansyah,Farida Hanum, Nurhidayati, Siti Rahimah, Siti Chadijah, Siti Aminah,Maimunah, pada Sertipikat Hak Milik Nomor 109/Sei Sikambing Dseluas 314 m2 (tiga ratus empat belas meter kuadrat) tertanggal 3121981 sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNrtahunP.L.L./Nr 1262/1980;Halaman 2 dari 7 halaman.

/Nr 1262/1980, yang seluas atas namaMisdan, Ardansyah, Ardawati, Hamimal Misdan, Zulkifli, Imansyah, FaridaHanum, Nurhidayati, Siti Rahimah, Siti Chadijah, Siti Aminah, Maimunah,menjadi atas nama Dokter Nadi Zaini Bakri; Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencoret peralihan hak/balik namadari namanama Misdan, Ardansyah, Ardawati, Hamimal Misdan, Zulkifli,Imansyah, Farida Hanum, Nurhidayati, Siti Rahimah, Siti Chadijah, SitiAminah, Maimunah, menjadi Dokter Nadi Zaini Bakri; Mewajibkan Termonon Kasasi

/Nr 1262/1980; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padaketiga tingkat peradilan;Halaman 4 dari 7 halaman.

1262/Pid.B/2013/PN.JKT.UT

PUTUSANNo.1262/Pid.B/2013/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :I. Identitas Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Supriadi bin Supardi: Jakarta: 22 Tahun: Lakilaki: IndonesiaJl.Kalibaru Barat Il Rt.05/10 Kel.Kalibaru Cilincing JakartaUtara: Islam: Buruh: SD: NALI bin MUSTOFA: Jakarta: 20 Tahun: Lakilaki: IndonesiaJl.Kalibaru Barat Il Rt.05/10 Kel.Kalibaru Cilincing JakartaUtara: Islam: Tidak kerja> SDTerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 13082013 s/d 01092013Penuntut Umum, 10102013 s/d 12102013 ;Hakim, 12112013 s/d 11122013Ketua 12112013 s/d 10022013Page of 14 PID.1262

kontrakantersebut, dan karena di dalam rumah tersebut gelap maka Terdakwa 2meneranginya dengan menggunakan senter untuk mencari barang berhargayang berada di rumah tersebut, setelah itu Terdakwa 2 langsung mengambil 1(satu) unit DVD Merk Samsung dibawah rak TV sedangkan Terdakwa 1mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk SWISS ARMY dari dalam lemari,setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwa 1 danTerdakwa 2 langsung pergi dari rumah kontrakan saksi korban.Page 3 of 14 PID.1262

saksi MUSLIYADI HASAN dijebol orang, Kemudian saksi korbanmenyuruh saksi mengecek barangbarang milik saksi korban yang ada didalam kamar;e Benar barangbarang milik saksi korban yang hilang berupa 1 (satu) buah DVDmerek Samsung dan jam tangan merek Swis Army ; Benar pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 07.30 Wib ketikasaksi korban MUSLIYADI HASAN datang dari kampung kemudian datang saksi AMIRTOMPO alias DAENG AMIR memberitahukan bahwa pelaku yang telah menjebol pintuPage 5 of 14 PID.1262

Bahwa selanjutnya terdakwa NALI bin MUSTOPA membongkar pintu rumahkontrakan saksi koroban dengan menggunakan kayu dolken, setelah pintu berhasildibongkar kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa NALI bin MUSTOPA masukkedalam rumah kamar kontrakan saksi korban ;e Bahwa karena kondisi dalam rumah tersebut gelap kemudian terdakwa NALI binMUSTOPA meneranginya dengan menggunakan senter untuk mencari barangbarangterdakwa NALI bin MUSTOPA mengambil 1 (satu) unit DVD merek Samsung yangPage 7 of 14 PID.1262

Menetapkan biodata para Pemohon, tanggal lahir Pemohon I : 1 Februari 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1262/57/II/1999 tanggal 11 Februari 1999 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah tanggal 1 Februari 2016 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 16 Februari 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor: 1262/57/II/1999 sesuai dengan Duplikat Akta Nikahtanggal 1 Februari 2016 tanggal 11 Februari 1999;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : 1 Februari 1975 sedangkanyang benar adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 16 Februari1975;5.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : 1 Februari 1975 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1262/57/II/1999 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah tanggal 1 Februari 2016 tanggal 11 Februari1999 sebenarnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 16Februari 1975;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1262/57/I/1999 sesuai dengan Duplikat Akta Nikahtanggal 1 Februari 2016, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon : 1 Februari 1975;3.

PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon : 1 Februari 1975 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1262

Menetapkan biodata para Pemohon, tanggal lahir Pemohon : 1 Februari1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1262/57/II/1999tanggal 11 Februari 1999 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah tanggal 1Februari 2016 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 16Februari 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

1262/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;2 220 nn norm nnn eneroTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diDETSIGENG aN ~ nnn annem nnn rn nn nn ener nana namannnananana mann nnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1262

1262/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Maret2012, dan didaftar pada Buku Register

Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:1262/Pdt.G/2012/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1262/Pid.B/2010/PN.Sby. tanggal 30 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 hal. Put.

berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) pipet kaca, dan 1 (satu)korek api gas, dirampas untuk dimusnahkan; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 725/PID/2010/PT.SBY. tanggal 25 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Agustus 2010Nomor: 1262

/Pid.B/2010/PN.Sby yang dimohonkan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1262/Pid.B/2010/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 Desember 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonan kasasi

/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 30 Agustus 2010 yang putusannyamenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1262/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 30 Agustus 2010 yang memutus TerdakwaJoesef Heru Tamtomo bin Djumani yang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 8 dari 11 hal.

Terdakwa sama sekalitidak pernah mempunyai dan tidak pernah menunjukkan ke mukapersidangan tentang surat Rekomendasi dari Rumah Sakit yang menyatakanjika Terdakwa tersebut seorang pecandu Narkotika yang perlu dilakukanrehabilitasi;Dari uraian sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya sama sekali tidak memperhatikan dan tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya dengan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Agustus 2010 Nomor: 1262

Palangga Kabupaten Konawe Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiaanyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu FARDINmeninggal dunia, dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTERDAKWA mengemudikan mobil Toyota avanza warna hitam DT 1262 XX

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Andooloyang berwenang mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan tidak menghentikan kendaraanya, tidakmemberikan pertolongan, dan tidak melaporkan kepada pihak kepolosian negara R.I.terdekat tanpa alasan yang patut, dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berpawal ketikaTERDAKWA mengemudikan mobil Toyota avanza warna hitam DT 1262

Pol DT 1262 XX; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol DT 1262 XX An,Drs. H. AWALUDIN MUSTAFA;Terhadap Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakniSUTEJO; 1 (satu) lembar Sim A An. RAHMAN S.Pt. MT;Terhadap Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAN S.Pt. MT AlsMAN Bin LA FARUDU:Hal. 6 dari 11 Put. No. 118 /PID.SUS/2017/PT SULTRA1 (satu) unit sepoeda motor Yamaha Vixion warna merahNo. Pol.

Pol DT 1262 XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol DT 1262 XX An,Drs H. AWALUDIN MUSTAFA;dikembalikan kepada SUTEJO; 1(satu) lembar Sim A An. RAHMAN S.Pt. MT;dikembalikan kepada terdakwa RAHMAN, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. DT 3617 CK;lembar STNK motor Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. DT 3617 CK;lembar Sim C An. FARDIN, dan; 1 (satu) buah Helm KYT warna putih dikembalikan kepada orang tua Fardin yaitusaksi H.

Para Pemohon dapat didaftarkan dan dicatatkan ,untukmemperoleh Akta Kelahiran. diperlukan Penetapan Pengadilane Bahwa oleh karena Para Pemohon maupun anak Para Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah Hukum Pengadilan negeri Bangli , makapermohonan ini Para Pemohon ajukan kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangli ; Bahwa sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan ini bersama ini pulaPara Pemohon lampirkan bukti surat sebagai berikut ;e Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1262

telahditetapkan yaitu pada Hari Senin tanggal 04 Juni 2012, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan 5n nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nc nn nanceMenimbang, bahwa setelah permohonan dari Para Pemohon dibacakan,Para Pemohon menyatakan telah mengerti serta tidak mengadakan perubahan dantetap pada permohonannya 5 nne nnn nn nnn nnn nnn ncnn nn nnesMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa e Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1262

Bangli e Bahwasaksi menerangkan pernikahan dari para pemohon sudah mempunyai aktaPerkawinan Nomor 1262/KTN/2002;" Bahwaselama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)orang Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (dua) yang bernama MADEJORDI PRASETIA jenis Kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Juni 2000 diBanjar Suter dan anak ke 3 (tiga) bernama KADEK DEDE EVAN GUNAWANjenis kelamin lakilaki yang lahir pada

Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan dari para pemohon sudahmempunyai akta Perkawinan Nomor 1262/KTN/2002 5 202020 2e Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFAN ANAK j nanniese Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (dua) yang bernama MADEJORDI PRASETIA jenis Kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Juni 2000 diBanjar Suter dan anak ke 3 (tiga) bernama KADEK DEDE EVAN GUNAWANjenis kelamin

1262/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "TergugatPengadilan

Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada PenggugatMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukumSubsidair :Mohon Putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 11 Oktober 2011 Nomor:1262/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan

tertanggal 9 Nopember 2011 Nomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggil dengan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka karenanya pemeriksaan atas perkara ini diteruskan tanpa hadirnyaTergugatMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugat Penggugat dimanaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya semulaMenimbang, Penggugat telah mencukupkan keterangannyaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat

Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang BaiturrahmanAgama KristenPekerjaan lbu Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 192/PID/2013/PTMDN. tanggal 12 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. dalam perkara

W2.U4/741/Pid.01.10/II/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh para Terdakwa masih dalam tenggang waktu dan dengancaracara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262

Bahwa akibat penganiayaan tersebut, tidak menimbulkan halangan padasaksisaksi korban melaksanakan pekerjaannya seharihari ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada seseorang Terdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya, supaya tidak berbuat serupa dengan TerdakwaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. harus diperbaiki

sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dan Terdakwa II ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana maka dengan menerapkan Pasal 222 KUHAP terdakwa akan dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, Pasal 222 KUHAP, sertaPeraturan lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan Banding dari para Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari2013, No. 1262/Pid.B/

2(45) 2(43) 2(S145) 2(43) 2(2) 1(26) 2(46) 1(45) 2(2745) 2(2) 1(53) 2(42) 2(125145) 2(1245) 2(2) 1(S242) 2(S5250) 2(45) 2(46) 1(2) 1(S142) 2(21) 1(42)(43)(21)(50) 2(45)(43)(2) 1(2745) 2(43) 2(44) 2(2) 126) 242) 21247) 145) 25150) 222) TJETQendstreamendobj19 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj25 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(621) 1(45) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 754.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1262

) 1262) 1262) 1262) 1262) 1262) 1262)2)4)2)Sy Ee, a Cn me Go126126126 T2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 754.00 Tm/F8 1 Tf(653) 245) 2=ad~NOrRrRN2) 1263442) 221) 150) 245) 22) 126142) 243)44)45)20)46)47)))NrRPRrRNN DN DN(((((((((((((((((((45(43) 2(2) 126(644) 2(45) 2(1145) 2(2) 126(550) 2(1245) 2(26) 2(45) 2(2745) 2(2) 126(1142) 2(47) 1(((((((((((((RPNEF ND2) 1263245) 246) 1522) 12640) 1(5146) 1(112) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(

1262/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1262

Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang BaiturrahmanAgama KristenPekerjaan lbu Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 192/PID/2013/PTMDN. tanggal 12 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. dalam perkara

W2.U4/741/Pid.01.10/II/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh para Terdakwa masih dalam tenggang waktu dan dengancaracara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262

Bahwa akibat penganiayaan tersebut, tidak menimbulkan halangan padasaksisaksi korban melaksanakan pekerjaannya seharihari ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada seseorang Terdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya, supaya tidak berbuat serupa dengan TerdakwaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. harus diperbaiki

sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dan Terdakwa II ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana maka dengan menerapkan Pasal 222 KUHAP terdakwa akan dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, Pasal 222 KUHAP, sertaPeraturan lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan Banding dari para Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari2013, No. 1262/Pid.B/

1262/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1262/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 10 Mei2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1262/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 641/66/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat.3 Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 12 Mei 2007 dan 12 Juni 2007 Nomor; 1262

1262/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Ngj.meat em LT >See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Jabon RT.001 RW.008 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

,tempat tinggal di Jabon RT.001 RW. 008 DesaDrenges Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Ngjtanggal 26 Juni 2014 telah mengemukakan

Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf f;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;1262/Pdt.G/2014/ PANG). exces ween: eee aE me I ee 2Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, Nomor : 0353/06/VIIV2012, tanggal 27Agustus 2012, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;1262/Pdt.G/2014/ PANG). exces ween: eee aE me I ee 3b.

bulan dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 oranganak ; bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Oktober2013 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon dan Termohon telah pergi meninggalkanrumah bersama di dusun jabon Desa Drenges dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaanya;1262

Menyatakan Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat (PENGGUGAT), tertanggal 15 Mei 2016, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1262/Pdt.G/2016/PA.Clp

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada akta kelahiran nomor 1262/Disp/1988 pada tanggal 4 Juli 2018 ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ;sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 05 Juli 2018 dibawah Register perkara Nomor: 96/ Pdt.P/2017/PN.Tdnmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut ;7.Bahwa Pemohon yang bernama ARSADI dilahirkan di Tanjungoandan padatanggal 18 April 1974, anak ke 2 (dua) lakilaki dari suami istri SAIE MAHIDINdan ARINA ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung berdasarkan KutipanKedua Akta Kelahiran Nomor 1262

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan4.Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam buku register yangsedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta KelahiranNomor 1262/Disp/1988 pada tanggal 04 Juli 2018 ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon .Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada permohonannya tertanggal 05 Juli 2018 ;Menimbang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1262/Disp/1988, atas nama HARSADI,3.yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung tanggal 04 Juli 2018, diberi tanda bukti ...........

Bahwa saksi melihat Kartu Tanda Penduduk, akte nikah serta Kartu Keluargaatas nama Pemohon adalah HARSADI ;Bahwa sepengetahuan saksi, seharihari di lingkungan sekitar Pemohondikenal dan biasa dipanggil dengan nama HARSADI ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilankarena Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tanggal lahir sertatahun lahir Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon yang telah terdaftar di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 04Juli 2018Nomor : 1262

perbedaan nama Pemohon padaAkta kelahiran dengan Kartu Tanda Penduduk dan ljazah Sekolah miliknyaserta dokumen lain milik Pemohon tersebut ;: Bahwa Pemohon ingin merubah nama, tanggal lahir serta tahun lahirPemohon pada akte kelahirannya agar sama dengan Kartu Tanda Pendudukdan semua ljazah yang dimiliki serta dokumen lain yang telah Pemohonmiliki ; Bahwa nama ARSADI dengan tanggal lahir 18 April 1974 (seribu sembilanratus tujuh puluh empat) sebagaimana yang tertulis dan terobaca pada aktakelahir Nomor 1262

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1262/Pdt.P/2017/PA.Srg dari para Pemohon;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah antara;Ahmad Dedi Bin Nurdin umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp.

Kaduranca RT.001 RW.001, Desa Cibojong, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor: 1262/Pdt.P/2017/PA.Srg yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini

1262/Pdt.G/2010/PA.Dmk.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 07September 2007 dihadapan Pajabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gajah,Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Halaman dari 4Kab. Demak, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/24/IX/2007 tanggal 09 September 2007; 2.

rukun kembali dalam rumah tangganya dan atas hal itu Pemohonmenyatakan mencabut surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dicabut oleh KuasaPemohon sendiri sebelum surat permohonan tersebut dibacakan di sidang, maka Majelisberpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut ; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan Nomor : 1262

MASKURPutusan Nomor : 1262/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Halaman 5 dari 4

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2023/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enamribu rupiah);

1262/Pdt.G/2023/PA.Sel