Ditemukan 1667 data
6 — 0
Masalah ekonomi, Tergugat dalam memberi nafkah dirasa kurang olehPenggugat Rp. 300.000 untuk sebulan dan itupun hanya untuk membeli sususaja, untuk kebutuhan seharihari ditanggung Penggugat sendiri ; Tergugat sering marahmarah bahkan sering menyakiti badan jasmaniPenggugat (dipukul) ; Tergugat sering mengatakan cerai pada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tertekan ; Tergugat sering mengusir Penggugat dan puncaknya pada bulan Januari2014 terjadi cekcok hingga berakibat Penggugat pulang kerumah orang tuadi
6 — 0
umur 7 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga diKabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN dari kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, dirumah orang tua Penggugat, dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
40 — 7
PUTUSANNomor 2702/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 19 November 2001, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjahit, alamatKTP : Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten
10 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang4 tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;5 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
10 — 2
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ekonomi kurang tercukupi kemudian sejakakhir tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuadi
9 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai penghasilanTergugat ;e Tergugat sejak awal nikah tidak menginginkan untuk mempunyaianak, Penggugat dipaksa untuk KB, dengan alasan Tergugat lebihsuka hidup berdua dengan Penggugat dari pada pusing memikirkananak ;e Tergugat jika ada masalah kecil sering marah dan bicaranya kasar ;e Pada bulan Oktober 2013 Penggugat ijin pulang ke rumah orang tuadi Jawa sampai sekarang karena sudah tidak tahan
7 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Badgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, xxxxx 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tuadi Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik,Kota
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang puang dari tempat bekerja ketempat rumah tangga, sehingga Tergugat tidak memperhatikan segala kebutuhansehari hari Penggugat; 4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
dikaruniai keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena keluarga Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2001 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
16 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tuadi Kab. Jepara, selama 1 minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahrumah kerumah orang tua Penggugat di Kab. Banjarnegara, sampai padatanggal 05 Nopember 2014 setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sampai dengan sekarang.5.
8 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, akan tetapisejak Maret 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi percekcokan dan pertengkaran soal Penggugat tidak sempatmengangkat telpon dari Tergugat (sebab anak asuhan Penggugat sedang rewel), laluTergugat marahmarah melalui SMS dan telponnya ;5 Bahwa terjadi perpisahan sejak itu juga (Maret 2009), Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Sembung, Tulungagung, dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
5 — 3
>i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal 18 Mei 1983, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal sekarang numpang di rumah orang tuadi RT.0O5 RW.007 Desa Jatimulya Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal, selanjutnya disebut
6 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2004 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 10 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
19 — 4
7/MS.Jth10.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan tidak mempunyai anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gampong Dham Ceukok, Kecamatan Ingin jaya, Kabupaten Aceh Besar,selama 1,5 Tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberlansung harmonis selama lebih kurang 1,5 tahun, Setelah itu seringterjadi perselisinan dan percekcokan karena tidak ada perselisinan;Bahwa Tergugat sudah