Sudari sedang bergantian menggunakan bor tangan untuk mengebordinding beton rumah sarang burung wallet dan ketiganya secara bergantianmencongkel bekas bor tersebut dengan linggis setelah dinding berlubang Sadr.Supaidi dan Sdr. Sudari masuk ke dalam sambil membawa skrap sarang burunguntuk mengambil sarang burung wallet sedangkan saksi Sarip dan Sdr.

Sujaibertugas untuk mengawasi di luar gedung sarang burung wallet, seketika itu saksiApriliana Winarti yang sedang tinggal di lantai bawah gedung wallet terbangunkarena mendengar suara gaduh karena ketakutan lalu saksi Aprilina Winartimenelpon saksi Abdul Khalik yang sedang berada di Banjarmasin karenamendengar hal tersebut dan sedang berada di luar kota lalu saksi Abdul Khalikmenelpon saksi Erwin untuk meminta saksi Erwin mengecek gedung walletkemudian saksi Erwin bersama Sdr.

Awi dan terdakwa menjemput saksi Sarip dan kawankawan di pinggirjalan dengan tanda tumpukan daun di pinggir jalan dan sekitar 100 meter darigedung wallet terdakwa dan Sdr. Awi berhenti lalu saksi Sarip dan kawankawannya keluar dan masuk ke dalam mobil sambil membawa sarang burungwallet hasil curian.Halaman 4 dari 25 Putusan Pidana Nomor 47/Pid.B/2018/PNTml Bahwa wallet hasil curian tersebut kemudian laku terjual oleh saksi Sarip yangdiantar oleh Sdr.

Bahwa tidak benar jika 1 tahun setelah menikah Penggugat membelimobil, membangun rumah dan usaha burung wallet dari hasil penjualanharta bawaan sementara semua harta yg di maksudkan oleh Penggugatbaru ada setelah akhir tahun 2014 di mulai dengan membeli sebidangtanah dimana tanah itu adalah tanah milik paman Tergugat (Alm papaTua ) dan mobil yang dimaksud oleh Penggugat ada sejak tahun 2014itupun sebelum memiliki mobil (yang saat ini masih dalam Kredit)Penggugat dan Tergugat menyewa mobil milik sepupu

usahawallet dan rumah justru Tergugat meminta uang layaknya seorang suamimeminta uang beli rokok kepada istri karena memang Penggugatberperan penuh dalam mengelola keuangan di dalam keluarga antaraPenggugat dan Tergugat salah tafsir seandainya hal ini dikatakanTergugat meminta upah kepada Penggugat just sebaliknyaPenggugatlah yang memaksa Tergugat untuk mengambil upah tersebutdengan alasan mengatakan bahwa ambil saja karena ayah juga sudahcapek kerja;Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja dan usaha wallet

adalahmilik Penggugat justru wallet itu ada di tahun 2017 dirintis setelahPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mendirikan usaha sarang burungwallet.

Dan tidak benar Tergugat hanya berdiam diri di rumah makan dantidur justru Tergugatlah yg selama ini menjaga di waktu malam bahkansampai pagi serta mengawasi jangan sampai ada gangguan binatangatau pencurian sehingga hal inilah yang kadang membuat Tergugatbangun siang hari justru Penggugat hanya tau menjual hasil panensarang wallet tersebut.

Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; ------3.4. Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayu jati, lantai dua tingkat; -------------------------------------------3.5.

, yaitu: sebelah Utara: tanah jalanGambiran; sebelah Timur: tanah bekas Eigendom Nomor 853,bekas Eigendom Nomor 850, bekas Eigendom 849, bekasEigendom 1115; sebelah Selatan: tanah bekas Eigendom Nomor847, bekas Eigendom Nomor 1140; sebelah Barat: tanah bekasEigendom Nomor: 357; Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, denganukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4meter, dengan dinding tembok, atap genting, lantai tegel danplester; Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

yaitu: sebelah Utara: tanah jalan Gambiran; sebelah Timur: tanah bekasEigendom Nomor 853, bekas Eigendom Nomor 850, bekas Eigendom 849,bekas Eigendom 1115; sebelah Selatan: tanah bekas Eigendom Nomor 847,bekas Eigendom Nomor 1140; sebelah Barat: tanah bekas EigendomNomor: 357; 2 Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukurankurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengandinding tembok, atap genting, lantai tegel dan plester; 3 Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

Gambiran, sebelah barat: tanahnya Jayus, sebelah selatan:tanah eigendom, dan sebelah barat: tanahnya Hadi; Bahwa pengetahuan saksi tentang objek sengketa karena pernah diberitahuoleh Penggugat I yaitu pak Soetantyo; e Bahwa saksi adalah perangkat desa Soditan, sejak tahun 2006; e Bahwa saksi mengetahui sertifikat tanah dalam perkara ini, karena pernahdiberitahu oleh pak Soetantyo (Penggugat I); e Bahwa setahu saksi keadaan di atas tanah sengketa ada bangunan rumahtembok, bangunan sarang burung wallet

yaitu: sebelah Utara: tanah jalan Gambiran;sebelah Timur: tanah bekas Eigendom Nomor 853, bekas EigendomNomor 850, bekas Eigendom 849, bekas Eigendom 1115; sebelahSelatan: tanah bekas Eigendom Nomor 847, bekas Eigendom Nomor1140; sebelah Barat: tanah bekas Eigendom Nomor: 357;Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukurankurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengandinding tembok, atap genting, Jlantai tegel dan plester;Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

kelapa sawit tersebut yaitu Terdakwa lalu petugas mendatangi danmenanyakan identitas Terdakwa kemudian petugas langsung melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah senjata api jenis senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata api rakitan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjagadiri dan menjaga sarang burung wallet

petugas langsung melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah senjata api jenis senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata api rakitan tersebut.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan atau tidak memiliki Surat ijin ataskepemilikan senjata api tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjagadiri dan menjaga sarang burung wallet

menginterogasiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang pernah mengambil tanaman kepalasawit orang lain pada tahun 2020 di Desa Pantai Kecamatan Kapuas Barat danpada saat itu seluruh badan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisianditemukan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjaga diridan menjaga sarang burung wallet

menginterogasiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang pernah mengambil tanaman kepalasawit orang lain pada tahun 2020 di Desa Pantai Kecamatan Kapuas Barat danpada saat itu seluruh badan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisianditemukan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjaga diridan menjaga sarang burung wallet

Terdakwa ambil adalah 10 (sepuluh) rokokSampoerna, 8 (delapan) pak rokok Marlboro, 6 (enam) pak rokok Dji SamSoe refill, 3 (tiga) buah kamera CCTV dan 1 (satu) buah reciver link, uangpecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Terdakwa bertemu denganYudha (DPO) di Jalan Malik Ibrahim Kisaran, lalu Yudha mengajakTerdakwa kerjanya (maksudnya mencuri) lalu Terdakwa bertanya kepadaYudha kerja apa dan dijawah Yudha mencuri wallet

sasaran, kemudian Terdakwa bersama Yudha menaikkan besicoran beton yang telah dibengkokkan seperti jangkar yang diikat dengan talitambang sepanjang 12 (dua belas) meter dimana tali tersebut telah disimpuluntuk pijakan kaki kemudian besi/jangkar tadi disangkutkan ke dinding tokosetelah tersangkut Terdakwa memanjat tali tersebut dengan memijaksimpulnya hingga sampai ke lantai 4 kemudian Terdakwa masuk melaluilobang angin dan disusul oleh Yudha;Bahwa karena dari setiap loteng tidak menemukan barang wallet

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesar +Rp. 10.322.000,00 (sepuluh juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi korban tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Terdakwa bertemu denganYudha (DPO) di Jalan Malik Ibrahim Kisaran, lalu Yudha mengajakTerdakwa kerjanya (maksudnya mencuri) lalu Terdakwa bertanya kepadaYudha kerja apa dan dijawah Yudha mencuri wallet

dari Penggugatselaku penjual kepada Tergugat selaku pembeli.Itulah sebabnya, sampai dengan saatnya gugatan ini diajukan, Penggugatsebagai bapak piara selaku penjual tidak pernah menerima pembayaransepeserpun dari Tergugat selaku anak piara yang tidak memiliki pekerjaandan penghasilan apapun untuk membeli tanah/bangunan milik Penggugatterurai diatas.Hal 7 dari 40 hal Put.Nomor :455/Pdt/2018/PT.MksDemikian halnya penguasaan atas ketiga buah tanah/bangunan obyek jualbeli maupun usaha sarang burung wallet

Bahwa keadaan terurai diatas berlangsung terusmenerus, sampai padabulan November 2017 Penggugat selaku bapak piara dikejutkan adanyasomasi dari Tergugat selaku anak piara yang tidak ada beban dan rasa malusedikitoun berusaha menipu Penggugat dengan mengkleim tanah/bangunanmilik Penggugat sebagai miliknya, seraya memerintahkan kepadaPenggugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan ketiga bidangtanah dan bangunan serta hasil usaha burung wallet diatasnya kepadanya.Tidak ada beban dan rasa malu

Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah/bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatan dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan melaporkan Penggugat yang telah mengambil,membesarkan dan memberinya cukup makan, pakaian dan pendidikan, atastuduhan tindak pidana penyerobotan ex Pasal 167 KUHP sebagaimanaternyata dari surat panggilan Nomor : S.Pgl/99/III/2018/Reskrim Tanggal16 Meret 2018 maupun surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor :SPDP/1/III/2017

/Reskrim, Tanggal 03 Maret 2017 oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Barat Resor Polewali Mandar.Tidak ada beban dan rasa malu Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah/bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatannya dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan cara menguasakan sepenuhnya kepada pihak lainuntuk menjaga tanah/bangunan dan rumah wallet milik Penggugatberdasarkan surat kuasa tertanggal 06 Maret 2018;Hal 8 dari 40 hal Put.Nomor

Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemikik yang sah atas usahasarang burung wallet yang ada diatas tanah/bangunan SHM.No.14/Sidodadi, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 08 Februari 1978Nomor : 51/1978 seluas 195 m? terurai pada huruf a dan tanah/bangunanSertifikat Hak Milik No.1597/Sidodadi, Gambar Situasi tanggal 04 Mei 1994,No.204 seluas 88 m2;Hal 14 dari 40 hal Put. Nomor :455/Pdt/2018/PT.Mks5.

pintu klip air yang dirusak para terdakwa tersebut merupakanfasilitas umum yang dana pembangunannya berasal dari anggaran APBDKabupaten Kayong Utara Tahun 2014;Bahwa sebelum dirusak setir pemutar pintu klip air masih beradaditempatnya dan pemutar pintu klip air tersebut dalam keadaan dirantaidan yang memasang rantai tersebut adalah terdakwa I;Bahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

keadaan dirantaidan yang memasang rantai tersebut adalah terdakwa I;Bahwa yang merusak gembok rantai tersebut adalah saksi NORMAN;Bahwa saksi mengetahui saksi NORMAN yang merusak gembok rantaitersebut dari saksi NORMAN saat menyerahkan gembok dan rantai yangdirusaknya tersebut kepada saksi;Hal 12 dari Hal 32 PUTUSAN Nomor 88/Pid.B/2017/PN KtpBahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

seperti jagung, jeruk, terong, cabe, semangka danmelewah menjadi mati karena air laut masuk menggenangi kebunmasyarakat; Bahwa sebelum para terdakwa melakukan perusakan terhadap Pintu klipair tersebut, kondisi setir pintu klip airnya masih ada, bahkansepengetahuan saksi setir pintu klip air tersebut dirantai dan dipasanggembok oleh terdakwa ; Bahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa pergi untuk menemui saksi MURSIDI selakuKepala Desa Nipah Kuning dan dalam perjalanan terdakwa bertemudengan saksi MURSIDI kemudian terdakwa mengajak saksi MURSIDI ketempat pintu klip air yang berada di Desa Nipah Kuning dan saksiMURSIDI pun pergi mengikuti terdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi MURSIDI sampai di pintu klip airternyata pada saat itu air sedang menguap ke halaman rumah terdakwa IIdan halaman rumah bangunan wallet milik terdakwa

dan saksi Mursidi;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa pergi untuk menemui saksiMURSIDI selaku Kepala Desa Nipah Kuning dan dalam perjalanan terdakwa I.bertemu dengan saksi MURSIDI kemudian terdakwa mengajak saksiMURSIDI ke tempat pintu klip air yang berada di Desa Nipah Kuning dan saksiMURSIDI pun pergi mengikuti terdakwa I;Menimbang,Bahwa setelah terdakwa dan saksi MURSIDI sampai di pintuklip air ternyata pada saat itu air sedang menguap ke halaman rumah terdakwa11 dan halaman rumah bangunan wallet

sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptSimpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Top Up MP Eniwati, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, BuktiTransfer, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/100/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 berserta Sertifikat ModalPenyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptModal Penyertaan + Simpanan Pokok + Simpanan Wajib, FormulirPendaftaran Anggota Koperasi, KTP, NPWP, Buku Rekening Bank BRI, KK,Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan NoReg: SPMP KNMU/056/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 berserta SertifikatModal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti TransferBagi Hasil atas nama Agus Salim

Pendaftaran AnggotaKoperasi, 2 (dua) Surat Pernyataan, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, BuktiTransfer, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usahadengan No Reg: SPMP KNMU/OO8/III/2020 tanggal 2 Maret 2020 bersertaSertifikat Modal Penyertaan, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha dengan No Reg: SPMP KNMU/O11/III/2020 tanggal 2 Maret 2020berserta Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuail dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Penyertaan Modal Top Up Safarina, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Simpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Formulir Pendaftaran AnggotaKoperasi, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/093/XII/2019 tanggal 28 Desember 2020 beserta SertifikatModal Penyertaan, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti Transfer BagiHasil atas nama Hidayathie Safarina

Neo Mitra Usaha Nomor 159/KOP.KNMU/V/2020 tentang PerubahanPeraturan Khusus Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha Nomor158/KOP.KNMU/V/2020 tentang Kebijakan Pengelolaan Keuangan danStabilitas Sistem Keuangan Koperasi Neo Mitra Usaha dalam MenghadapiDampak Ancaman Bencana Nasional, Peraturan Khusus Pengurus KoperasiNeo Mitra Usaha Nomor : 383/5758E/PERD/A/XII/2020 tentang KebijakanPengelolaan Keuangan dan Program Usaha dalam Menghadapi DampakBencana Nasional COVID 19, Print Out Screenshot Aplikasi E Wallet

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ;- 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; - 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ; Dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ; 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

walet tersebutdan dijual guna mendapatkan uang dan uang tersebut digunakan untukbiaya kehidupan terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pertama kali ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari siapapun untuk mengambilsarang burung walet tersebut; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet

Menetapkan agar barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ; 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga)meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ;Dimusnahkan ;6.

Adanya maksud untuk melawan hukum mengambil barang tersebutsebagai tuan dan penguasa seolaholah memiliki barang itu (Hoge Raad, 14Februari 1938, NJ,1938,731 nampak dalam tindakan Para Terdakwa yang saat itumengambil sarang burung wallet dengan cara terlebih dahulu masuk ke dalamrumah sarang burung wallet kemudian mengambil sarang burung wallet yangmenempel di dinding rumah sarang burung wallet dengan cara mencongkelnyadengan menggunakan pisau, kemudian setelah berhasil mengambil sarangburung wallet

MAHYUDIN (DPO) pulang kerumahnyadan terdakwa JAMHURI bin MUHID pergi untuk mencari minum, kemudianterdakwa kembali ketempat mobil pickup amblas namun mobil tersebut sudahtidak berada ditempat kemudian terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianpolsek Pamukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsursebagaimana tersebut di atas, terlinat jelas kapasitas masingmasing ParaTerdakwa yang bertindak sebagai pembuat atau yang ikut melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet tersebut

Ketapang;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat danpada saat bertengkar tersebut, Tergugat memukul Penggugat dan saksiyang melerainya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 5 bulan yang lalu, Tergugat berada di LP, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah berternak ayamras dan sarang burung wallet

Penggugat sehinggaPenggugat melaporkan Tergugat ke polisi dan sekarang Tergugat ditahan di LP Ketapang;Bahwa, saksi pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat berada di LP, sedangkan Penggugattinggal di rumah kakak Penggugat;e Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah berternak ayamras dan sarang burung wallet

gugatannya yaitusebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) sejak sekarang sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau selama 16 tahun 7 bulan, maka apabiladiperhitungkan perbulan berjumlah lebih kurang Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan demikian dapat disimpulkan, bahwa kebutuhan anak tersebutapabila dihitung perbulan adalah kurang lebih sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan setelah mendengar keterangan saksisaksi, bahwaTergugat mempunyai usaha dan jual beli sarang burung wallet

2014 sampai sekarang atau lebih kurang 5 bulan, dalam hal iniMajelis Hakim mempertimbangkan, bahwa untuk menentukan besarnya nafkahlampau, maka harus dipertimbangkan pula mengenai kKemampuan Tergugatdan kebutuhan Penggugat pada saat itu, dan setelah mendengar keterangansaksisaksi, bahwa pada saat ini Tergugat sedang dipenjara, sedangkan usahaayam ras milik Tergugat juga sudah tidak ada lagi dan usaha sarang burungwallet yang dikelola Tergugat juga tidak jelas omsetnya karena usaha sarangburung wallet

Jumri bin Derus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witayang saat itu ketika saksi bersama Saksi Misparr sedang berjagadisekitar rumah sarang burung wallet milik Saksi karena seringkehilangan sarang burung wallet saksi memergoki ada orang yangkemudian lari.

Misparr bin Derus di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witayang saat itu ketika saksi bersama Jumri sedang berjaga disekitarrumah sarang burung wallet milik Saksi karena sering kehilangansarang burung wallet saksi memergoki ada orang yang kemudianlari.

sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptSimpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Top Up MP Eniwati, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, BuktiTransfer, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/100/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 berserta Sertifikat ModalPenyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptModal Penyertaan + Simpanan Pokok + Simpanan Wajib, FormulirPendaftaran Anggota Koperasi, KTP, NPWP, Buku Rekening Bank BRI, KK,Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan NoReg: SPMP KNMU/056/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 berserta SertifikatModal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti TransferBagi Hasil atas nama Agus Salim

Pendaftaran AnggotaKoperasi, 2 (dua) Surat Pernyataan, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, BuktiTransfer, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usahadengan No Reg: SPMP KNMU/OO8/III/2020 tanggal 2 Maret 2020 bersertaSertifikat Modal Penyertaan, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha dengan No Reg: SPMP KNMU/O11/III/2020 tanggal 2 Maret 2020berserta Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuail dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Penyertaan Modal Top Up Safarina, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Simpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Formulir Pendaftaran AnggotaKoperasi, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/093/XII/2019 tanggal 28 Desember 2020 beserta SertifikatModal Penyertaan, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti Transfer BagiHasil atas nama Hidayathie Safarina

Neo Mitra Usaha Nomor 159/KOP.KNMU/V/2020 tentang PerubahanPeraturan Khusus Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha Nomor158/KOP.KNMU/V/2020 tentang Kebijakan Pengelolaan Keuangan danStabilitas Sistem Keuangan Koperasi Neo Mitra Usaha dalam MenghadapiDampak Ancaman Bencana Nasional, Peraturan Khusus Pengurus KoperasiNeo Mitra Usaha Nomor : 383/5758E/PERD/A/XII/2020 tentang KebijakanPengelolaan Keuangan dan Program Usaha dalam Menghadapi DampakBencana Nasional COVID 19, Print Out Screenshot Aplikasi E Wallet

dari Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD TONI Alias TONI Bin RUSWANDAbesamasama dengan MBAH WARI (DPO),MBAH BEJO (DPO) dan AKRI(DPO) pada hari Minggu tanggal 14 bulan Mei tahun 2017 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017bertempat di Bangunan gedung wallet

Kemudian MBAH BEJO mengajak terdakwa untukmengambil sarang burung wallet yang berada di Raja Seberang.Pada saat ituMBAH BEJO membagi tugas yaitu MBAH BEJO dan MBAH WARI yang masukkedalam gedung untuk mengambil sarang burung wallet, sedangkan terdakwahanya disuruh untuk mengawasi situasi sekitar gedung.Kemudian terdakwamenghubungi atau mengajak saudara AKRI untuk ikut juga.

Dan selanjutnyaterdakwa, MBAH BEJO, MBAH WARI dan saudara AKRI berangkat menujulokasi dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor;Bahwa setelah sampai dilokasi atau digedung sarang burung walletyang berada di Raja Seberang, MBAK BEJO dan MBAH WARI langsungmembuat lubang digedung sarang burung wallet tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah bor tangan dan 1 (satu) buah linggis.

Yang diatasnya terdapat bangunansarang wallet dengan ukuran 6 x 8 meter tiga lantai dibangun tahun 2017, denganbatasbatas sebagai berikut:Akta Perdamaian Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Prgi. Page 3 of 114.Sebelah selatan berbatasan dengan lokasi milik ChiaSebelah utara berbatasan dengan lokasi milik jufri KarimSebelah timur berbatasan dengan lokasi milik dengan Jalan TanggulSebelah barat berbatasan dengan kediaman Asri/Leni dan Martin S.Satu bidang lahan kebun seluas + 2 Ha.

Yang diatasnya terdapat bangunansarang wallet dengan ukuran 6 x 8 meter tiga lantai dibangun tahun 2017, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan berbatasan dengan lokasi milik Chia Sebelah utara berbatasan dengan lokasi milik jufri Karim Sebelah timur berbatasan dengan lokasi milik dengan Jalan Tanggul Sebelah barat berbatasan dengan kediaman Asri/Leni dan Martin S.Dijual dengan Harga Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dimana objektersebut akan dibeli sendiri oleh Pihak Penggugat Konvensi

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelali itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

No. 2205 K/PID/2010lwan Poyek dan Kompor mengikat kaki korban, sedangkan saksi Bustamanbersama Juanda als Robot meninggalkan Yusuf, Kompor dan saksi lwan fas alslwan Poyek serta korban, setelah kedua kaki korban diikat oleh Yusuf denganpelepah pisang, lalu saksi lwan Fas als Poyek, Yusuf dan Kompor mengangkattubuh korban ke samping tembok pagar beton yang ada di belakang gedungpemeliharaan burung wallet sekaligus menelungkupkan tubuh korban ke tanah,tidak berapa lama kemudian setelah saksi Bustaman

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu JuandaalsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

disengketakan olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah masalahrumah dan ruko yang berada di Desa Tolai; Bahwa ruko tersebut diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi melalui jual beli, namun saksi tidak tahu dariSiapa ruko tersebut dibeli; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memberitahu saksi bahwa mereka membeli ruko tersebut sejumlahn Rp.200.000.000,00 pada saat saksi diminta oleh Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi membuat sarang burung wallet

Naning karena saksi pernah bekerja di tempatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengerjakan sarang burung wallet di lantai dua rukoHal. 10 dari 29 halamanPutusan. No. 14/Pdt.G/2021/PTA.

Palmilik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi tahu yang punya ruko tersebut adalah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karena Penggugat Rekonvensiberada di ruko tersebut dan meminta untuk membuat sarang burungwallet di ruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan sarang burung wallet tersebut adalah saksidan pak Baso Aming yang merupakan saudara dari TergugatRekonvensi dengan biaya borongan pekerjaan sebesar Rp.7.000.000,00.

Bahwa pekerjaan sarang burung wallet belum selesai karenaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sudah bercerai;Berdasar pada uraian pokok pertimbangan di atas, maka akan nampakbahwasanya judex factie Majelis Hakim Pengadilan Agama Parigimenerima keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensimeskipun oleh Para Saksi tidak mampu menerangkan secara mendetailperolehan objek sengketa tersebut, sebagaimana layaknya dalamaturan umum prinsip pembuktian (Vide Pasal 283 Rbg), yang manaSaksi

Paladalah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi padatahun 2019 dan secara pisik dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk usaha sarang burung wallet;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkanobjek tersebut sebagai milik pihak ketiga (kemanakan TergugatRekonvensi) telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi, yaituMuhammad Idris bin Sisa yang pada pokoknya menerangkan bahwa objekberupa satu unit ruko yang terletak di Desa Tolai Kec.

IMAT (belum ditangkap) mengambil sarangburung wallet tersebut adalah dengan cara Bahwa pada hari Sabtu tanggal28 April 2018 sekira jam 12.00 wib terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin NIANIBRAHIM bersamasama dengan IMAT (belum tertangkap) berangkat dariPekanbaru dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa LubukMuda, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis untuk mencari sarangburung walet.

pengertian ingin memiliki tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan, terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin NIAN IBRAHIM bersamasamadengan IMAT (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekirajam 03.00 wib, bertempat di tempat penangkaran walet yang berada di JalanIsmail Yusuf Rt.08 Rw.04 Dusun Melati Barat, Desa Lubuk Muda, KecamatanSiak Kecil, Kabupaten Bengkalis, terdakwa ditangkap karena telah mengambilsarang burung wallet

Imat (belum ditangkap)mengambil sarang burung wallet tersebut adalah dengan cara Bahwa pada hariSabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 12.00 wib terdakwa AMRIZAL Als SI AMBin NIAN IBRAHIM bersamasama dengan IMAT (belum tertangkap) berangkatdari Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa LubukMuda, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis untuk mencari sarangburung walet.

SALINAN PENETAPA NNomor : 1625/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby2 aN yt Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta( Suplayer sarang burung wallet );bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT*.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Haeruddin adalah 42 (empat puluh dua) sarang walletdengan harga per sarang sebesar Rp107.000,00 (seratus tujuh riburupiah); Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caraTerdakwa masuk kedalam rumah wallet milik Saksi H. Haeruddin; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi H.

Haeruddin mulai menjadipengusaha sarang burung walet sejak tahun 2013; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa harga sarang wallet pada tahun 2017dan tahun 2019 yakni Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) perkilo; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan terkait dengan perbuatanTerdakwa mengambil sarang wallet milik Saksi H.

Jabi; Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) sarang wallet dengan beratkeseluruhan 76 (tujuh puluh enam) gram; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekira pukul 02.00 WITA bertempat di dalam rumah walet milik Saksi H.Haeruddin di Kelurahan Lapai, Kecamtan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa mengambil sarang walet tersebut seorang diri; Bahwa sarang wallet tersebut Terdakwa jual kepada Saksi Ambo Illang; Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira