seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

- Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan perjanjian sah dan mengikat bagi Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat;

- Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah wanprestasi terhadap perjanjian;

- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Pembanding atas biaya pengiriman pertama, pengiriman kedua, pengiriman ketiga, serta biaya peti

kemas pengiriman sebelumnya, dan biaya pengiriman peti kemas ketiga, seluruhnya sebesar Rp.1.595.483.410,- (satu milyard lima ratus sembilan puluh lima juta empat ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus sepuluh rupiah);

- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;

- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa berawal dari terdakwa bersama temantemannyamendatangi saksi yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksiyang bernama Peti, kemudian terdakwa bersama teman terdakwaberkata Hoi, kuti tu yang didalam keluaklah ndang baani ndaijawoh (hei, kamu yang didalam kosan itu keluarlah janganberaninya dari dalam), kemudian saksi menjawab, ini saje masuk(sini Saja masuk).

Ratu Agung Kota Bengkuludengan cara terdakwa mencakar dan menyeret saksi Sintamikemudian menendang bagian dada saksi Sintami.e Bahwa pada saat saksi sedang berada didalam kosan saksi,disebelah kosan saksi Peti, saksi mendengar ada suara ributributdiluar, kKemudian saksi membuka pintu dan melihat saksi Sintamisedang diseret rambutnya oleh terdakwa, kemudian terdakwamenendang dada saksi Sintami hingga terjatuh ;e Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi Sintami karena dileraioleh seorang lakilaki yang

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Bahwa berawal dari terdakwa bersama temanteman terdakwamendatangi saksi sintami yang berada di Kebun tebeng kosan temansaksi sintami yang bernama Peti, kKemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tuyang didalam keluaklah ndang baani ndai jawoh (hei, Kamu yang didalamkosan itu keluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintamimenjawab, ini sSaje masuk (Sini Saja masuk). Kemudian terdakwa berkatasini saje kangau tu sinta (sini Saja kamu sinta).

yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksi sintami yangbernama Peti, kemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tu yang didalamkeluaklanh ndang baani ndai jawoh (hei, kamu yang didalam kosan itukeluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintami menjawab,ini Saje masuk (sini saja masuk). Kemudian terdakwa berkata sini sajekangau tu sinta (Sini Saja kamu sinta). Kemudian saksi sintami keluar menujuterdakwa, setelah bertemu terdakwa, saksi sintami berkata apo kendakkau?

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat Peti br. Sembiring, KirasPurba, Rembak br. Purba, Kuhi br. Purba, Kandu br. Purba, Sibuk br.Purba, Mbue br. Purba, Pugun br. Purba, Lem Purba, NgambangPurba, Permunin br. Purba, Nepung Purba dan Merhap br. Purbaadalah ahli waris dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba danberhak atas tanah terperkara;4. Menyatakan dalam hukum bahwa penguasaan/pendudukanTergugatTergugat atas tanah terperkara tanpa hak dan perbuatanmelawan hukum;5.

Negeri Kabanjahe telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/1992/PN.Kbj., tanggal 16 Juli 1992,yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sita jaminan conservatoir beslag yang telah diletakkan sahdan berharga demi hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara adalah hartapeninggalan dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba;Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Peti

Medan Nomor468/PDT/1992/PT.NDN., tanggal 2 November 1993, adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Ill, IVmaupun Penggugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 16 Juli 1992Nomor 6/Pdt.G/1992/PN.Kbj., yang dimohonkan banding seluruhnya, dan:Dengan mengadili sendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Peti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bunasor Bin Sunardi) terhadap Penggugat (Peti Feronika Binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa sebelum kejadian penjualan produk kecap merekcap "2 Ikan Bandeng Mas" yang dilakukan oleh Tergugatterjadi, dalam sehari Penggugat dapat menjual produknya,(khususnya cap "2 Ikan Bader Mas'') mencapai 300 peti untukkecap botol besar yang mana dalam satu peti sendiri berisi25 buah kecap botol. Sedangkan untuk kecap botol kecildengan cap yang sama, dalam sehari Penggugat dapat menjualsejumlah 50 peti kecap botol Kecil, yang dalam 1 petiberisi 50 buah kecap botol.

Namun demikian setelah produk Pihak Tergugat masukke pasaran, yang mana hal ini mengakibatkan penurunandrastis terhadap penjualan produk milik Penggugat sendiri.Faktanya saat ini, dikarenakan adanya pemalsuan merek danadanya informasi yang menyesatkan, Penggugat hanya mampumemasarkan sekitar 120150 peti kecap botol besar dalamsehari, sedangkan untuk kecap botol kecil, hanya mampumemasarkan sekitar 20 si peti Saja.

Kerugian tersebut terhitung sejak bulanApril 2001 sampai sekarang hingga putusan perkara inidijalankan, yang apabila ditaksir, kerugian materiitersebut mencapai sebagai berikut> Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol besar150 peti x 25 botol x 20 hari operasional x Rp. 10.500 =Rp. 787.500.000,Dalam jangka waktu 114 bulan terhitung dari April 2001hingga gugatan ini masuk :Rp. 787.500.000, x 114 bulan = Rp. 89.775.000.000,> Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol kecil30 peti x 50 botol

>,~~Kerugian MateriilDalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol besar150 peti x 25 botol x 20 hari operasional x Rp. 10.500 =Rp. 787.500.000,Dalam jangka waktu 1 tahun (12 bulan) terhitung sejak 12Januari 2010 sampai dengan 12 Januari 2011 = adalahsebagai berikut12 x Rp. 787.500.000, = Rp. 9.450.000.000, (sembilanmilyar empat ratus lima puluh juta rupiah).Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol kecil30 peti x 50 botol x 20 hari operasional x Rp. 6000 =Rp. 180.000.000,Dalam jangka waktu 1

Tentang Para Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas; Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat bertindak selaku ahli warisalmarhum Bale Purba dan istrinya almarhumah Peti br Sembiring, untukmenyatakan diri sebagai ahli waris Para Penggugat harus menunjukkansurat keterangan ahli waris dan penetapan ahli waris almarhum BalePurba dan istrinya almarhumah Peti br Sembiring, tidak cukup hanyabercerita bahwa Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk dasarhukum yang jelas dan pasti; Berdasarkan

Dari Isteri keempat bernama Peti br Sembiring, memperoleh anakyang bernama:4.1. Pemunin br Purba alias Permunin br Purba, pr;Halaman 27 dari 48 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/20164.2. Nepung Purba, Ik;4.3.

dan II adalah ahli waris sahdari alm Bale Purba dengan isterinya Peti br Sembiring;. Menyatakan demi hukum, bahwa tanah objek terperkara setempatdikenal dengan nama Juma Pasar atau disebut juga Bukit Kubuadalah harta warisan peninggalan dari alm Bale Purba;. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat!

Bataafsche Petroleum Maatschappij adalahkepunyaan atau milik Penghulu Lau Gumba, atau milik alm Bale Purbadengan isterinya almh Peti br Sembiring, tanah mana dikenal dengannama Juma Pasar;Bahwa memperhatikan lagi dalil gugatan Penggugat!

Bahwa ternyata keterangan para saksi tidak adaseorang pun yang mengetahui dan melihat, bahwa sebelum tahun 1910tanah objek sengketa telah diperladangi atau digarap alm Bale Purbabersama isterinya yang keempat bernama Peti br Sembiring yaitu ibuHalaman 38 dari 48 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/2016kandung Penggugat!

dalamproses Pilkada Taput 2018, kemudian mendatangi kantor Panwaslih Kabupaten Taputbersama dengan rekannya dan setelan sampai terdakwa kemudian minum tuak dikedai milik Tahu Panggabean, beberapa saat kemudian terdakwa ikut bergabungdengan massa untuk melakukan aksi unjuk rasa di depan kantor Panwaslihdiantaranya dengan cara sambil dudukduduk di sekitar kantor Panwaslih dan di jalanraya sehingga menutup arus lalu lintas TarutungSipirok, sekitar satu jam kemudianada massa yang datang sambil membawa peti

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (Satu) buah peti

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan pukul 16.00 Wib, tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslin) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak50 (lima puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

Desrial Bin Usman Tanyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib Kapolsek KuantanMudik mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada penambanganemas tanpa izin (peti) di Desa Muaro Petai Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi dan Kapolsek memerintahkan KanitReskrim serta anggota reskrim Polsek Kuantan Mudik untuk melakukanpenangkapan.

Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sedang melakukanpenambangan emas tanpa izin (peti). Selanjutnya saksi bersama Kanitreskrim dan anggota Polsek Kuantan Mudik mengamankan danmembawa Sadr. Zainal Muhammad Als Inal (Terdakwa) serta Sdr.

ZulbadriAls Izul (Terdakwa) berikut barang bukti ke Kantor Polsek Kuantan Mudikguna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap ke 2(dua) orang tersebut bahwa ke 2 (dua) orang tersebut sedang melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin (peti);Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr. Zainal Muhammad Als Inal(Terdakwa) serta Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sahlan bin Imat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Irawati alias Deti Irawati binti Endang Rosadi,) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Siswanto bin Suparing) kepada Penggugat (Peti Yulia Aprilia binti Ali Said) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;4.

SekiraHalaman 3 daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINpukul 15.35 Wib mobil box warna putih yang membawa 2 peti berisiNarkotika jenis Ekstasi sampai di rumah kontrakan tersebut kemudianditerima oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG.

Selanjutnya saksiLIU KIT TJUNG alias ACUNG menelpon saksi BONG DJUNG SENBin KO LIONG KUN Alias ASENG memberitahukan bahwa Narkotikajenis Ekstasi tersebut sudah diterima oleh saksi LIU KIT TJUNG aliasACUNG kemudian saksi BONG DJUNG SEN Bin KO LIONG KUNAlias ASENG menyuruh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG pulangdan kembali lagi kerumah kontrakan itu setelah agak malam untukmembuka isi kedua peti tersebut.

Sekirapukul 15.35 Wib mobil box warna putih yang membawa 2 peti berisiNarkotika jenis Ekstasi sampai di rumah kontrakan tersebut kemudianditerima oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG.

Selanjutnya saksiLIU KIT TJUNG alias ACUNG menelpon saksi BONG DJUNG SEN BinKO LIONG KUN Alias ASENG memberitahukan bahwa Narkotika jenisEkstasi tersebut sudah diterima oleh saksi LIU KIT TJUNG aliasACUNG kemudian saksi BONG DJUNG SEN Bin KO LIONG KUNAlias ASENG menyuruh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG pulangdan kembali lagi kerumah kontrakan itu setelah agak malam untukmembuka isi kedua peti tersebut.

Sekira pukul 18.00 Wib saksi LIU KITTJUNG alias ACUNG kembali ke rumah kontrakan tersebut danHalaman 7 daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINmembuka kedua peti warna krem yang berisi masingmasing 60 (enampuluh) kantong plastik pil ekstasi berwarna biru kuning dan merahmuda hijau berbentuk boneka.

penerimahibah merasa berhak untuk menguasai dan memiliki barangbarang yangsecara nyata dihibahkan sesuai surat hibah yang ada dan juga barangbarang bergerak lainnya yang berada didalam rumah almarhum berupa 1buah lemari makan yang berisi piring batu 6 buah, gelas besar 1 lusin, gelaskecil 2 lusin, ceret batu 1 buah dan beberapa Alkitab, 1 buah meja makan, 1buah meja tamu plastik, 1 buah meja kayu tempat patung yang di atasnyatersimpan patung 1 buah bersama patung keluarga Nasareth serta SalibYesus, 1 buah peti

besi yang berisi pakaian dan seprei milik almarhum danisterinya, 1 buah peti kayu besar zaman Kompeni Belanda berisi 4 pasangrok blus milik isteri almarhum, 1 buah pedang panjang jaman KompeniBelanda, 1 buah keris pendek yang mana kedua benda ini telah terlebihdahulu diambil oleh Tergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan denganmenyeret almarhum yang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal duniapada tanggal 23 Maret 2011;8.

Nomor 315 PK/Pdt/2017patung keluarga Nasareth serta Salib Yesus, 1 buah peti besi yang beisipakaian dan seprey milik almarhum dan isterinya, 1 buah peti kayu besarzaman Kompeni Belanda berisi 4 pasang rok blus milik isteri almarhum, 1buah pedang panjang jaman Kompeni Belanda, 1 buah keris samuraipendek yang mana kedua benda ini telah terlebih dahulu diambil olehTergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan dengan menyeret almarhumyang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal dunia pada tanggal 23Maret

Setelah berada di dalam rumah,Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT membuka peti yang berada didapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu)mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada dibawah meja makan.

Setelah beradadi dalam rumah, saksi bersamasama dengan Terdakwa membuka petiyang berada di dapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang beradadi dalam peti tersebut. Kemudian, saksi bersamasama dengan TerdakwaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PRGmengambil 1 (satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitammerah putih yang berada di bawah meja makan.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT membuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua)bilah parang yang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejamakan.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT membuka peti yang berada di dapurdan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PRG(satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putih yangberada di bawah meja makan.

penangkapan pencegahan dan pemberantasanpengerusakan hutan yang termasuk dalam Cagar Alam;Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 di dalam Kawasan Cakar Alam Mandorpada koordinat N.001530,4E 1092214,0 Desa Mandor Kecamatan MandorKabupaten landak Kalimantan Barat telah dilakukan operasi dan penangkapanterhadap rombongan yang melaksanakaan aktifitas penambangan emas yangsalah satunya adalah terdakwa ;Bahwa operasi tersebut bermula dari dilakukannya patroli rutin serta ditemukan5 (lima) rombongan penambang PETI

yang berjumlah sekitar 40 (empat Puluh)orang yang sedang mengerjakan PETI dengan menggunakan alat manual berupamesin dompeng;Bahwa sebelum dilaksanakan operasi tersebut, para penambang sudahdiperingatkan namun tidak diperdulikan oleh para penambang PETI tersebut;Bahwa peringatannya mengusir secara tegas terhadap penambang emas(PETI)untuk keluar dari Cagar Alam Mandor lebih kurang (satu) minggu, namuntidak juga diperdulikan penambang emas dikarenakan keterbatasan Personilkemudian saksi melakukan

ROBERTUS HARYANTO ANAK F KARYONO ;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Mandor mengerti maksud menghadapkepersidangan ini terkait dalam penangkapan PETI dalam perkara ini;Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Desa Mandor sejak tahun 2014 dan sampaisekarang;Bahwa Cagar Alam di wilayah saksi meliputi satu Desa yaitu Desa MandorKecamatan Mandor Kabupaten Landak dan ada penambang emas;Bahwa saksi tinggal di Mandor selama 14 (empat belas) tahun;Bahwa aktivitas pertambangan emas dilakukan sejak tahun 2000, dahulu

Ir.SIGIT NUGROHO WAHYU JATMIKO ;10Bahwa ahli mengerti maksud menghadap ke persidangan ini karena sebagai ahlidalam tindak pidana penangkapan pencegahan dan pemberantasan pengerusakanhutan dan termasuk dalam Cagar Alam yang tidak diperbolehkan diadakannyapenambangan emas didalam Kawasan Hutan Lindung Cagar Alam tersebutkarena ada PETI seperti di Mandor yang dilakukan oleh terdakwa dan untuk ituharus ada ijin yang berwenang;Bahwa akibatnya merusak lingkungan dan menimbulkan kerugian alam;Kegiatan penambangan

Kodar) terhadap Penggugat (Peti Diana binti Abdul Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karno bin Hadi Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Subarjo binti Warso) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Aan Nur Fauzi bin Suparman) kepada Penggugat (Peti Meirani binti Naslin);