Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 3058/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Di rumah orang tuadi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediamanorang tuadi Desa Gelogor dan terakhir tinggal di di Desa Gelogor;Hal.1 dari 10Perkara No. 406/Pdt.G/2019/PA.GM3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikarunia 1 orang anak: ANAK, Lakilaki, lahir tanggal 26 November 2007;4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 144/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 8 September 2016 — - Penggugat
- Tergugat
103 — 26
103 — 26
Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2000 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh :o Penghasilan Tergugat dikuasai oleh orang tuanya;o Tergugat tidak mau berpisah dengan orang tuanya sedangkanPenggugat mau hidup mandiri bersama Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Penggugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;6.
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3494/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KecamtanPanyingkiran Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 030/Pdt.G/201 1 /PA.Mtp Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelha peristiwa tersebut lalu' Tergugatmengantar Penggugat ke terminal Samarinda laluPenggugat dan anak pulang ke tempat orang tuadi Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;0. Bahwa setelah Penggugat pulang ke~ rumahorang tua Penggugat sendiri selama 3 bulanhingga sekarang.
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 1
7 — 1
istri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenKarawang di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering meninggalkan tempat rumah tangga pada malamhari;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
5 — 0
5 — 0
tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karean Tergugat jarang pulang dari tempat kerja di Bekasi ke tempatrumah tangga, sehingga Tergugat tidak memperhatikan segala kebutuhan rumahtangga sehari hari;3 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2852/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepada - , kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : - tanggal 23 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
Majalengka di rumah Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat malasmalasan melaksanakan shalat 5 waktu, sehinggaPenggugat merasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1282/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(P.1), (P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 31-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 266/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
1.JOKO MULYONO
2.LISA MILASASRI
19 — 4
1.JOKO MULYONO
2.LISA MILASASRI
19 — 4
Saksi ANITA HERONIKA yang menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sebagai kakak dari Pemohon Lisa Milasari;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tahun1993;Bahwa benar Pemohon Lisa Milasari dahulu tinggal dirumah orang tuadi Tegalayu Rt 001/002 Kelurahan Bumi Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, kKemudian setelah menikah dengan Joko Mulyono merekatetap tinggal di rumah orang tua tersebut, selanjutnya mereka membelirumah di Grogol Sukoharjo
Register : 10-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 815/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lain; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3767/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 13 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang dari tempat kerja diJakarta ke tempat rumah tangga sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4103/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan September tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan dantidak pernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2012 yangmengakibatkan pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebihkurang 6 bulan lamanya;.
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
Euis Lesmanaati binti Wsni Cakrabuana
19 — 8
Euis Lesmanaati binti Wsni Cakrabuana
19 — 8
Nabilla Anwar Purnama Sari adalah orang yang amanah, tidakboros, akan sanggup dan mampu jika ditetapkan dan/atau ditunjuk selaku walidari Nabilla Anwar Purnama Sari;Menimbang bahwa Nabila Anwar Purnama Sari masih di bawah umur(baru 15 tahun), karenanya dipandang belum cakap melakukan perbuatanhukum sendiri, maka berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, anak yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tuadi
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4457/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat hamil lagi sebab bila Penggugat hamil dan nanti lahir anakkecil Penggugattidak dapat bekerja padahal butuh biaya mencicil rumah,sedangkan saat itu tanpa disadari oleh Tergugat, Penggugat dalamkeadaan hamil 3 bulan, mengetahui Penggugat hamil langsung terjadipertengkaran yang pada akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kemudian dengan seizinPemohon, Termohon pergi bekerja sebagai TKW ke Taiwan dengan seizinPemohon sejak tahun 2012 sampai dengan bulan Maret 2014, namun setelahTermohon pulang dari luar negeri Termohon tidak mau meneruskan berumahtangga dengan Pemohon bahkan Termohon pulang dari luar negeri tidak pulang ketempat rumah tangga melainkan pulang kerumah orang tuaTermohon;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1985/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi