0046/Pdt.G/2019/PTA.Btn

Adalah tidakjelas apakah harga motor tersebut sudah dibayar lunas atauHalaman 14 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

>Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.:1425.K/Pdt/1985 Tanggal 24 Juni 1991, yang kutipannya sebagaiberikut :Halaman 27 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

Hal ini ternyata dalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, yaitu:Halaman 38 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan TinggiHalaman 46 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 47 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,H. A. JAKIN KARIM, S.H., M.H.Halaman 48 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA. Btn.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgr.

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/16/V/2004, tanggal 17 Mei2004 ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.2.

Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

., saksiSaksitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, sehingga keterangan saksiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

Zainul Fatawi, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.Iqbal Kadafi, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Ridwan, SM.Hk., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbomengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut hukumIslam yang terjadi pada hari Senin tanggal 05 Mei 2003, di desa KeudeLinteung, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;2.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga sakinahmawadah warahmah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekaligus pisah ranjang sejakbulan agustus 2015, dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dibuatkanperdamaian oleh keluarga masingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil;6.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbomenghamili perempuan tersebut dan anak yang dalam kandunganperempuan itu dituduh anak Tergugat;A. Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan perselingkuhan diluar rumah;5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat disuruh turun dari rumah oleh Penggugat;6. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan sekitar 3(tiga) tahun yang lalu;7.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboSurat bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah puladicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbo Jumlah : Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 15 dari 13 hal Put. Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbo

0046/Pdt.P/2017/PA.Buol

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Masrudin bin Salam Mansur, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Diana binti Kasim, umur 39 tahun, agama Islam

bertempat tinggal diDesa Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2017 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Buol tanggal 15 Agustus 2017 dengan NomorHal. 1 dari 11 hal, Salinan Penetapan No.0046

pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah,karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dengan alasan petugasHal. 2 dari 11 hal, Salinan Penetapan No.0046

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Masrudin bin Salam MansurHal. 10 dari 11 hal, Salinan Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Buoldengan Pemohon Il, Diana binti Kasim yang dilaksanakan pada hari Jum'at,tanggal 04 Maret 2011 di Desa Molangato, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol;3.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal, Salinan Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Buol

0046/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Padt.G/2016/PA.

Alat bukti surat tersebut telah d/Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Padt.G/2016/PA. Smalnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwadengan telah pisahnya Penggugat dan Tergugat menjadikan pola komunikasiHim 10 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danHim 13 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pendaftaran :Rp 30.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Smalyo FF & N Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 245.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP : Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp361.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Smal

0046/Pdt.G/2017/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0046/Pdt.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0046/Pdt.G/201 7/PA Tdo.Menimbang bahwa Penggugattelah terbukti bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Tondano.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.Madjid, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Sri Rahayu Damopolii, S.Ag., dan DewiAngraeni Kasim, S.H masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehAbdullah Albuchari, S.Ag.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.

0046/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Spg.Bye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 28 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSLTA , tempat kediaman di Jalan Margodadi RT.001RW. 007 No. 18 Kelurahan Gundih Kecamatan BubutanKota Surabaya sekarang berdomisili di DusunLonparseh

Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang ' dengan Nomor0046/Pdt.G/2019/PA.Spg. tanggal 02 Januari 2019 dengan daiildalilsebgai berikut:Putusan No. 0046

Agama Sampang, Penggugat danTergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 0046

Sampang, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Penggugat;e Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak;Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Spg Halaman 4 dari 15 halamanBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Spg Halaman 15 dari 15 halaman

0046/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahHim 2 dari 13 him Pts No 0046/Padt.G/2018/PA. Sgittidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;8.

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Him 6 dari 13 him Pts No 0046/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahHim 9 dari 13 him Pts No 0046/Padt.G/2018/PA. Sgitterbukti;3.

Setelah mempertimbangkan semua fakta kejadian danfakta hukum serta telah menilai buktibukti dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, majelis berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danHim 11 dari 13 him Pts No 0046/Pat.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 451.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0046/Pat.G/2018/PA. Sglt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PTA.MtrastaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding tela menjatuhkanputusan terhadap perkara Kewarisan antara :H.

,Him 8 dari 20 Hlm Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.keduanya adalah Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Justice Solution, beralamat di Jl.

Pengakhiran yang diminta melaluieksepsi bertujuan agar pengadilan: menjatuhkan putusan negatif, yangHlm 16 dari20 Him Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA.

Dalam hal perkara aquo ditingkat pertama yang kalah adalahPenggugat/Pembanding, dan dalam tingkat banding yang kalah adalahHlm 18 dari20 Hlm Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA.

MASUM UMAR, S.H., M.H.HIm 20 dari20 Him Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.Hlm 21 dari20 Hlm Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.

0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt8.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtmeraih keuntungan.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtbertepatan dengan tanggal 18 Sya*ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHDIKHOLIL, S.H., M.A., M.H., sebagai Ketua Majelis, SYAMDARMA FUTRI,S.Ag.,M.H. dan Dr.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.RgtLUKMAN, S.Ag., MH.Page 14 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0046/Pdt.P/2018/PA.Tlg

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018 /PA.

0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Mahyudin bin Abdul Hakim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, alamat di Desa Anjir Seberang PasarRT.001, Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, alamat di Desa Anjir Seberang PasarRT.001, Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 18 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0046

Bahwa pada 12 Desember 2003, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dan perundangundangan yang berlaku diDesa Jenamas, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, PenghuluHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrbyang menikahkan bernama Sumi, nikahnya telah dicatat sesuai denganmaksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;HIm 2 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb9. Bahwa Para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan, untukmelengkapi membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon danmemenuhi hakhak keperdataan para Pemohon;10.

SyakhraniHakim Anggota I, Hakim Anggota II,HIm 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahAnas Rudiansyah, S. H. 1, M. HPanitera Pengganti,Hj. Luthfia Subekti, S. H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00HIm 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanah,nafkah, pendidikan dan kesehatan kepada kedua anak tersebut yangHalaman 7 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017bernama 1. ANAK I (13 tahun) 2.

Zaidan Halip AlKhairi, umur 3 tahun perbulan Rp. 8.000.000, (Delapan Juta rupiah) dandibayar setiap bulan;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 20173.

Zaidan Halip Al Khairi, umur 3tahun sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta rupiah);Diberikan sebelum putusan Pengadilan dibacakan;Halaman 11 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 20173.

SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,Halaman 12 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017pekerjaan Karyawan Swasta, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah, sebagai berikut :1. Saksi Pemohon : 1.

Rp. 590.000.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017Halaman 35 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA BskBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Simabur, 25 Februari 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruSMAN 2 Sungai Tarab (PNS), tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Bsk,tanggal 15 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bsk3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;Halaman 9 dari 12 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bsk2.

Materai Rp 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. BskJumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bsk

0046/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 02 April 1992/umur 26tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pamekasan

, 21 September 1996/umur22, tahun, Pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal O07 Januari 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor:0046/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 28 April 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/41/IV/2016 tanggal 28 April 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 1 tahun 11bulan 9 hari dan selama membina rumah tangga tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2019/PA.Pmk

0046/Pdt.G/2017/PA.Rh

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.RhanaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Lasunapa,RT/RW 001/001, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna.sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Nomor: 0046/Pdt.G/2017/PA Rh7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak karenaPemohon sudah merasa kecewa dengan sikap Termohon yang tidakpernah mau memenuhi kebutuhan batin Pemohon;8.

Nomor: 0046/Pdt.G/2017/PA RhBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor: 0046/Pdt.G/2017/PA RhBahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai namun tidak berhasil;2.

Nomor: 0046/Pdt.G/2017/PA Rh

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.

disebutsebagai PEMOHON I;LAWANPEMOHON II umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bruh tani,bertempat di XXXXX , Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il. sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulistertanggal 10 April 2019 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes Nomor 0046

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329120107600170 tanggal 30 Desember 2015 yangPenetapan Istbat NikahNomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 12dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes.Bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian olehKetua diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Febuari 1980 di Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, dengan Wali Nikah XXXXX (Ayah kandung), SaksisaksiPenetapan Istbat NikahNomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 10 dari 12XXXXXX, Maskawin berupa uang sebesar Rp. 170, (Seratus tujuhpuluh rupiah) dibayar tunai;3.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah):disalin sesuai dengan aslinya,Penetapan Istbat NikahNomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 11 dari 12pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan,SHPenetapan Istbat NikahNomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 12 dari 12

0046/Pdt.G/2015/PA.Yk

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal02 Februari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, BatamKepulauan Riau.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Yk3.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak Tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagikarena Penggugat diusir Tergugat;Bahwa Penggugat sering menelpon saksi menceritakankalau.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Yk

0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn

karena sedang pulang kampung sehingga anak tersebut kebingungan.Halaman 4 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.3)4)))6)7)1)2)3)4)5)6)tentang dan menyatakan: mau ikut ayah/Pembanding, akan tetapi bapaktidak bisa saya hubung;Kemudian atas jawaban anak tersebut hakim bertanya, ini untukkepastian saja biar kamu (anak) gampang mengurus suratsurat kaluusudah dewasa.

Setahusaksi sudah pernah diadakan musyawarah di lingkungan tempat tinggal.Halaman 15 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Penggugat dan Tergugat perihal rumah yang di Blok G, dimana rumah tersebutdiperuntukkan bagi anak anak Penggugat dan Tergugat.

Menghukum Tergugat (Martogi Gultom bin Bistok) untuk menyerahkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jordan Kristiani Gultomkepada penggugat (Nuryani binti Niti Sudibyo)..Halaman 18 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.4.

Masruri, S.H., M.H., sebagai.Halaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Ketua Majelis, Drs. H. Tubagus Suhaimi Hadi., M.H. dan Dr. H.

Nurhayati, S.H,.Perincian biaya perkara:Administrasi : Rp 134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00.Halaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 1999, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanHalaman dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB5.4. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB3.

SaksisaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB.

Damiri A., SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBHakim Anggota, Ketua Majelis,Saiful, S. Ag. MH. Dra. NiswatiSyahrullah, SHI, MH Panitera Pengganti,H. Damiri A., SHRincian Biaya : 01. Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Proses : Rp. 50.000,03. Panggilan : Rp. 232.000,04. Redaksi : Rp. 5.000,05. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB