Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305 ,luas 103 m2? (Seratus Tiga meter persegi), yang terletak di Desa Pojoksari,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang. Milik dan atas nama WahyuNoor Handoko .dan Sebuah Kendaraan bermotor roda dua th 2006 a.nWahyu Noor handoko BPKB no 2127998, Noka MH32P20026K185081,Nosin 2P2185510, nopol H 2314 KL (BuktiP2);4.

belahpihak adalah mengenai ; Bahwa pada mulanya pada tanggal 30 Juli 2015 Tergugat dan Ilmeminjam uang kepada penggugat sebesar Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) dengan sistem pengembalian secara angsuran setiapbulannya dengan bunga sebesar 1,3% per bulan dengan jangka waktu 60bulan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor 130/60/0698/2015/Ubertanggal 30 Juli 2015 (BuktiP1); Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305

membuktikan dalilnyayaitu; Bahwa pada mulanya pada tanggal 30 Juli 2015 Tergugat dan Ilmeminjam uang kepada penggugat sebesar Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) dengan sistem pengembalian secara angsuran setiapbulannya dengan bunga sebesar 1,3% per bulan dengan jangka waktu 60bulan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor 130/60/0698/2015/Ubertanggal 30 Juli 2015 (BuktiP1); Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222 222222 onanPY Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ,MELAWANpo Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamat dan tempatkediamannya dengan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tertanggal 12 Juni 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 18 Juni 2015 dan tanggal 20 Juli 2015nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:1305/68/X1/2006 tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Slamet Riyadi Gang Rata Etam KelurahanKarang Asam llir Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat

tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan, kemudian persidangan dilanjutkan3Salinan Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2012/PA.Smd.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Duplikat Akta NikahNomor : KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305

wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantelah dengan sengaja menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutip berdasarkan AktaNikah Nomor : 1305

kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Jepara untuk memberikanputusan sebagai berikut: Bahwa atas hal tersebut Termohon rela diceraikan oleh Pemohon tetapiTermohon minta agar kios yang berlokasi di pasar Welahan, Desa Welahan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, yang telah dipakai oleh Termohonberjualan dikasinkan kepada Termohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Jepara telahmenjatuhkan Putusan Nomor 1305

HINDUNbinti SUHUD (Alm) tersebut harus ditolak dengan perbaikan putusan PengadilanTinggi Agama Semarang Nomor 149/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20 Juli2016 Masehi bertepatan dengan 15 Syawal 1437 Hijriah yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1305 /Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Djumadilakhir 1437 Hijriahsehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan

Putusan Nomor 112 K/Ag/2017Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Djumadil Akhir 1437 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (H. Muhtadi bin Samuri (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Hj. Hindun bintiSuhud (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;3.

1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo yangsekarang tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo

(rumah Bp. ), , sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 12 Agustus 2016Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Pwr

1305/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1305

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1305

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada :

1. Kutipan akta kelahiran nomor 1305-LT-27092016-0082 nama anak yang tercantum disana SRI ULVA WULANDARI jenis kelamin perempuan, lahir di Kampung Pondok, tanggal 20 Juli 2004 dan anak kesatu dari Ayah JOEMASRI dan Ibu BAIYAR.

Dirubah menjadi SRI ULVA WULANDARI, jenis kelamin perempuan, Lahir di Kampung Pondok anak kesatu dari ayah JUMASRIL dan ibu BAIYAR;

Dirubah menjadi ARYA WAHYUDI, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Kampung Pondok anak kedua dari ayah JUMASRIL dan ibu BAIYAR;

1305/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 08 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Register Nomor 1305

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1305

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penuntut Umum;

- Menguatkanputusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 1305/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 7 Oktober 2020yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Nomor1305/Pid.Sus/2020/PN Plg yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 218/PID/2020/PT PLGPengadilan Negeri Palembang dan Terdakwa serta Penuntut Umum sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa setelah mendengar didepan persidangan terkait Amar PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 1305

pidana penjara selama dua (2) Tahun,sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, atau apabila Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 218/PID/2020/PT PLGmohon kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya, dan patutsesuai dengan rasa keadilan masyarakat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang 1305

sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Penuntut Umumtersebut tidak terdapat halhal baru yang perlu dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Banding, karena hal tersebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dengan demikian memori banding tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Palembang 1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

Kabupaten Subang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11 Juni 2012dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tertanggal 19 Juli 2013

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 29 Agustus 2013 dan pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan masingmasing relaas Nomor : 1305/Pdt.G/

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus limaribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 168.500,- (seratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn

Pada tanggal 11 Maret 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/38/ II/ 1996 tanggal 11 Maret 1996) ;2.

sendiri,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang Nomor : 1305

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

1305/Pdt.G/2023/PA.Pt

1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MjlBF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 April 2017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terobukti dengan relas panggilanNomor 1305

(dua ribu enam ratus delapan puluh tiga meter persegi) KohirC Nomor 1305, Persil 51 S.IV, hasil pembelian dari Sdri. Pr. SaimahBiyar dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara Tanah Milik Pr.

(tiga ribu delapan ratus empat puluh dua meter persegji),Kohir C.1305, Persil 51 S IV, luas 2.683 (dua ribu enam ratus delapan puluhtiga) meter persegi, Kohir C.895, Persil 51 S IV, luas 2.014 m?

Nomor 2937 K/Pdt/201531.32.1319 Persil 51 S.IV, C Nomor 1305 Persil 51 S. IV dan C. Nomor 436Persil 51 S.IV tumpang tindih dengan bidang tanah sertipikat hak milikNomor 49/Benda dan Nomor 51/Benda.

A/AG R/1978, atas nama Wiyanto Halim,C 1305, PS 51 S.IV, luas 2.683 (dua ribu enam ratus delapan puluhtiga) meter persegi;5.

AJB Nomor 447/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas 2.683 (duaribu enam ratus delapan puluh tiga) meter persegi C.1305, Persil Nomor51S IV Kohir Nomor 1305, pemilik asal Pr. Saimah Biyar;e. AJB Nomor 448/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas 2.014 (duaribu empat belas) meter persegi C.895, Persil Nomor 51 S IV KohirNomor 895, pemilik asal Pr. Ar. Sidi.2. Bahwa Persil 51 terletak di Ko. Rawa Bokor RT.05/RW.07 Desa Benda Kel.Benda Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto SPM Honda Beat Nopol W 4516 WD dan 1 (satu) lembar foto Mobil Isuzu Panther Nopol L 1305 YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L 1305 YU atas nama Sdri.

Memohon barang bukti berupa :Surat surata. 1 (satu) lembar foto kopi SPM Honda Beat Nopol W 4516WD dan 1 (satu) lembar foto kopi Mobil Isuzu PantherNopol L 1305 YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L1305 YU atas nama Sdri.

Tarik Sidoarjo,sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama Saksi4 berangkatdengan mengendarai Mobil Panther nopol L 1305 YU warna birumilik orangtua Saksi4.c. Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saat sampai di JalanDesa Kalimati Kec.

YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L 1305 YU atasnama Sdri.

(satu) lembar foto kopi SPM Honda Beat Nopol W 4516 WD dan(satu) lembar foto kopi Mobil Isuzu Panther Nopol L 1305 YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L 1305 YUatas nama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surata. 1 (satu) lembar foto kopi SPM Honda Beat Nopol W 4516 WD dan 1 (satu) lembarfoto kopi Mobil Isuzu Panther Nopol L 1305 YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L 1305 YU atas nama Sadri.Lilik Hekza Marjiati dan 1 (satu) lembar foto kopi STNK SPM Honda Beat Nopol W4516 WD atas nama Suhasan.1 (satu) lembar foto kopi SIM A atas nama Nafir Illahi Imron.d. 1 (satu) lembar foto kopi KTA atas nama Prada Nafir lilahi Imron.e. 2 (dua) lembar foto

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama pada akta kelahiran Pemohon yaitu:
Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15052023-0005 tanggal 15 Mei 2023, yang semula nama Pemohon ditulis dan tercantum bernama THERESIA FRANSISKA ROMAULI SITORUS diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama AISYAH RAMADHANI;
2.

Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;
Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15052023-0005 tanggal 15 Mei 2023, yang semula nama Pemohon ditulis dan dicatatkan bernama THERESIA FRANSISKA ROMAULI SITORUS diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama AISYAH RAMADHANI;
3.

Menetapkan barang bukti berupa surat: