Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,sekitar bulan Oktober 2014 penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kampung Negla Desa Sindangpalay Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik sebagai suami isteri;5.
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan dagang, tempat kediaman di KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri yang menikahdi Palembang pada tahun 2006; Bahwa, selama dalam pernikahannya, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di Bandung, dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
VS
Termohon
31 — 11
31 — 11
Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adalah saksitetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon, 13 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Pengguat dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon namun kadang Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon dibuatkan rumah oleh orang tuadi Kampung
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tuadi Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya, Setelah itu pemohon dan termohontinggal di rumah milik bersama di Tirong, Kel/Desa Tirong, kecamatanPalakka, kabupaten Bone dan selama pernikahan Pemohon dantermohon telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yang bernama:anak, jenis kelamin lakilaki, umur 22 Tahunanak, jenis kelamin lakilaki
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena tidak diperdulikan oleh Tergugat maka pada bulan Juli2016 (setelah Idul Fitri 2016) Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa YYY hingga sekarang selama 6 bulan.10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.11.
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding Vs Terbanding
33 — 19
33 — 19
Rofii (ayah kandung Terbanding),saksisaksi tersebut memberi keterangan yang saling bersesuaian bahwaTerbanding telah meninggalkan Pembanding di Bali pulang ke rumah orang tuadi Bangkalan beserta tiga orang anaknya karena sering berselisih faham danbertengkar dengan Terbanding, Pembanding banyak berhutang termasuk hutangkepada saksi. Selain itu saksi Robiah binti Kiai M.
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karena Penetapan Nomor 123/Pdt .P/2014/PA Msb, Hal 2 @ 10mempunyai konsekuensi dari perouatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 21-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
TERGUGAT
Tatang bin Jamal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
tahun dan ANAK 2 umur 2 bulan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama dari KabupatenMajalengka;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana suami istri dan berumah tangga dirumah orang tuadi Kp. Durung Desa Mangunreja Mangunreja Kecamatan Mangunrejasampai saat ini belum dikaruniai anak;3.
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3849/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 994/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka cemburu tidakjelas kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, tempat dan tanggal lahir: Pati, 10 April 2002, NIK : xxx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang online, bertempat tinggaldi Dukuh Xxx RT.001 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten, sebagai selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Pati, 7 April 2000, NIK : xxx, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.001 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3445/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2012 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 5 tahunlamanya;5.
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 317/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat sedangTergugat saksi kenal karena sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 18Juni 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Kemaraya selama kurang lebih 4 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah sendiri di xxxxxxxXxXXXXXXXXxxx Selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0083/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 7 April 2014 — -SUGINI KRISTINA WATI binti AMAQ NURHAYATI
-SUHIRMAN bin AMAQ WIRMAN
15 — 7
15 — 7
Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 17 April 2013 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuadi , , , Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahnya;d. Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang 10 kali untuk mengantarkanuang kepada anaknya sedangkan nafkah Penggugat tidak pernah hinggasekaran 9; 22 22 5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak tanggal 02 April tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 4 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon sedangkan Termohon adalahistri Pemohon yang bernama XXXXxX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamu istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuadi XXXXX sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0334/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN CIREBON, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
tangga di DesaGununglarang Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka di rumah orangtua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama ENI dari DesaJatimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 1
7 — 1
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi