Ditemukan 4121 data
10 — 0
Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon I, nama ayahkandung Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 1114/76/XII/2006 tanggal 28 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PedurunganKota Semarang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.
; Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon dantanggal lahir dalam buku kutipan nikah dengan dokumen tersebut,maka Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalammengurus Akta Kelahiran dan surat surat penting lainnya; Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan Nama dan tanggal lahir sertanama ayah Pemohon II pada buku nikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :i, Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 1114
Kecamatan Pedurungan Kota Semarang danhingga sekarang belum pernah bercerai, Dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonanperubahan biodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata para Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah pada buku nikah nomor 1114/76/XII/2006tanggal 28 Desember 2006 yang dikeluarkan KUA KecamatanPedurungan Kota Semarang nama Pemohon tertulis Anak (dipisah Budidan Yanu) dan tanggal lahir Pemohon tertulis 30 Januari 1981 sertanama
Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama ayahkandung Pemohon Il sebagaimana yang tertulis pada Kutipan AktaNikah nomor 1114/76/XII/2006 tanggal 28 Desember 2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Pedurungan Kota Semarang yangsemula tertulis Pemohon Anak dan tanggal lahir 30 Januari 1981dirubah menjadi Budiyanu Ariyanto, tanggal lahir 31 Januari 1981 dannama Ayah kandung Pemohon II yang semula Jedrik Sumaedi dirubahmenjadi Jedrik Sumaidhi;4.
14 — 5
No. 1114/Pdt.G/2013/PA.SRGTermohon membantah faktor penyebabnya, sebagai akibat perselisihantersebut terjadi pisah rumah sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang, danTermohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, dengan catatan hakhakTermohon dan hak anak dipenuhi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraian,maka kepada Penggugat tetap dibebankan wajib bukti, dan untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya di persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat
No. 1114/Pdt.G/2013/PA.SRGbersifat cemburu yang berlebihan, adanya campur tangan darikeluarga Termohon dalam masalah rumah tangga Pemohon danTermohon;e bahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebut sejak tahun 2012terjadi pisah rumah hingga sekarang, selama pisah pun tidak adakomunikasi yang baik lagi antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa pernikahan adalah aqd/ikatan lahir bathin yang kuat(mitsagon gholidhon) antara seorang pria dan wanita sebagai suami isterisehingga terjadi hubungan hukum
No. 1114/Pdt.G/2013/PA.SRGayat (2) dan Pasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam : sudahtidak berjalan lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim pun menilai : mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian keadaannya, secara psikologis akan berdampaknegatifftekanan bathin (mudhorot) yang berkepanjangan baik bagi Pemohondan/ataupun bagi Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan
No. 1114/Pdt.G/2013/PA.SRGSodikin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu olehDahsi oktoriansyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. H.A. Khaliq MS DamanhuriHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H.E. Mudjaidi Amin, S.H.,M.H Drs.
No. 1114/Pdt.G/2013/PA.SRG
8 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00,- (empat ratus enam puluh limaribu rupiah);
1114/Pdt.G/2023/PA.Sbs
17 — 2
mendengar keterangan dari saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal12 Agustus 2010 terdaftar dibawah Register Nomor : 709/Pdt.P/2010/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama : LINDA EFFENDI di Surabaya pada tanggal 20 September 1997sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1114
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1114/WNI/1997, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 12 September1998,bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.830/WNI/2001, atas namaANDREW WINSTON, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 28 Pebruari 2001, bukti P2 ;3. Fotocopy Salinan dari Daftar Keputusan Menteri Kehakiman tertanggal29 Juli 1986 Nomor : 022712 HT.02.01Th 1986, bukti P3 ;4.
diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohon agar diijinkanuntuk menambah nama anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Kelahiran No.830/WNI/2001tertanggal 28 Pebruari 2001 yang semula tertulis ANDREW WINSTON ditambah dengan namaSUSANTO sehingga menjadi ANDREW WINSTON SUSANTO ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukanbukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang Saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, yang berupa Kutipan Akta Perkawinan 1114
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WanasariKabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 1114/135/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Penggugat selama1 bulan.
Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor 1114/135/VIL/2008tanggal 26 Agustus 2008 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.B.
Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2008 sesuai dengan Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor 1114
KON NJIAT DJUN
39 — 13
ELSE, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 29September 1980, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1114/1980,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singkawang, tanggal 10Oktober 1980.e. HELLEN, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 23September 1983, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 3172LT230820180026, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28 Agustus 2018.f.
ELSE, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 29September 1980, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1114/1980,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singkawang, tanggal 10Oktober 1980.e. HELLEN, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 23September 1983, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 3172LT230820180026, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28 Agustus 2018.Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No.58/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utrf.
ELSE, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 29September 1980, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1114/1980,Hal. 4 dari 13 Hal. Pen. No.58/PDT.P/2020/PN. Jkt.Utryang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singkawang, tanggal 10Oktober 1980.e. HELLEN, perempuan, lahir di Singkawang, padatanggal 23September 1983, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 3172LT230820180026, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28Agustus 2018.f.
Fotocopy Catatan Sipil Petikan Akte No.650/1977 atas namaLIBERTY. ( Bukti P9);10.Fotocopy Catatan Sipil Petikan Akte No.133/1979 atas namaNETTY. ( Bukti P10);11.Fotocopy Catatan Sipil Petikan Akte No.1114/1980 atas namaELSE. ( Bukti P10);12.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3172LT230820180026.
ELSE, perempuan, lahir di Singkawang, pada tanggal 29September 1980, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1114/1980,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singkawang, tanggal 10Oktober 1980.e. HELLEN, perempuan, lahir di Singkawang, padatanggal 23September 1983, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 3172LT230820180026, yang dikeluarkan oleh Suku DinasHal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.58/PDT.P/2020/PN.Jkt.UtrKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28Agustus 2018.f.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman untukmemerintahkan kepada Dinas Pedidikan Yogyakarta untuk memotong gajiPemohon perbulannya untuk di serahkan kepada Termohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Sleman telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1114/Pdt.G/2009/PA.Smn. tanggal 25 Mei2010 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1431 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Termohon/ Penggugat Rekonpensi dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1114/Pdt.G/2009/PA.Smn. Tanggal 25 Mei 2010 M, bertepatan tanggal 11 Jumadiltsani 1431 H yang dimohonkan banding, dan mengadili sendiri sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
DALAM REKONPENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayarbiaya pada tingkat pertama sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)dan menghukum Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 8 September 2010, diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 29 September 2010 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 1114
96 — 21
TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 838.00 Tm/F1l 1 TE(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 838.00 Tm/F1l 1 TE(54) 6(111) 2(126) 6(120) 5(115) 5(122) 1(105) 1(4) 765(124) 2(111) 2(126) 11(122) 1(105) 1(114) 1(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 816.00 Tm/F1l 1 TE(121) 1(111) 2(122) 1(LO7111) 2(126) 6(115) 5130105) 1117) 12105) 1122) 14) 190LLy) 383=2212105) 14) 190127105) 1117) 4127115) 54) 1904) 190121) 1105) 1127105) 1120) 5105) 1114
) 344(126) 6(105) 1(114) 1(115) 5(121) 1(4) 344(110) 2(105) 1(122) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 795.00 Tm/F1l 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 774.00 Tm/F1l 1 TE(67) 2(110) 2(126) 6(115) 5(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 774.00 Tm/F1l 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 774.00 Tm/Bld 2 DE(54) 6(111) 2(126) 6(120) 5(115) 5(122) 1(105) 1(4) 4553( )121) 1111)122)113) 2111) 2130105) 1114
) 1131) 1115) 5( 2((((((((122) 1((((((((I rotL351L05) 24) 4553127111) 2130111) 2120) 5105) 1114) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 753.00 Tm/F1l 1 TE(121) 1111) 2)ol) 5117) 12)ol)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 753.00 Tm/F1l 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 753.00 Tm/F1l 1 TE(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1( )= 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21
(126) 6(115) 5(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 404.00 Tm/Bld 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 383.00 Tm/F1l 1 TE(54) 6(111) 2(126) 6(120) 5(115) 5(122) 1(105) 1(4) 199(121) 1(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(130105) 1(117) 12(105) 1(122) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 383.00 Tm/F1l 1 TEC4) =Lae Tv/F27 1TE(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 383.00 Tm/Bld 2 DE(110) 2115) 5127131) 1126) 6131) 1114
) 14) 194124) 2115) 5122LeL0105114))) 2))4) 1)))))1119412a126) 15((((((((((((((117(((111) 2(((((((((((((((((105122) 1105) 14) 194127131) 1110) 2105) 1114) 14) 194130115) 5110) 2105) 1117) 44) 194105) 1110) 2105) 14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 362.00 Tm/F1l 1 TE(113) 2(131) 1122) 1105) 1122) 1135105) 14) 711120) 5105) 1113) 2115) 54) 711116) 5105) 1110) 2115) 54) 711124) 2111) 2126) 15111) 2121) 1124) 2131) 1105) 1122) 14) 711117) 12105) 1126) 15))))))))))111) 2h22) 1105
7 — 1
1114/Pdt.G/2014/PA.BL
SalinanPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Maret 2014 memberikankuasa kepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05
RW.III KelurahanSananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, SebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13/03/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1114/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan
Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundanganyang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 12 Mei 2014 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
1114/Pdt.G/2020/PA.LLG
16 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
1114/Pdt.G/2023/PA.Smg
1 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah );1114/Pdt.G/2024/PA.Bla
ARTA SARI
19 — 10
Bahwa Pemohon dilahirkan di Bekasi, pada tanggal 13 Juli 1989, sebagaianak Perempuan dengan nama ARTA SARI dari SuamiIsteri : AritonangPurba dan Naban Rohani Berkat Lamrouli sebagaimana Akta kelahirandengan Nomor : 1114/JS/1989; (Bukti P1);3.Banwa Pemohon pada tanggal 30 Juli 2018 telah melangsungkanperkawinan dengan PETER ABET NEGO WIJAYA sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3173KW120820180003 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Jakarta Barat; (Bukti P2);Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan
Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor3216055307890001 tercatat atas nama ARTA SARI (Bukti P3);Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3216051204077 706tercatat atas nama ARTA SARI; (Bukti P4);Pemohon Memiliki Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor : 1114/JS/1989,tercatat atas nama ARTA SARI (Vide Bukti P1);.
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PETER ABET NEGOWIJAYA Nomor : 3173061004180008 tertanggal 11 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Jakarta Barat yang mana telahdiberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1114/JS/1989 atas nama ARTA SARIyang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3172KW120820180003
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUARDI Als BANDUNG Bin LATANG
34 — 9
Sanak dengan nomor : 0812 6100 1114, yang saat ini sudahdiblokirnya kemudian memesan narkotika jenis extaxy dari Sdra. Sanaksebanyak 900 (Sembilan ratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabu sebanyak400 (empat ratus) gram dengan harga Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah). Setelan Sdra.
Sanak dengan nomor SIM Card : 08126100 1114 kepada saksi Saharuddin sehingga saksi Saharuddin langsungberhubungan dengan Sdra.
Sanak dengan nomor : 0812 6100 1114, yang saat inisudah diblokirnya kemudian memesan narkotika jenis extacy dari Sdra.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmrSanak sebanyak 900 (Sembilan ratus) butir dengan harga Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabusebanyak 400 (empat ratus) gram dengan harga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah). Setelah Sdra.
Sanak dengan nomor SIMCard : 0812 6100 1114 kepada saksi Saharuddin sehingga saksi Saharuddinlangsung berhubungan dengan Sdra.
cara pembayarannya dilakukan dengan cara transfer keRekening BRI nomor rekening 015901001149569 atas nama NurvitaSari yang telah diberitahukan oleh Sanak, setelah Narkotika jenis sabudan Extacy yang telah dipesan oleh Terdakwa disiapkan oleh Sanak,kemudian Sanak menghubungi Terdakwa ;Bahwa setelah Sanak menghubungi Terdakwa untuk mengambilNarkotika tersebut, kKemudian Terdakwa menyuruh Saksi Saharuddinuntuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor HandphoneSanak yaitu nomor SIM Card 0812 6100 1114
9 — 1
Darmo Indah Timur 55/1114 Rt.01Rw.02 Tandes Lor Surabaya. Tel/fax; 0317329274.4. Tanah di Kalijudan Surabaya.5. Rumah di desa Bunderan Sedayu, Gresik.Barang bergerak1. Jip Mercy2. Toyota Estima3. Bus Armada Sakti4. Truck Engkel5.
Darmo Indah Timur 55/1114 Rt.01Rw.02 Tandes Lor Surabaya. Tel/fax; 0317329274.18. Bahwa dengan alasan sebagaimana diuraikan diatas Penggugat tidak lagi berharapuntuk mempertahankan rumah tangga.
Darmo Indah Timur 55/1114 Rt.01Rw.02 Tandes Lor Surabaya. Tel/fax; 0317329274.4. Tanah di Kalijudan Surabaya.5. Rumah di desa Bunderan Sedayu, Gresik.Barang bergerak6. Jip Mercy7. Toyota Estima8. Bus Armada Sakti9. Truck Engkel10. Dan Perhiasan yang dikuasi oleh Tergugat.Adalah Harta bersama, dan Penggugat mendapatkan hak Separuh dari harta a quo.4. Menetapkan dan membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum5.
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4081/PJ/2020, tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINS INDONESIA, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HRRasuna Said Nomor C 1114
Putusan Nomor 1207/B/PK/Pjk/2021Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.071.237.0.093.000, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HR RasunaSaid Nomor C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakartaterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00055/407/16/093/18, tanggal 19 Maret2018, Masa Pajak Oktober 2016, atas nama PT Pins Indonesia,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.071.237.0.093.000,beralamat di Gedung Plaza Kuningan Menara UtaraAnnex BuildingSuite 301 & 702, Jalan HR Rasuna Said Nomor C. 1114 Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh
14 — 2
1114/Pdt.P/2012/PN Rap
PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/2012/PNRAPDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :TONANG LUBIS, Lahir di Aek Goti pada tanggal 31 Desember 1974,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Aek Goti Desa.
AekGoti Kecamatan Silangkitang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 17Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1114
24 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);1114/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Dadang Hidayat bin Didi Kusnadi
Termohon:
Komariyah binti Karis
7 — 0
1114/Pdt.G/2019/PA.Sbg
PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Dadang Hidayat Bin Didi Kusnadi, Umur 37 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di JalanDangdeur, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Dangdeur,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.
Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Jalan KaptenHanafiah, Gang Ipeng, RT. 009, RW. 027, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, Nomor : 1114
Pemohon (Dadang Hidayat Bin Didi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komariyah Binti Karis) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilan,nomor : 1114
Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulailan pemeriksaanterhadap perkara ini dengan membacakan surat Permohonan Pemohon, nomor: 1114
namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR Jo.pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,Tentang Mediasi, maka upaya Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaaspanggilan, Nomor ; 1114
9 — 5
1114/Pdt.P/2021/PA.Pra
SALINAN PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendri Wirawan bin Kamarudin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Tika Ratnasari binti Sahman, umur 17 tahun
, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RujakNgalun, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari bekas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 03 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.P/2021
Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 1114