Tergugat Ill atas tanahyang bukan haknya ;Bahwa, perbuatan Tergugat II dengan menguasai Tanah Tegalan milikPenggugat tanpa seijin Penggugat selaku Ahli Waris sah dari kakek YAKUBadalah merupakan perbuatan Melawan Hukum dan Melawan Hak, dan telahmensertifikasi tanah yang bukan hak Tergugat II atau mengajukan permohonansertifikat kepada Tergugat Ill atas tanah yang merupakan milik Penggugat yangberasal dari warisan Kakek YAKUB sehingga terbitlah sertifikat atas namaKAHARUDIN ABUBAKAR dengan Nomor 1291

adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan melawan hak ;Bahwa, dengan adanya perbuatan dan atau tindakan Tergugat II baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima (Tergugat Ill) yang menerbitkanSertifikat Hak Milik atas KAHARUDIN ABUBAKAR (Tergugat II), tanpa menelitisecara benar saat proses pembuatan Sertifikat atas nama KAHARUDINABUBAKAR Nomor 1291 adalah merupakan kelalaian yang dilakukan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten

Menyatakan Hukum bahwa Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima pada tanggal 28 Nopember2007 Nomor 1291 atas nama KAHARUDIN ABUBAKAR adalah tidak sah dandinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaialat bukti hak milik ;re Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Consevatoor Beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Raba Bima ;8.

yangdikuasai Tergugat II adalah milik Yakub dan merupakan hak Penggugatsebagai ahli warisnya ;Menyatakan hukum bahwa beralihnya tanah obyek sengketa ke tanganTergugat Il atas dasar Gadai ;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Il adalah melawan hukum,menguasai tanah milik Penggugat tanpa ijin Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari almarhum kakek yang bernama Yakub ;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima pada tanggal 28 November2007 No. 1291

Tergugat II adalah milik Yakub dan merupakan hak Penggugatsebagai ahli warisnya ;e Menyatakan hukum bahwa beralihnya tanah obyek sengketa ke tanganTergugat II adalah atas dasar Gadai ;e Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Il adalah melawan hukum,menguasai tanah milik Penggugat tanpa ijin Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari almarhum kakek yang bernama Yakub ;e Nenyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima pada tanggal 28 November2007 No. 1291

Erfpacht Verponding Nomor83 seluas 6.795 m* tertulis atas nama Carapiet Gregorij Carapiet;b Bahwa pada tanggal 30 Januari 1993 Penggugat mengajukan permohonan HakGuna Bangunan kepada Badan Pertanahan Nasional melalui Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya;c Bahwa tanggal 4 Mei 1994 Badan Pertanahan Nasional melalui Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya menerbitkan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor KET/226//199495;d Bahwa pada tanggal 1 Desember 1994 terbit Surat Keputusan Nomor 1291

IGLAS(Persero) atas sebidang tanah negara seluas 12.630 m* Gambar Situasitanggal 1 Maret 1994 Nomor 1567/1994 dikenal dengan Jalan Ngagel,Nomor 153 Kelurahan Negagel, Kecamatan Wonokromo, KotamadyaSurabaya, Provinsi Jawa Timur yang diterbitkan oleh Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur;e Bahwa Tembusan Surat Keputusan Nomor 1291/HGB/35/94 tentang PemberianHak Guna Bangunan atas nama PT.

IGLAS (Persero) telah disampaikandiantaranya kepada:e Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya (Tergugat);e Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya;f Bahwa selanjutnya Penggugat membayar Uang Pemasukan sebagai persyaratansebagaimana Surat Keputusan Nomor 1291/HGB/35/94 tentang PemberianHak Guna Bangunan atas nama PT. IGLAS (Persero) tersebut yangdisetorkan dengan Perantara Bendahara Khusus pada Sub.

Sedangkan dalil Tergugat yangmenyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut adalahaset Tergugat, tidak dapat ditunjukkan secara factual buktikepemilikannya yang autentik dan sah;c Bahwa pada waktu terbitnya Surat Keputusan Nomor 1291/HGB/35/94 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas namaPT. IGLAS (Persero) tanggal 1 Desember 1994, Tergugatmendapat Surat Tembusan. Seharusnya pada saat itu Tergugatmengajukan Surat Keberatan atas terbitnya Surat Keputusantersebut.

Ketelitian dan KehatihatianBahwa Tergugat secara jelas melanggar Asas Kecermatan, Ketelitian danKehatihatian dalam menerbitkan objek sengketa karena sejak awal Tergugatsudah mendapat Surat Tembusan atas Surat Keputusan Nomor = 1291/HGB/35/94 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT. IGLAS(Persero) tanggal 1 Desember 1994 dan menerima setoran sejumlah Rp.39.784.500,00 dibayarkan kepada Kas Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat ITSurabaya (Tergugat).

1291/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sumiati binti Suyono, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Setren RT 002 RW 001 Desa Pelem,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;MelawanProbo

umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gentan RT 001 RW 001 Desa Pule, KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1291

/PA WngBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 17 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 17 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa

1291/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Glagah Ombo RT. 02RW. 019, Desa Girikerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Glagah Ombo RT. 02RW. 019, Desa Girikerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1291

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1291/Pdt.G/2015/PA.Smn tertanggal29 Oktober 2015 dan tanggal 12 Nopember 2015 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,- ( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Bi

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000 ( empat ratus lima puluh riburupiah) ;

1291/Pdt.G/2021/PA.Bks

1291/Pdt.G/2010/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,dalam halini dikuasakan kepada Advokat dan Pengacara SUMINGANAP.

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang dihadirkan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 28 September 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 06 Oktober 2009 dengan register perkara nomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggalXXX, di KUA Kecamatan Kecamatan XXX, Kabupaten

1291/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sidomukti Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";

, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sidomukti Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1291

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/ 2022/PA.Wno dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara gugatan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Wno

1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan,Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang

sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Oktober 1999, Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014 Penggugat telahmelaksanakan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, dengan memenuhi rukun dan syarat nikah sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA tersebut tercatatdengan nomor : 1291/10/X/2014, tertanggal 02 Oktober 2014 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/10/X/2014,, tanggal 02Oktober 2014, atas nama Dwi Wahyu Winarni Binti Sikun, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 (Fotokopi KutipanAkta Nikah nomor 1291/10/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014) harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat7dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah adanya percekcokanyang teruS menerus, maka Majelis memandang perlu untuk mendengarkanketerangan

1291/Pdt.G/2007/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DukuhKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas Kebersihan, tempattinggal di, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutTERGUGAT

; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 19 Desember 2007 dengan register perkara nomor : 1291/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22 April 1992akad nikah

M E N G A D I L I:DALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III serta Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA- Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, Tergugat III, dan Tergugat IV Konpensi;- Menyatakan Akta Jual Beli No. 1291/2008 tidak sah karena cacat yuridis;- Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Tuan Syamsul

Bahwa tanda tangan Zuhra dalam AJB No. 1291/2008 tidak identikdengan KTP Zuhra, berarti tanda tangan Zuhra dalam AJB No.1291/2008 tersebut adalah palsu;C.

DALAM REKONPENSI:01.Bahwa Jawaban dalam eksepsi dan Pokok Perkara tersebut di atasadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan gugatanrekopensi seperti diuraikan di bawah ini;02.Bahwa lahirnya AJB No. 1291/2008 adalah atas dasar SporadikGampong Rabeu tanggal 16 Juni 2008, sedangkan letak tanah/objekperkara di Gampong Cot Cut, dengan demikian Sporadik tersebut yangditanda tangani oleh Geuchik Rabeu tidak sah maka AJB No. 1291/2008juga tidak sah karena cacat yuridis;Berdasarkan uraian

Menyatakan Akta Jual Beli No. 1291/2008 tidak sah karena cacat yuridis;3.

Fotocopi Akta Jual Beli No:1291/2008, setelah dilihat dan dicocokkan telahsesuai dengan fotocopinya dengan telah di cap pos dan diberi materaisecukupnya; diberi kode P2;3. Fotocopi sanggahan buat sertifikat, setelah dilihat dan dicocokkan telahsesuai dengan Aslinya dengan telah di cap pos dan diberi materaisecukupnya; diberi kode P3;4.

Jual beli ini dilakukan padaJumat 18 Juli 2008 di hadapan Notaris/PPAT Mukhsin, S.H. dan dimuat dalamAkta Jual Beli Nomor 1291/2008;Namun Para Penggugat sebagai pemilik tidak dapat dengan tenangmenguasai tanah a quo.

1291/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman

Semula di Kabupaten Ciamis, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Cms. tertanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Cms., tanggal 22 April 2014 dan tanggal 02 Juni 2014

1291/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,PengadilanTelah membacaumur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di KabupatenNganjuk,dalam hal ini memberi kuasakepada IMAM GHOZALI, S.H.

.18Kelurahan Ganungkidul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawanumur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Agamatersebut; dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulistertanggal 11 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan nomor : 1291

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku ;SUBSIDERApabila MAjelis Hakim berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 19 Juli 2013, tanggal 30Agustus

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2024/PA.Pwt

Bahwa karena Tji Eng Jan meninggal dunia dilakukan turun warisdari Tji Eng Jan kepada istri dan anakanaknya yaitu para Penggugatsekarang yang kemudian dilakukan pengukuran ulang dan ganti blankoyang kemudian terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1291, Surat Ukur tanggal7 Desember 2006 Nomor 00555/2006 dengan luas + 2007 m? atas namaPara Penggugat:Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1291, Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 Nomor 00555/2006 dengan luas + 2007 M?

Notaris di Padang Nomor 35/2007 tanggal 16Februari 2007:Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 1291,Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 Nomor 00555/2006 dengan luas + 2007 m? dipecahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1599 Surat Ukur Nomor 00024/2013tanggal 30 Juli 2013 seluas + 456 m? Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang dan Sertifikat Hak Milik Nomor1598 Surat Ukur Nomor 00023/2013 tanggal 30 Juli 2013 seluas + 1412 m?

Notaris di Padang;Bahwa sisa dari pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291, Surat Ukurtanggal 7 Desember 2006 Nomor 00555/2006 dengan luas + 2007 m? yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1598 Surat Ukur Nomor 00023/2013 tanggal 30Juli 2013 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang dengan luas + 1412 m?

, yang kemudian denganmeninggalnya Tjie Eng Jan ternyata pada tahun 2006 Sertifikat Hak MilikNomor 280 tersebut diturun wariskan kepada Para Tergugat Rekonvensimenjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1291 Surat Ukur Nomor00555/2006 dengan luas + 2.007 m?, dan selanjutnya pada tahun 2013ternyata sertipikat tanan SHM Nomor 1291 luas + 2.007 m?

, yang merupakan pecahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 1291, Surat Ukur Nomor 00555/2006 tanggal 7 Desember 2006 luas+ 2.007 M? atas nama Para Tergugat Rekonvensi, yang asalnya adalah dariSertifikat Hak Milik Nomor 280 Surat Ukur Nomor 289 tanggal 1 November1971 luas + 2.327 m? atas nama Tjie Eng Jan dan Tjie Eng Hian;7.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2017/PA.Kra

talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2017 yangterdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, dibawah Nomor 1291

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar penetapan ini akan dibebankan kepada pihak Pemohon:;Mengingat Pasal 271 RV, dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandalam perkara ini; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn enceMENETAPKAN1, 222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nn nnn nn en nn nen nn nnn en nne enema ne nnn nen en nena nenenneeMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Btm

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Nama PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Sekupang Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 083/KHATR/SK/X/2012 tanggal 17 oktober

MelawanNama TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sekupang Kota Batam, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikan alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya 29 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorRegister 1291

ZULHANA , MH dan IDAWATI, S.Ag, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Batam Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Btm, dibantu oleh BADRIANUS, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELISDrs. ASY ARI, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. ZULHANA , MH IDAWATI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTI BADRIANUS, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.