Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 22 Desember 2002, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. ir Timur II Palembang, Nomor:1329/154/XI/2002, tertanggal 30Desember 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2002 sebagaimana yangdisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1329/154/XT/2002 Di putuskankarena perceraian sesuai dengan Undangundang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya

Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IINomor : 1329/154/XII/2002 Tanggal 30 Desember 2002, bukti P.1;2. Fotokoppi Sah bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta KelahiranNomor 21547/693/T/VII/2009 tanggal 6 Juli 2009, bukti P.2;a Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor21540/686/T/VII/2009, tanggal 6 Juli 2009, bukti P.3;4.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2013yang

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Agustus 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Agustus1996 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah

memutuskansebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor : 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTU SANNomor 1329/Pdt.G/2012/PATers.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat

tinggal di Kabupaten Tangerang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;verstek/ghaibMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1329/Pdt.G/2012/PATegrs.

1329/Pdt.G/2012/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : Oe BE tatoo, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir tempat tinggal di Pe 22matan BE Kabupaten selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANPe, Umur i tahun, agama Islam, Pekerjaan

Asmoro beserta tim satnarkoba Polres Pemalang menemukanbarang berupa 5 (lima) batang / linting ganja kering dengan berat kotor3,03 gram dimasukan kedalam bekas bungkus rokok gudang garam filter,1 (Satu) pak lembar paper / kertas rokok, dan Handphone Samsung A 50,dimana barang tersebut diakui oleh Terdakwa adalah barang milikTerdakwa ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :1329/NNF/2020 tertanggal 26 Mei 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Teguh Prinmono.,MH.

Bagus(DPO) ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :1329/NNF/2020 tertanggal 26 Mei 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Teguh Prinhmono.,MH. Ajun Komisaris Besar Polisi,Nrp.63081014, Kepala Sub Bidang Narkoba Bidang LaboratoriumForensik; lbnu Sutarto.,ST., Komisaris Polisi, Nrp. 76010892, Kaurmarkopada Sub Bidang Narkoba Bidang Laboratorium Forensik; Eko FeryPrasetyo.

Bahwa Saat ini Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali sertatidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor LAB :1329/NNF/2020 tanggal 26 Mei 2020, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan Nomor :BB2767/2020/NNF berupa daun dan biji adalah POSITIF GANJA dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik NomorLAB : 1329 /NNF/220 tanggal 26 Mei 2020 terhadap Barang Bukti NomorBB2766/2020/NNF berupa 5 (lima) linting rokok berisi daun dan biji yangdiduga ganja dengan berat bersih keseluruhan daun dan biji 2,15793 gramyang disita dari Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan hasil adalah GANJA terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang

1329/Pdt.G/2011/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDIANA MARTIKASARI binti MARYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Dukun, RT.02, RW.02, Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar , sekarang di Dusun Gondanggentong

Selanjutnya terdakwa ke pos satpam Pasar Legi tidakberapa lama petugas datang dan menggeledah terdakwa dan menemukan 2(dua) paket tersebut didalam kantong celana terdakwa; Bahwa dari introgasi yang dilakukan kepada terdakwa, terdakwamengakui barang tersebut diperoleh dari; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1329/NNF/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang ditanda tangani olehDrs.

LAB:1329/NNF/2019, tanggal 31 Mei2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs. Teguh Prinmono M.H, IbnuSutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si serta diketahui oleh Dr.

LAB:1329/NNF/2019, tanggal 31 Mei 2019 dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine Terduga Pengguna Narkoba Nomor:R/67/SKM/N/V/Kes.3.1/2019/Ur Kes tanggal 19 Mei 2019 yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Kristiawan Heri Saputro,S.H., dan Saksi Mukholis Samsul Hadi, bersama dengan Iptu Dewa NyomanP, Aiptu Kusmantara, Aipda Bambang Eko Atmojo, SH.

Menteri Kesehatan Republik Indonesia atas rekomendasi dari BadanPengawas obat dan makanan atau pejabat lain yang berwenangsebagaimana Pasal 8 ayat (1), Pasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa dalamperedaran, penyaluran dan atau pengguna narkotika harus mendapatkanizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap narkotika milik Terdakwatersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:1329

313 Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 100Ls Carzetin drops Ifars botol16 Cefadroxyl syrup Solas botol17 Citoprim syrup Ciubros F botol18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 182 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20020 Erphacyp Erlimpex box 726 Etafenin Forte Errita strip21 Etamoxyl syrup Errita botol28 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol 217 Citoprim syrup Ciubros F botol 218 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 1822 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1320 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip27 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol 217 Citoprim syrup Ciubros F botol18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 1822 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip27 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol17 Citoprim syrup Ciubros F botol We18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 182 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip21 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

HM. 1329, HM. 1330, HM. 1331, HM. 1332dan HM. 1450 an.

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2 atasnamaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh.2. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 100.000 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.3.

Bahwa objek gugatan secara nyata dan jelas berada di dalam tanah hak milikkeluarga besar Pongkonoware dengan keterangan sertifikat dan pemiliknyaadalah:Putusan Nomor. 28/PDT/2018/PT JAP Hal. 3Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2atas namaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh.b. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 100.000 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.c.

Sertifikat Hak Milik No 1329 terletak di Kampung Doyo Baru tanggal 3 Juni2000 surat ukur No 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 Luas Tanah 35.239 m2an. Gereja Masehi Advent Hari ketujuh;b. Sertifikat Hak Milik No 1330 terletak di Kampung Doyo Baru tanggal 3 Juni2000 Surat Ukur No 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 luas tanah 100.000m2 an. Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh;Putusan Nomor. 28/PDT/2018/PT JAP Hal. 13c.

DORCAS TALAPERU, dimana ternyata pulasuami pemohon bernama JUSUF TALAPERU (almarhum) termasuk salah satupemegang hak atas sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakan Hukumatau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salahsatunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329 dan 1330KUHPerdata adalah setiap orang, kecuali :1.orang yang

pelepasan hak terhadap pihak lainnya namun untuk bertindakbersama para pemegang hak lainnya dari SHM Nomor 901;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum dan sepanjang tidak bertentangan dengan HAK daripara pemegang hak lainnya dari SHM Nomor 901 serta untuk kepentingan anakpemohon maka adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Memperhatikan Pasal 47 Ayat 1 dan 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pasal 330 KUHPerdata, 1329

Menetapkan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang yang didasarkan pada Surat Penetapan Tersangka Nomor : B-1329/R.5.11/Fd.1/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 tidak sah dan tidak berdasarkan hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil;

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 12 Februari 1993sebagaimana Kutipan Akta Lahir No. 1329/1993 tertanggal 13 Mei 1993 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Pontianak atas nama WILLY EKSEN.2. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama yang semula WILLY EKSENsehingga menjadi WILLY HOCKSHEN.3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1329/1993, atas nama WillyEksen, diberi tanda bukti P. 2 ;3. Photo Copy Kartu Keluarga, No. 6171011601090002, tertanggal 21Juni 2009. atas nama Kepala Keluarga Monopo Chandra Ariyanto,Heng, diberi tanda bukti P. 3 ;4. Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar, tertanggal 26 Juni 2006, diberi tandabukti P. 4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tertanggal 24 Juni2009, diberi tanda bukti P. 5.6. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3.

1329/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.P/2012/PA.SbyAAGSala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Isbat Nikah dari :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan : lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya

,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II .nn Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;aoe Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAsass Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan PermohonanIsbat Nikah tertanggal 19 Oktober2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 1329/Pdt.P/2012/ PA.

1329/Pdt.G/2011/PA.Pbg

1Salinan ;PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :Penggugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat,

Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal RT. xxx RW. xxx Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Pbg, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 2010, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/31/XII/2010 tanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat2.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten PemalangNomor: 3327076304890042 tanggal 17 Oktober 2007(BukCL Pad) f mmm mmr2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor:1329/31/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:~~~~~~~~~7777 7775 5 5I.

1329/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 02 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanlarangan, Kabupaten Brebes, pada tanggal 26 Oktober 2006, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/018/X/2006, tanggal 31 Juli 2013;2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, Nomor : 1329/018/X/2006 tanggal 31Juli 2013; Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P1 dan P.2)B. Bukti saksi :1.

1329/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan putusan dalam tingkat pertama atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 36 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpadaKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 5 Oktober 2009 Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Sdaz. TAY

1329/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Smn1 1ae Pl op ESN al=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir STM, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kecamatan BerbahKabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1329/Pdt.G/2014/PA.Smn tertanggal27 Oktober dan tanggal 11 Nopember 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan,