Ditemukan 3593 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 182 /PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 25 Januari 2017 — SYAHRINA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Gerbang Dayaku RT.17 No.15 Kel.Loa Janan Ulu Kec. Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara sesuai Surat Kuasa Khusus tertaanggal 20 Nipember 2015 (terlampir), dalam hal ini diwakili oleh 1. UJANG SUPENDY, SH. 2. LOLITA PRAMUDIARTY, SH 3. RIZKY PRASETYA, SH para Advokat dan Penasihat Hukum “UJANG SUPENDI, SH & REKAN” beralamat di Jl. Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 11 Maret 2016 dibawah register No. W18-U4/43/HK.02.1/III/2016, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M e l a w a n S A D I N , Pekerjaan Swasta , alamat Jl.Gerbang Dayaku Desa Gerodek RT.7 No.7 Kel. Loa Janan Ulu, Kec, Loa Janan Kabu. Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh M. GAZALI HELDOEP, SH.MH dan HELENA MAULIDYA NURIMAN, SH, para Advokat & Penasihat Hukum pada Law Office GAZALI & ASSOCIATES (G&A), beralamat di Jalan Jakarta Perum Korpri Abdi Negara, Blok CD Nomor 11, RT. 063, Kel. Loa Bakung, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda 75129, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 05 April 2016 dibawah register No. W18-U4/54/HK.02.1/IV/2016 selanjut disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
4346
  • Penggugat, yang mengakibatkan tanah perwatasan milik Penggugattidak dapat dipergunakan, juga longsoran yang diakibatkan daripenggusuran tanah perwatasan milik Tergugat tersebut mengakibatkanrusak nya bangunan (gudang) milik Penggugat yakni retaknya dindingbangunan (gudang) dan bahan bangunan berupa material batu gunungsebanyak 25 M ( dua puluh lima meter per kubik) yang telah disiapkanuntuk pondasi pembangunan rumah sewaan/kontrakan milik Penggugattertutup oleh tanah urug tersebut;Bahwa dengan timbunan
    (tujuh puluh meter persegi) yang semula akan dibangun olehPenggugat dan tidak dapat dipergunakannya bahan material batu gunungsebanyak sebanyak 25 M3 ( dua puluh lima meter per kubik);Bahwa atas permasalahan tersebut, Penggugat telah berulang kali memintapertanggung jawaban kepada Tergugat yakni untuk memperbaiki dindingbangunan (gudang) yang retak, menggusur timbunan tanah yang telahmenutupi tanah perwatasan milik Penggugat hingga kembali seperti sediakala dan melakukan menurapan sehingga tidak
Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 7 Januari 2014 —
767
  • Membentuk 5.11 1.279badan jalan M3 350000 J 59 oy 3:77 1,44 198.678.900. 49.689.150 148.989.750.dengan timbunan , ,3 Geotextile dan 11.2000 17 3.736ovexiue M3 oe 00,0 20,17 6,73 693.840.000. 231.445.200. 462.394.800.pasangan 0 0 ,00Sub Jumlah 28,06 10,29 965.508.740. 354.124.190. 611.384.550.
    Pekerjaan tanah meliputiPemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribu delapanpuluh) M3Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan awalnya 3.500,00 (tigaribu lima ratus) m3 menjadi 5.114 (lima ribu seratus empat belas) M3.Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) M2.c.
    Pekerjaan tanah meliputi :Pemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribu delapanpuluh) M3.Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak 3.500 (tigaribu lima ratus) M3.Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) M2..
    >Serobong kerja sebanyak 1 (satu) buah.Pekerjaan tanah meliputi :Pemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribu delapanpuluh) M3.Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak 5.114 (limaribu seratus empat belas) M3.Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) M2.c. Pekerjaan lapis pondasi :Lapis pondasi bawah agregat B sebanyak 8.606,83 (Delapan ribu enamratus enam koma delapan tiga) M3..
    Pekerjaan tanah meliputi :> Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan menjadisebanyak 5.114 M3 (lima ribu seratus empat belas meter kubik).b. Pekerjaan lapis pondasi :Lapis pondasi bawah agregat B menjadi sebanyak 8.606,83 M3(Delapan ribu enam ratus enam koma delapan tiga meter kubik).c.
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 03/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 3 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : SITI SALMA SANNANG, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : I DEWA KETUT AGUNG IUDARA, SH
11547
  • Urugan Timbunan Palupi Bawah M 0 ,00Lantai/dipadatkan 3 96.490,0 118.921.99M 0 5,203115.808.750,00PEKERJAAN PASANGAN & PLESTERAN1 Pek. Loster Beton 1:2:3 (diatas' dinding M 128.00 482.530, 61.763.8402 basement) 3 108.08 00 ,003 Pek. Pasangan Batu Bata 1:3 pada Rolak/ M 1,276.0 813.818, 87.957.5154 (1.544 M) 3 0 61 ,37Pek. Pasangan Batu Bata 1:3 utk Bakesting M/ 692.00 / 89.529,0 114.239.00Sloof 35/70 (1.160 M*) 2 0 4,00Pek.
    dan harga atau selisihkuantitas dan harga pekerjaan antara kuantitas dan harga pekerjaan sesuaikontrak dengan kuantitas dan harga pekerjaan terlaksana, terjadi padajenis pekerjaan sebagai berikut: 1) Urugan pasir bawah lantai basement (3.456 m2), kuantitassesuai kontrak = 345,600 m3 dengan harga sebesar Rp. 30.775.680,00sedangkan kuantitas terlaksana = 253,886 m3 dengan harga sebesarRp. 22.608.548,30 sehingga selisin kuantitas = 91,714 m3 atau selisihharga sebesar Rp. 8.167.131, 70.; 2) Urugan timbunan
    Urugan Timbunan Palupi Bawah 3 0 89.050,0 30.775.680Lantai/dipadatkan M 1,232 0 ,002 .48 96.490,0 118.921.99M 0 5,203115.808.750,00 PEKERJAAN PASANGAN & PLESTERAN1 Pek. Loster Beton 1:2:3 (diatas dinding M 128.0 482.530, 61.763.8402 basement) 3 0 00 ,003 Pek. Pasangan Batu Bata 1:3 pada Rolak (1.544 M 108.0 813.818, 87.957.5154 M) 3 8 61 ,37Pek. Pasangan Batu Bata 1:3 utk Bakesting M 1,276/ 89.529,0 114.239.00Sloof 35/70 (1.160 M*) 2 .00 0 4,00Pek.
    Urugan timbunan palupi bawah lantai /dipadatkan,kuantitas Sesuai kontrak = 1232,480 m3 dengan harga sebesar Rp.118.921.995,20 sedangkan kuantitas terlaksana = 253,886 m3 denganharga sebesar Rp. 24.497.460,14 sehingga selisih kuantitas = 978,594m3 atau selisih harga sebesar Rp. 94.424.535,06.;3.
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SAYA A'RO GULO ALS. AMA CINDI
4435
  • Pekerjaan tambah kurang yang dimaksud adalah rencana pembuatan tembokpenahan tanah sepanjang 60 meter, penggalian tanah dan penimbunanterhadap sebagian timbunan yang rusak / turun.. Pimpinan perusahaan (Kuasa Direktur UD. MAKMUR) bersediamelaksanakan perubahan pekerjaan tambah kurang tanpa ada penambahannilai kontrak..
    Urugan tanah m3 148,917 35.375,00 5.267.921,19Tambahkembali3 Urugan tanah 1,370 182.150,00 549.545.500,Tambahdibawah lantai 004 Pek. timbunan tanah 449,680 14.150,00 6.362.972,00TambahsetempatJUMLAH 1 282.248.077,942. PEK.
    Sisi belakang lahan Kantor Bappeda adalah daerah timbunan yang ternyatamasih belum padat dan terkikis disebabkan akibat gangguan hujan sepanjangpertengahan bulan September menuju hari pematokan dilaksanakan, yangmengakibatkan sebagian adanya runtuhan tanah timbunan..
    595,666 35.375,00 21.071.684,75Tambah2 Urugan tanah m3 148,917 35.375,00 5.267.921,19 Tambahkembali 46 3 Urugan tanah 1,370 182.150,00 549.545.500,0Tambahdibawah lantai 04 Pek. timbunan tanah 449,680 14.150,00 6.362.972,00 TambahsetempatJUMLAH 1 282.248.077,942. PEK. BETON, BATU & PLESTERAN1 Pasangan lantai kerjam? 55.692 579.650,00 32.281.867,80Tambahbatu kosong2 Tapak dan stick m3? 115.216 3.677.950,00 55.963.687,20 Kurangpondasi betonbertulang cor 1:2:33 Sloof beton bertulangm?
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 69/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 29 Agustus 2016 — HAMKA KASIM SIA
8337
  • Poros Samabusa, KelurahanSanoba, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Terdakwa HAMKA KASIM SIAsetelah selesai memuat timbunan pasir kedalam mobil truck yangdikendarainya dan hendak menuju ke rumah Terdakwa tibatiba dihentikanoleh Anggota Polisi tepat di atas Jembatan sanobo dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket/oungkussedang Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dari dalam sakucelana sebelah kiri yang dipakai oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 83/PID/2018/PT SMR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONIANSYAH Als RONI Diwakili Oleh : NUNUNG TRI SULISTIAWATI
Terbanding/Penuntut Umum I : DEDE HERDIANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAYLANI WUWUNG, S.H., M.M.M.H
7031
  • melakukan tindak pidana narkotika atau prekursornarkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman Perbuatan Mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 15.00 Witaterdakwa membeli shabushabu sebanyak 1 (Satu) bungkus dengan hargaRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) di beringin timbunan
    mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika atau prekursornarkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan Manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 15.00 Witaterdakwa membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan hargaRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) di beringin timbunan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — Marianus Elphianus Jawa, ST
10965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutu Urugan pilihan/timbunan Pilihan, dengan selisih uang sebesar Rp. 66.690.008,01 No Uraian Pekerjaan Sat Volume Harga satuan Total Harga(Rp) (Rp)1. Lapis Pondasi agregat Kelas B M3 578,51 272.216,88157.480.187,252.
    Timbunan Pilihan/ Urugan Pilihan M3 578,51 156.937,96 90.790.179,24Selisih 115.278,92 66.690.008,01 Bahwa dengan demikian masih terdapat pekerjaaan senilai Rp.247.605.752,00 + Rp.66.690.008,01 = Rp.314.295.760,01(Tiga ratus EmpatBelas Juta Dua ratus sembilan Puluh Lima Ribu Tujuh ratus Enam Puluh Rupiahkoma satu sen) yang harus dikerjakan agar nilai pekerjan mencapai 100 %sesuai kontrak kerja.Bahwa perbuatan Terdakwa Marianus Elphianus Jawa, ST yang telahmenandatangani berita acara serah terima pekerjaan
    DPUNGK/198/07/2009 tanggal 17 Juli 2009 melaksanakan pekerjaanpemeliharaan jalan MauponggoPuuwada dengan rincian volume dan hargapekerjaan sebagai berikut : DNV Uraian Satuan Volume Harga satuan Jumlah HargaPekerjaan (Rp) (Rp) UmumMobilisasi dan Ls 1 57.650.000,00 57.650.000,00demobilisasiI PekerjaandrainaseGalian untuk M3 2.754 25.805,67 71.068.815,18drainase,selokan dansaluran air Ill Pekerjaantanah Galian biasa M3 3576,55 22.615,28 80.884.679,68 Galian M3 100 107.939,53 10.793.953,00batu/cadas Timbunan
    Lapis Pondasi M3 3.307,50 2397,91 909.91 272.216,8 247.605.752,00agregat kelas B 8ll Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutu Urugan pilihan/timbunan Pilihan, dengan selisih uang sebesar Rp. 66.690.008,01No Uraian Pekerjaan Sat Volume Harga satuan Total Harga(Rp) (Rp)1. Lapis Pondasi agregat Kelas B M3 578,51 272.216,88157.480. 187,252.
    Cipta Adika Pratama; Bahwa spesifikasi yang dikerjakan agregat B dengan komposisi batu ukuruan23 centimeter dan pasir 40% serta ketebalan agregat 15 centimeter; Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2009, yang dikerjakan adalah pasanganbatu mortar dengan batu cadas, timbunan pilihan, penyiapan badan jalan,beton struktur K175 (deker), baja tulangan U24 polos dengan pasangan batudan mortar; Bahwa pekerjaan Pemeliharaan jalan MauponggoPuuwada telah dilakukanserah terima pertama pekerjaan (PHO) dengan nomor
Register : 19-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : DIAN FEBRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL RIZAL, ST.,MTP Bin H. NAHROWI
16890
  • Timbunan Tanah Didatangkan 350.00 MP 63.960.00 24380.00025.382.732Sub Jumlah 91TT PEKERJAAN BETON DAN PASANGANPek. Beton Pondasi Pelat 10.88 Mm? 2.590.302.45 278182490.Pek. Pondasi Batu Kali. Ad. 1: 4 11.76 MP 725.566.21 8:32:058.6Pek. Beton Balok Sloef. 15/30, 15/20 1.90 wm 3,309.340.77 24745108Pek. Beton Kolom, 40/40, 30/30, 20/20 13.08 Mm? 4.586.793.86 99920%Pek.
    Tambahan Tanah Timbunan 60.00 M? 725.566.21 43.933972.6Pek. Cerucuk Gelam. @ 12 cm 44.00 MP 57,979.05 291.078.204.124.00Sub Jumlah 3.44IV PEKERJAAN LAPISAN ATAP, RANGKA DAN ATAPPek. Lapisan Penutup (Aluminium Composit) 132,80 Cc 599.775.00 79050.12"Pek. Pasangan Atap Keramic Berglazur 12,25 M? 130.050.41 19931176Pek. Pasangan Nok Tutup Atap Keramik 1 1.861.452.0Berglazur 18,00 M 103.414.01 9Pek.
    Timbunan Tanah diBATU DAN BETONPek. Beton Balok dan Pelat Lantai danPek. Lantai ad. 1:3:5Pek. Cerucuk Gelam dia. 12 cmRANGKA DAN ATAP~Omament Ukiran Khas 000. Cat Tembok 174,367Pek. Merk Selamat + SelamatBeton Profil. Box MCB.Pas Instalasi.BC50 Box Groundrood dan StickInst + SL.18 + Saklar + Kontak.Galian TanahTanah kembali Cor Lantai ad. 1:3:5.Cor @ 8" beton.Fabrikasi Kolom Stainlish Steel @ 8".
    Timbunan Tanah Didatangkan 34.028 mP 63,960.00 71704308ll PEKERJAAN BETON DAN PASANGANPek. Beton Pondasi Pelat 5.174 MP 2990.302.8 13.02.22"Pek. Pondasi Batu Kali. Ad. 1: 4 0.000 Me 725.566.21 OoPek. Beton Balok Sloef. 15/30, 15/20 1.239 mp 33093407 4.091.041.8Pek. Beton Kolom, 40/40, 30/30, 20/20 4.788 wp 4980.793.8 21.901.500.Pek. Beton Balok dan Pelat Lantai dan Atap 6.161 Me 3.454.895.4 otePek. Lantai Kerja Ad. 1:3:5 0.000 Me 662.384.15 aPas. Batu Bata Ad. 1:4 73.489 wm?
    Tambahan Tanah Timbunan 0.000 M? 725.566.21 OoPek. Cerucuk Gelam. @ 12 cm 44.00 mw 57,979.05 2991078.IV PEKERJAAN LAPISAN ATAP, RANGKA DAN ATAPPek. Lapisan Penutup (Aluminium Composit) =" Cc 599.775.00 712.874.4018Pek. Pasangan Atap Keramic Berglazur 12,262 M? 130.050.41 ccalelaaiianSoka Nok Tutup Atap Keramik 24.280 Me 103.414.01 2.510.802.cok omament Tutup Atap + Bola Stainlis 4,000 Unit 604.413.26 2.417.053.0ne Ornament Ukiran Khas Palembang Kayu 36,000 Bh 539.797.50 raePek.
Register : 07-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 104/PID.B/2012/PN.PK4
Tanggal 22 Oktober 2012 — SAID DAENG SIALA Bin MANRE
435
  • MAPISA, korbanNASLI, korban TAMRIN, korban FATMAWATI, korban IMASA dan korbanASHADI, bergerak dari arah selatan ke arah utara (arah Makassar ke arahpinrang), secara tibatiba menabrak dari belakang sebuah mobil dump trucknomor Polisi DD 9667 C bermuatan was (timbunan tanah) yang sedang terparkirdilajur sebelah kanan;e Bahwa mobil dump truck nomor Polisi DD 9667 C tersebut sejak malam sabtuyaitu pada tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 18.30 wita sudah terparkir dilajurkanan, disebabkan karena ban belakang
    sebelah kanan yang sebelumnyadikemudikan oleh terdakwa secara tibatiba meletus sehingga tidak dapatbergerak lagi;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, disebabkan karena terdakwasebagai pengemudi mobil dump truck tersebut dengan membawa muatan besarberupa was (timbunan tanah) dengan melewati lajur kanan jalan, dan ketika banbelakang dari mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut pecah, terdakwa tidaksegera memindahkan mobil tersebut kelajur kiri jalan serta tidak memasang dantidak menyalakan
    sebelah kanan yang sebelumnyadikemudikan oleh terdakwa secara tibatiba meletus sehingga tidak dapatbergerak lagi;e Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, disebabkan karena terdakwasebagai pengemudi mobil dump truck tersebut dengan membawa muatan besarberupa was (timbunan tanah) dengan melewati lajur kanan jalan, dan ketika banbelakang dari mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut pecah, terdakwa tidaksegera memindahkan mobil tersebut kelajur kiri jalan serta tidak memasang dantidak menyalakan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Hj. ATIKA Melawan - DR. BENUSU MATALAPU, MP, Dk
10154
  • Upah Jasa pembuatan pagar seng dan kayu : Rp.12.500.000,b.Biaya material yang dikeluarka : Rp.18.500.000,cBiaya untuk timbunan 38 Rate : Rp. 3.800.000,Total : Rp. 34.800.000,9 Bahwa seianjutnya PENGGUGAT membuat MOU dengan pihak kepala tukangdalam hal ini Bapak Ari K Sumolang untuk disepakati mekanisme pembayarandan waktu pengerjaan;(Vide Bukti P4);10.Bahwa pekerjaan pembuatan pagan seng dan kayu tersebut diselesaikanselama 3 (tiga) hari;11.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2010 sekitar pukul 10.00
    Upah Jasa pembuatan pagar seng dan kayu : Rp.12.500.000,b.Biaya material yang dikeluarkan : Rp.18.500.000.c,Biaya untuk timbunan 38 Rate : Rp.3.800.000.Total : Rp.34.800.000,29.
    Biaya material yang dikeluarkan : Rp.18.500.000,c, Biaya untuk timbunan 38 Rate : Rp. 3.800.000,Total : Rp.34.800.000,Hal 30 dari 42 Put.
    Upah jasa pekerjaan Rp. 12.500.000,Jumlah Rp. 30.802.000,( tiga puluh juta delapan ratus dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa adapun terhadap tuntutan Penggugat atas ganti rugi secarakeseluruhan sebesar Rp.34.800.000, ( tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), Karena memasukkan danmemperhitungkan biaya/harga timbunan tanah sebesar Rp.3.800.000, ( tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) ( Bukti P 12 ) karena terbuktibukan/tidak merupakan obyek pengrusakan yang dilakukan oleh Tergugat I/II, olehkarenanya
    tuntutan ganti rugi harga timbunan tanah ditolak ;Menimbang, bahwa karena Penggugat menderita kerugian sebesar Rp.30.802.000, ( tiga puluh juta delapan ratus dua juta rupiah ) atas perbuatan Tergugat I/IISehingga menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian sebesar Rp.30.802.000, ( tiga puluh juta delapan ratus dua juta rupiah ) tersebut diatas secaratanggung renteng ;Menimbang, bahwa adapun dengan tuntutan untuk menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar kerugian immaterial kepada
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 70/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata - IRWANSYAH, SH, MH LAWAN - KARNEN Dkk
8716
  • selama 6 (enam) bulan dan apabila Penggugatbelum dapat melunasi harga tanah tersebut dapat diperpanjang selama 3 (tiga)bulan lagi ;e Bahwa Penggugat bersamasama dengan SABARUDDIN MARPAUNG danAlmarhum ZULKARNAEN MARPAUNG menawarkan pula kepada Tergugat II (anak Tergugat I) untuk ikut sebagai pemilik tanah dan mendapatkankeuntungan yang dihasilkan dari tanah tersebut, baik keuntungan pengelolantanah maupun pembagian akhir dari tanah yang sudah dikelola sebagai usahaPertambangan Bahan Galian C (Tanah Timbunan
    Bahwa Tergugat I melalui Tergugat II meminta tambahan lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan akan dibayarkan setelahHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2013/PN RapPenggugat melunasi harga tanah sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)yang didapatkan dari hasil pengelolaan dan penjualan usaha Pertambangan BahanGalian Golongan C (Tanah Timbunan Vitrun) dimaksud, yang mana uang tambahanyang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) merupakan
    Bahwa setelah Tergugat I menerima uang panjar sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), Tergugat I memberikan surat kuasa untuk mengelola/mengusahai tanah milik Tergugat I kepada Almarhum ZULKARNAENMARPAUNG tertanggal 19 April 2012 dan Almarhum ZULKARNAENMARPAUNG segera mengurus Izin Pertambangan Bahan Galian Golongan C(Tanah Timbunan Vitrun) pada Kepala Badan Penanaman Modal Dan PelayananPerizinan Terpadu Kabupaten Labuhanbatu dan telah pula menerbitkan SuratKeterangan Pertambangan (SKP) Bahan
    Pengurusan Izin sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta rupiah) +Gaji karyawan untuk 3 (tiga) bulan @ Rp. 8.000.000, = Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) = jumlah kerugian Penggugat sebesar Rp. 70.500.000, (tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa tanpa persetujuan Penggugat pula, Tergugat I dan Tergugat II telahmengalihkan usaha penambangan galian C atas tanah objek perkara dengan pihaklain, oleh karenanya, sumber Usaha Penambangan Galian C RESTU IBU berupaTanah Batu, Tanah Timbunan
    terperkara ;Bahwa Penggugat mengkhawatirkan Tergugat I dan Tergugat II akanmengalihkan tanah terperkara dengan cara memperjualbelikan, sewa menyewa,membaliknamakan, maka Penggugat mohonkan untuk diletakkan sita (ConservatoirBeslag) atas tanah seluas + 2 Hektar yang terletak di Dusun Lobu Janji, Desa Janji,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Surat Ganti RugiTanggal 16 Februari 1995 ;Bahwa Penggugat juga mengkhawatirkan sumber usaha penambangan Galian Cberupa tanah batu, tanah timbunan
Register : 30-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 13/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. RASYIDIN. M. Eng Bin ZAINUL ABIDIN
10142
  • Timbunan Tanah Bawah Lantai Ruang Dalam dan M3 9.30 83.710,0 778.503,0Teras 0 02. Timbunan Pasir bawah Lantai Kerja tebal 5cm M3 2.33 96.910,0 225.800,30 03. Cor Lantai Kerja tebal 7cm K125 M3 3.26 650.996, 2.122.246,00 964. Pasang Keramik 40x40 Anti Slip M2 46.50 141.943, 6.600.349,00 505. Pas. Centro Pada Teras Baru Ukuran 120x120 Bh 1.00 2.000.00 2.000.000,(Indogress) 0,00 00Jumlah 11,726.899,76XVI PEKERJAAN PENGECATAN Halaman 10 dari 125 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2016/PT Pdg 1.
    (empat puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh limarupiah), dengan jumlah harga Rp.3.399.434,50 (tiga juta tiga sembilan puluhsembilan ribu empat ratus tiga puluh empat koma lima puluh rupiah).8) Pekerjaan Timbunan Bekas Galian, Volumenya 21,12 m, hargasatuannya Rp. 14.758.
    tanah bawah lantairuang dalam dan teras, pekerjaan timbunan pasir bawah lantai kerja tebal 5cm,pekerjaan cor lantai kerja tebal 7cm K25, melanjutkan pekerjaan pasang instalasilistrik, pekerjaan pasang instalasi stop kontak dan pekerjaan pasang instalasistopkontak AC.15.
    Timbunan Tanah Bawah Lantai Ruang Dalam dan M3 9.30 83.710,0 778.503,0Teras 0 02. Timbunan Pasir bawah Lantai Kerja tebal 5cm M3 2.33 96.910,0 225.800,30 03. Cor Lantai Kerja tebal 7cm K125 M3 3.26 650.996, 2.122.246,00 964. Pasang Keramik 40x40 Anti Slip M2 46.50 141.943, 6.600.349,00 505. Pas. Centro Pada Teras Baru Ukuran 120x120 Bh 1.00 2.000.00 2.000.000,(Indogress) 0,00 00Jumlah 11.726.899,76XVI PEKERJAAN PENGECATANI1.
    (empat puluh empat ribu dua ratus tujun puluh lima rupiah),dengan jumlah harga Rp.3.399.434,50 (tiga juta tiga sembilan puluh sembilanribu empat ratus tiga puluh empat koma lima puluh rupiah).Pekerjaan Timbunan Bekas Galian, Volumenya 21,12 m, hargasSatuannya Rp. 14.758.
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
ANTONIUS BENIFAR JOHANNES, ST alias BENI
206118
  • 1 (satu) buah dokumen yang jilid warna hijau Addendum II Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : DPU.PEN.RU.610.615/ ADD.II.KONTRAK/128/SDA/2018 tanggal 12 Desember 2018;
  • 1 (satu) buah dokumen yang jilid warna hijau Addendum II Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : DPU.PEN.RU.610. 615/ADD.II.KONTRAK/128/SDA/2018 tanggal 31 Januari 2019;
  • 1 (satu) buah dokumen yang dijilid plastik warna kuning Kerangka Acuan Kerja (KAK) Perencanaan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan
  • Kelurahan Ekasapta;
  • 1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Perencanaan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta Nomor DPU.PENRU. 610. 615 /KONTRAK/18/SDA/2018, tanggal 16 Maret 2018;
  • 1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna biru Enginering Estimate (EE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;
  • 1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Spesifikasi Teknis Kegiatan
    Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;
  • 1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Bill Of Quantity (BOQ) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;
  • 1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;
  • 1 (satu) buah dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta
    PPK) kepada Kuasa Direktur PT.Sumber Griya Permai;
  • 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 13 Aguatus 2018;
  • 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 02 Mei 2019;
  • 1 (satu) Jepitan Laporan Mingguan;
  • 1 (satu) Jepitan Laporan Bulanan;
  • 1 (satu) buah dokumen yang jilid warna biru Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : DPU.PEN.RU.610.615/SPK/128.a/SDA/2018, tanggal 13 Agustus 2018 Paket Pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan
    Kelurahan Ekasapta;
  • 1 (satu) buah dokumen yang jilid dengan plastik warna biru Berita Acara Serah Terima Hasil Produk Perencanaan Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;
  • 1 (satu) jepitan Back Up data yang dibuat Konsultan Pengawas; dan
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesediaan Menyelesaikan Pekerjaan Nomor : 24/PT.SGP/I/2018, tanggal 24 Januari 2019.
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
12313
  • Asli Perhitungan berdasarkan penawaran dalam dokumen kontrak pekerjaan timbunan tanah kembali dipadatkan dan dirapikan (1 lembar). 3. Asli kuitansi pembayaran biaya perbaikan dan pemasangan pintu air dan pasangan batu kali sisi kanan dan kiri sebesar Rp.33.500.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) (1 lembar). 4. Asli Bon Toko Mega Jaya tanggal 25 Nopember 2011 pembelian 50 sak semen @ Rp. 47.500 jumlah Rp.2.375.000,- (1 lembar). 5.
    Mega Jaya dengan ZAINULABIDIN (3 lembar).Asli Perhitungan berdasarkan penawaran dalam dokumenkontrak pekerjaan timbunan tanah kembali dipadatkan dandirapikan (1 lembar).Asli kuitansi pembayaran biaya perbaikan dan pemasanganpintu air dan pasangan batu kali sisi kanan dan kiri sebesarRp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)(1 lembar). Asli Bon Toko Mega Jaya tanggal 25 Nopember 2011pembelian 50 sak semen @ Rp. 47.500 jumlah Rp.2.375.000, (1 lembar).
    Mojokerto) bersama penyidik serta menganalisysbeberapa kemungkinan metode pelaksanaa pekerjaan yang dilaksanakan pada lokasitersebut serta melakukan survey (pengukuran timbunan tanggul waduk sebagai lokasipembuangan galian) ;Bahwa yang menjadi pedoman pelaksana dan konsultan pengawas dalam kegiatanRehabilitasi waduk Tanjungan Desa Tanjungan Kec. Kemlagi Kab.
    Mojokerto ;Bahwa secara umum, item pekerjaan telah dilaksanakan sesuai Kontrak dan terdapatpekerjaan tambah kurang/ CCO, Akan tetapi terdapat selisih volume galian tanah yangHal.99 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby100diukur dari volume timbunan tanggul waduk yang merupakan tempat pembuangan hasilgalian disisi kiri dan sisi kanan waduk ;Bahwa saksi bersama tim telah melakukan perhitungan volume timbunan tanggul dari hasilgalian tanah yang berada disisi kanan dan sisi kiri waduk pada titik
    galian tanah yang dihitung dari tanggul kiri dantanggul kanan pada titik 0 + 050 s/d 2+50 ;Bahwa perhitungan volume timbunan tanah dengan total nilai 12.747,217 m3 tersebutadalah timbunan tanah yang berasal dari pekerjaan galian tanah dengan excavator ;Bahwa berdasarkan Laporan 15 harian I dan II dijelaskan alat yang digunakan hanya 4(empat) excavator dan pada Laporan 15 harian III alat yang digunakan 2 (dua) exacavatormaka jika laporan penggunaan alatnya seperti yang tertuang dalam laporan 15 hariantersebut
    Mega Jaya ;Bahwa item pekerjaan yang diperjanjikan untuk dilaksanakan oleh CV.Mega Jaya pada tanggal 16 Nopember 2011 yaitu :No Uraian Kegiatan Vol Harga Satuan = Jumlah TotalPekerjaanI Pekerjaan PersiapanPengukuran Bangunar 00 Bh 0.750,00 420.750,00untuk MCPengukuran Sungai untuk Sub jumlah 420.750.00MCi Pekerjaan Tanah Hal.133 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby 134 Galian Tanah biasa u/ timbunan/ dibuang29.21 m327.500,00803.325,88 Timbunan tanah darigalian Galian tanah dengan excavator19,913,595
Register : 28-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 525/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Usman Sinaga Alias Umek
334
  • sambil memaki Saksi,setelah posisi saling berhadapan kemudian Terdakwa meninju ke arahwajah Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan mengenai kepala sebelah kiri Saksi, kKemudian Saksimembalas dengan meninju dan mengenai kepala Terdakwa dan tidakberapa lama datang Asnan Sinaga (abang Terdakwa) menghampiri Saksikemudian Asnan Sinaga meninju dengan menggunakan tangan kanan kearah kepala Saksi secara berulang kali, lalu Terdakwa mengambilpecahan batu bata dan semen bekas timbunan
    Saksi Safrizal Hutauruk sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan mengenai kepalasebelah kiri Saksi Safrizal Hutauruk, kemudian Saksi Safrizal Hutaurukmembalas dengan meninju dan mengenai kepala Terdakwa dan tidak berapalama datang Asnan Sinaga (abang Terdakwa) menghampiri Saksi SafrizalHutauruk kemudian Asnan Sinaga meninju dengan menggunakan tangankanan ke arah kepala Saksi Safrizal Hutauruk secara berulang kali, laluTerdakwa mengambil pecahan batu bata dan semen bekas timbunan
Register : 22-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AKUN Anak ACIN Alias SULAIMAN
523
  • menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKUN Anak ACIN Alias SULAIMAN karena menerima,Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/Pn Ptk hal. 15 dari 48menyerahkan, menguasai, menyimpan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut padahari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 05.54 Wib di lokasitanah timbunan
    kemudian saksi bersama saksi BRIPDA NURHARIYANTO dananggota dari Ditres Narkoba Polda Kalbar yang lainnya mencari terdakwaAKUN dengan alamat yang telah di sebutkan oleh saksi YUS dan saksiPutusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/Pn Ptk hal. 17 dari 48MALANI sekira pukul 05.54 wib saksi bersama saksi BRIPDANURHARIYANTO ada melihat orang yang dengan ciriciri yang disebutkanoleh saksi YUS dan saksi MALANI dan menggunakan sepeda dengan PlatNo KB 2207 NQ warna Putih kemudian saksi berhentikan didekat lokasitanah timbunan
    menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKUN Anak ACIN Alias SULAIMAN karena menerima,Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/Pn Ptk hal. 18 dari 48menyerahkan, menguasai, menyimpan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut padahari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 05.54 Wib di lokasitanah timbunan
    Kubu Raya, dan sewaktu kami tiba di rumah tempat tinggal terdakwadisana tidak ada terdakwa kemudian sekira pukul 05.54 Wib saksi dibawa kelokasi tanah timbunan untuk pembangunan rumah (di seberang warungbarang kelontong) yang terletak di JI. Trans Kalimantan Kec. SungaiAmbawang Kab.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
13998
  • DO : 4018434648 dan tanggal DO 16 desember 2016 diserahkan kepada PT Laros Petroleum.
    157. 4 (empat) lembar dokumen Exxonmobil Asia Pacific PTE LTD (UEN 196800312N)
    158. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian/Pengiriman Material Timbunan Pilihan/Crocos dari Pak Imam di desa Malakoni sebanyak 314 lembar
    159. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian/Pengiriman Material Timbunan Pilihan/Crocos dari Pak Edi di desa KAANA sebanyak
    pilihan darisumber galian, timbunan yang digunakan tidak sesuai surat Perjanjian KerjaNONNO UW(Kontrak) pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) diPulau Enggano timbunan yang digunakan bukanlah timbunan pilihan dari sumbergalian melainkan timbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengantimbunan biasa, kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandunganbatuan lebih banyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa).?
    (Kontrak) pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) diPulau Enggano timbunan yang digunakan bukanlah timbunan pilihan dari sumbergalian melainkan timbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengantimbunan biasa, kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandunganbatuan lebih banyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa).?
    Bahwa pada saat memasuki pekerjaan Tanah yaitu Timbunan pilihan darisumber galian, saksi tidak melihat bahwa timbunan tersebut merupakan timbunanpilihan dari sumber galian sesuai surat Perjanjian Kerja (Kontrak) pembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) di Pulau Enggano melainkantimbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengan timbunan biasa,kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandungan batuan lebihbanyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa
    Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 3 dengan tapakproyek sebesar 21 mi. Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 2 dengan tapakproyek sebesar 18 mj Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 1 dengan tapakproyek sebesar 5.150 mk.
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT NINDYA KARYA Diwakili Oleh : PT NINDYA KARYA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : PT JAYA SINGA MUDA
203131
  • Sekayam/Entikong (MYC) pekerjaan galian dan timbunan berdasarkan SuratPenanjian Pemborongan Tambahan (Addendum 1) Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 tanggal 28 Februari 2018 apabila :Nama :PTJAYA SINGA MUDAAlamat : JI. Hutan Wisata RT.004 RW 009 Kel. Tanjung Puri Kec. SintangKab. SintangSelanjutnya disebut YANG DIJAMIN...dst8. Berdasarkan ketentuan mengenai Para Pihak yang terdapat dalam BankGaransi No.
    Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan sesuai spesifikasi yang disetujuloleh Pihak Pertama (in casu Penggugat) dan Pemberi Tugas/Pengawasb. Mobilisasi Demobilisasi alatalat yang digunakan dalammelaksanakan pekerjaanMobilisasi dan demobilisasi tenaga kerja untuk pelaksanaan pekerjaanAlatalat yang disiapkan Pihak Kedua (Tergugat II) dalam pelaksanaanpekeraan antara lain : Excavator :4unit Dozer > 2 unit Greder > 1 unit Dump Truck : 10 unit Vibro > 1 unite.
    Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrak denganPihak ownerJarak pembuangan galian + 2 KMg. Spesifikasi pemadatan yang diterima adalah : Sandcone > 97% CBR Lapangan > 98%Dalam perkara a quo, Tergugat II telah ingkar menyelesaikan pekerjaannyaselaku Subkontraktor karenaTergugat Il hanya mampu menyelesaikanao7progress pekerjaansebesar 21,68 %, sebagaimanadibuktikan padadokumenRekap Progress PekerjaanPembangunanJalan BatasKec.Siding/ Seluas Batas Kec.
    Dankarena Pekerjaan Galian dan Timbunan sesuai perjanjian Perjanjian Nomor:141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 dan perjanjian yang di Adendum Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 telah selesai, sehingga tidak adakewajiban Tergugat untuk menyelesaikan pencairan uang muka tersebut.Begitu pula masalah wanprestasi, tidak ada keterkaitannya dengan TergugatI, yang benar adalah wanprestasi antara Tergugat Il kepada Penggugat. danoleh karenanya Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan Gugatan Para Penggugat
    Sekayam/Entikong (MYC);Pekerjaan : Galiandan Timbunan, pada pasal 15 ayat 2: "jika perselisihan tidak dapatterselesaikan secara musyawarah dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakdimulainya musyawarah, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikanperselisihan tersebut melalui Pengadilan Negeri Kota Balikpapan.Perjanjian ini di Adendum dari surat perjanjian pemborongan Nomor:141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 menjadi Nomor:141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018.
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. JUSUF SALAM Diwakili Oleh : SETIADY GUNAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. SINTESIS KARYA BERSAMA
273115
  • Berbedanya volume timbunan tanah sebagaimana ternyata dalamBill of Quantities (BQ) dengan fakta riil dilapangan;Bahwa volume timbunan tanah berdasarkan Bill of Quantities (BQ)adalah sejumlah 30.579 M3, sedangkan fakta riil dilapangansejumlah 96.815 M3 ;Halaman 3 dari 39 putusan Nomor 13/PDT/2021/PT PTKil.
    rumah;Bahwa hambatanhambatan yang PENGGUGAT alami dan hadapi telahberulangkali PENGGUGAT sampaikan kepada TERGUGAT, akan tetapiselalu. diabaikan dan bahkan PENGGUGAT diarahkan untuk terusmelaksanakan pekerjaan dan berkomunikasi dengan pihak lain yangberada di arealahan yang sama pekerjaannya dengan PENGGUGAT;Bahwa hal tersebut terus saja berlangsung dan akibat yang terjadikemudian diantaranya adalah: Berhentinya sementara waktu pelaksanaan pekerjaan PENGGUGATkarena adanya penghitungan ulang volume timbunan
    MITRA ELINA MIRZA sebagai pihak yangmensuplai kebutuhan tanah timbunan dan PT.
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 24 September 2019 — Lasse Bin Lagontang
7416
  • Iluka memar, lebam dan sakitpada bagian rusuk sebelah kiri bawah ketiak;Bahwa saat itu Lelaki LASSE melempar berkalikali namun yang mengenaiPerempuan SUHARNI Alias BUNDA hanya satu kali pada bagian rusuksebelah kiri bawah ketiak;Bahwa pada saat terjadi pelemparan Perempuan SUHARNI Alias BUNDAmengangkat tangannya untuk melindungi telinga dan wajahnya sehinggatidak ada pelindung pada bagian bawah ketiak tersebut;Bahwa Lelaki LASSE melempar Perempuan SUHARNI Alias BUNDA denganmenggunakan batu gunung/timbunan
    melemparSaksi SUHARNI Alias BUNDA dengan menggunakan batu sebanyak satu kaliyang mengenai bagian tubuh Saksi SUHARNI Alias BUNDA yakni pada rusukkirinya;Bahwa kejadiannya berawalnya Terdakwa sedang dudukduduk denganteman di bengkel sambil minum tuak, kKemudian Terdakwa kembali ke rumahuntuk makan dan Terdakwa mendengar bunyi pintu bengkel Terdakwaditendang oleh seseorang, saat itu Terdakwa melihat Lelaki IQBALmenendang pintu bengkel Terdakwa sampai rusak engselnya, Terdakwakemudian mengambil batu timbunan