Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Januari 2015, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAKumur 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2015 Penggugat tinggal di pancuran RT 20,Kebon Agung, Kecamatan Tanon dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 3058/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Di rumah orang tuadi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama lima tahun dua bulan di rumah orang tuadi Gusunge (Barru) dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak.3.
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3319/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 7 bulan dan tidak pernahkumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhsil;7.
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3306/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugattelah memberikan keterangan di persidangan, sedangidentitas saksi telah tercatat dalam berita acarayang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan dibawah sumpah pada pokoknya membesebagai berikutSaksi 1:rikan keteranganBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat,dan mengetahui keduanyakarena penggugat anak kandungBahwa setelah menikahadalah suami istri,saksi ;penggugat dan tergugattinggal bersama pertama di frpenggugat, kemuadiantergugat;umah orang tuadi
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3455/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Tgm. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
sekarang dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulabaik baik namun kemudian sekitar dua tahun terakhirPenggugat tinggal dengan anaknya di rumahorang tuanya tidak bersama sama dengan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat diantarkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya saat Penggugat hamil delapanbulan, namun kemudian saksi mengetahui dari ceritaPenggugat, Tergugat mengantar Penggugat hanya sampaiterminal Kalideres Jakarta tidak sampai rumah orang tuadi
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 April 1999sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebin kurang 1 tahun 2bulan lamanya;Halaman 2 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng.5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0040/Pdt.G/2012/MS.TTN Tanggal 24 April 2012 — SUPINA Binti M.ISA.J
Melawan
SYARIPUDDIN Bin NYAK IN
91 — 15
91 — 15
Bahwa Penggugat seharihari bekerja sebagai membantu orang tuadi rumah dan tidak memiliki pekerjaan tetap dan hidup Penggugat dansatu orang anak Penggugat dibantu oleh kedua orangtua Penggugatsedangkan orangtua Penggugat adalah sebagai nelayan ;11.
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3922/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Kalikuning dengan pamit Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun lebih dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;7.
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0531/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwaterakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat maumenjual rumah kediaman bersama dan mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, tapi Penggugat tidak mau, akibat pertengkaranitu pada tanggal 10 November 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Desa Pagar Gunung;Bahwa semenjak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat lagi dan selama Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang sekarang
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 565/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
27 — 12
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
27 — 12
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Maret 2017 — para Pemohon
11 — 5
11 — 5
Setelah pernikahan tersebut para pm bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Purworejo Kecamatan Geger dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga dikaruniai 3 orang anak bernama: AgusSupriyanto, umur 35 tahun, Budi Harto, umur 32 tahun, lis MaratusSolichah, umur 21 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Geger Kabupaten Madiun dengan nomor360/56/IX/1979 tanggal 18 bulan 9 tahun 1979;4.
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September tahun 2018 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman orang tua Termohon ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;.
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA AMBON Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 6 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 7
14 — 7
lain (wil) Tergugat sering mabukmabukan, bertindak kasar dan egois Tergugat sering memukul dan mengusir Penggugat keluar dari rumahbahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat memukul Penggugat tetapi Penggugathanya diam tanpa membalas atau berkata ;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan ferbuari2016 karena Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah dan Tergugatberkata bahwa dia telah memiliki wanita idaman lain (wil);bahwa kemudian Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuadi
Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 235/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DNA TERGUGAT
27 — 7
27 — 7
Bahwa setelah kejadian tersebut, penggugat dan tergugattidak samasama lagi, dimana penggugat ke rumah orang tuadi Lapajung, sementara tergugat tinggal di BIN PelitaPayung Mas, dengan demikian ikatan rumah tangga yangbahagia tidak mungkin lagi terjadi.10.
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 69/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 10 April 2013 — Pemohon vs Termohon
17 — 4
17 — 4
telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHersoni bin Sonata, semula rumah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2003 ketentraman rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan Termohonsering cemburu buta tanpa alasan yang jelas, Termohon sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon, puncaknya pada bulan Mei 2008 Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama untuk menghindari pertengkaran, dan tinggal di rumah orang tuadi