1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pasuruan,sebagai Termohon;= Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Tanggal 07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 1 dari 291. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 12 Juni 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah:296/31/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;2.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 13 dari 291.

Ag.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 28 dari 29Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. NUR JANNAH, S.H. 7 Biaya Pendaftaran..............::00 Rp. 30.000,7 RedakSi ..........ccccccecceeeeeseeeeseeeeees Rp 5.000,7 Pemanggilan ...........::::::::ceeeceeees Rp. 515.000,' Biaya PIOSES.........

::cceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Meteral... .......ccc ccc ec cece eeeeeseeeeees Rp 6.000,JUMIAN 0.0... ce cecce eee e cece aeee ceeee cee Rp 616.000,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl.halaman 29 dari29

1066/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.

Bahwa, selain itu Tergugat juga kurang bertanggung jawab atas kewajibanseperti bermalasmalasan untuk bekerja memenuhi kebutuhan hidup seharihari bahkan terhitung sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi nafkah anak dan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak p dan t,lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 30 Januari 2009 berada di bawahhadhanah Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA. Ptk4.

RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,SUMAN Loe ee eeeeeeetteees Rp. 316.000.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1066/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus jejaka ;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 5bulan ;5.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa, tas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mediator Drs. H.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panggilan Tergugat Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wengkal RT.02 RW. 01, DesaWengkal, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/10/XII/2009 tanggal 02Desember 2009) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun 2 bulan;.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo; , Nomor : 601/10/XII/2009, tanggal02 Desember 2009 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALIINIAN Sennen cise een enn nines ne enn ini rnPUTUSANNomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono, NIK: 3303174706810001, umur 37tahun (07 Juni 1981), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Danasari

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Desember 2015,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0278/02/XII/2015 dan belum pernahcerai;2.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Menetapkan jatuh thalak satu khull) Tergugat Sutikno bin Rudi kepadaPenggugat Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1066 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1066/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3716/PJ./2017, tanggal 2 Oktober2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Put84737/PP/M.XIVA/99/2017, tanggal 17 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya Gugatan yang diajukan oleh Penggugat.2. Membatalkan Surat Tagihan Pajak atas Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00086/107/13/073/16 tanggal 4 Maret 2016 menjadiNIHIL;3.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. H.M.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018

1066/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyZEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata,

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian tahun kelahiran Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK tidak sama.5. Bahwaakibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon Idan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Pensiunan Paspor dan Suratsurat penting lainnya6.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sbydilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sby

1066/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TsmepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepada UndangSarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantordi Jl

SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 1303/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 15 Maret 2019, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1066

Bahwa pertengkaran tersebut kembali terjadi dengan alasan yang samadan puncaknya pada bulan Januari 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2bulan lamanya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tsm5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hendarsih, S.Ag.Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1066/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pml.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

pekerjaanBurunh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G

Saksi pertama : xxx, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pamanPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.

mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs.Abdul Wakhidsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,tidDrs.Abdul WakhidHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1.

FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.

1066/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.TAtanggal 26 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 165.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Tergugat sering mengucapkan talakpada Penggugat, dan Tergugat sejak awal menikah tidak pernah menafkahidan biaya kebutuhan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Pang HAN scsssccccmnssmnmcxnssmmnmacumncay Rp. 310.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1066/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 08 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SD akiLaki, ahir di Samarinda pada tanggal22 Juni 2010;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smdec. ani i Samarinda padatanggal 01 April 2012;semua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan Penggugat.Yang mana dari 5 (lima) anak dari Penggugat dan Tergugat terdapat 1(Satu) anak yang telah pisah dari kartu keluarga tersebut ;3.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah secara lahir dan batin dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun lamanya.Dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Sejaktahun 2014 rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smddisebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd

1066 B/PK/PJK/2017

Freeport Indonesia Company;Untuk jasa lain, karena telah dilakukan pemotongan oleh Wajib Pajakmaka atas objek yang telah dilakukan pemotongan tersebut harusHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/2017dilaporkan dan disetorkan oleh wajib Pajak. Dengan demikian atas jasakonstruksi sebesar Rp20.438.000, yang oleh Wajib Pajak dipotong dandisetorkan sebesar 2% tetap diakui sebesar pemotongan yang dilakukanWajib Pajak;I.

Kecuali ditetapkan lain dalam Persetujuan ini, pelaksanaandan operasi Persetujuan ini akan diatur, tunduk kepada danHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20174.8.4.9.ditafsirkan sesuai dengan hukum Republik Indonesia yangsaat ini berlaku.Berdasarkan penelitian perjanjian antara Pemerintah RIdengan PT.

FreeportIndonesia Company tanggal 30 Desember 1991, obyek pajakyang wajib dipotong PPh nya adalah sebagai berikut : Bunga, Deviden, Sewa, Royalty, Jasa teknik,Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20174. 12.4. 13.4.14.4. 15.

Freeport Indonesia Company tanggal 30Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20176. 7.Desember 1991, maka UndangUndang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PTI. Freeport Indonesia dansubsidiarinya termasuk di dalamnya Wajib Pajak (PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/2017

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 13 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diPADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 18 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan

Gajahn Mada No. 09 RT. 004 RW. 002 Kelurahan KampungHal 1 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA PdgOlo Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dijodohkan sehingga Penggugatkurang mengenal karakter Tergugat;.

Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi serta Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg7. Bahwa 1 (Satu) bulan setelah menikah, Penggugat menelepon Tergugat namunsaudara Tergugatlah yang menjawab telepon Penggugat dengan perkataanyang kasar dan sangat menyakiti hati Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Arifani binti Wisrifal);4.

Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp300.000,00Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA PdgPNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg

1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj. Hatidja binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp. tanggal 21 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon Ill adalah saudara kandung dari almarhumah Hj.Hatimah binti H. Sinring yang meninggal pada tanggal 2 Desember 2018berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM020720190001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 3 Juli 2019;2. Bahwa, kedua orang tua almarhumah Hj. Hatimah binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.pada tanggal 2 Desember 2018, telah didukung oleh buktibukti dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 serta keterangan parasaksi, maka majelis menilai bahwa dalil para Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Hj. Hatimah binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal permohonan paraPemohon untuk menetapkan ahli waris almarhumah Hj.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,H. Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 14 dari 13 hlm. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1066/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN Dps.quo juga telah mengajukan gugatan lain, yakni Gugatan Wanprestasi(Ingar Janji) perkara nomer: 1066/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy dari foto copy Akta Pembatalan No. 1 tertanggal 2 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Hal 37 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.4.

Objek tertentu, yaitu jelas mengenai apa yang di perjanjikan;Hal 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.2.

Hario Kristajudo Soeparno,ST, SH.) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2021 Nomor :1066/Pdt.G/2020/PN.Dps;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.Hal 65 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.

Materai............ccceeeeeee ee Rp. 10.000,Hal 66 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Jumlah: Rp. 28.000,(empat puluh ribu rupiah)Hal 67 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.

1066/Pdt.G/2020/PA.Smd

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 tahun kemudianterakhir bertempat di rumah orangtua Penggugat di jalan Pangeran AntasariKota Samarinda selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a.ANAK lahir di Samarinda tanggal 01 Januari 2008;b.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Faisal Bin Palammai) terhadapPenggugat,(Juhairiah Binti Halide);3.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdKota Samarinda, tanggal 30 Juli 2007, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.;B. Bukti saksisaksi1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal, Kota Samarinda.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara akandibebankan kepada Penggugat;Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1.mF & SSBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 245.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pts. No.1066/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Bahwa, setelan menikan Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Cipayung, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.8. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohonditetapkan sesuai perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.tidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:O Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 5 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung,Kota Depok, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Syafrinal, SH, MH, 4.Hal 1 dari 36 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnRinaldi, SH, 5. Jefri Mangarartua Sipahutar, SH,M.Kn, 6. Sahat Maruba samosir, SH, 7. WilliErlangga, SH 8. M.Iman, SH 9. M.Akbar Siregar,SH, dan 10.

Bahwa sedangkan pernikahan Alm. xxxxxxxxx dengan XxxxxXxXxXXxXX(Tergugat I) tidak ada dikarunial anak atau keturunan ;Hal 3 dari 36 hal Putusan No.1066/P.dt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa kedua orang tua Alm. xxxxxxxxx telah lebih dahulumeninggal dunia ;6.

XXXXXXXXXXXXXX adalah : XXXXXXXXX (Sebagai ister) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai ISteri) ;Hal 4 dari 36 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ;9.

Dengan demikian tidak ada dasar hukumPenggugat mengajukan Pembatalan terhadap Putusan Pengadilan AgamaMedan No. 30/Padt.P/2018/PA.MDN tanggal, 03 April 2018, oleh karena itumohon kepada Yang Mulia Ketua / Majelis Hakim pada Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan yang mengadili Perkara No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MDN untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkeveerklaard

Biaya MeteraiRp 6.000,Jumlah = Rp 1.576.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 26 Juli 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2022/PA.Kag

1. Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

1066/Pdt.P/2021/PA.Sel