• 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  No: 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.

• 1196/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda.kepada Penggugat, Tergugat sering terlambat pulang, Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

  Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1tahun 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

  Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.

  Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.

• 1196/Pdt.G/2013/PA. Ngj

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.

  /Pdt.G/2013/PA.Ngj.1196/Pdt.G/2013/PA.

  Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi = dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Drs. HAMDAN, S.H.

  ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.Drs. A.BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A.ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran .............0+ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S .....cscsseeeeeseeeeees Rp. 50.000,3.

  Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal ........ccceceseeeees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal . ......ccceceeeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

• 1196/Pdt.G/2016/PA.Stb.

  Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.

• 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg> Ay emt =SA, =

  Lepas, tempat kediaman = di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O07 Desember 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0521/09/XII/2012 dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaanTergugat maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor :300/Kua.28.01.29/Pw.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019

  Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

• 1196/Pdt.P/2019/PA.Srg

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03September 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak bernama Sarwani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Asmar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurdin dan Januri, dengan mas kawin berupa emas 2gram;2.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102076233 atas nama SAYUTIBIN JARIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160328, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

  ,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

  Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.Srg

• 1196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1196/Pdt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DARMUJI Bin SAMIUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Siwalan RT.001 RW. 003Desa Klampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal14 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WIJI IMELDADWI ANDANI Binti DARMUJI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SUWITO Bin SURIYAT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196

  Bahwa anak Pemohon bernama WIJI IMELDA DWI ANDANI Binti DARMUJI,umur 16 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SUWITO Bin SURIYAT sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1196/Pdt.G/2017/PA.Mks

  Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:626/70/V1V2007, tanggal 16 Juli 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK,umur 9 tahun..

  Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

  Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada sidang pertama Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan dan telah menempuh proses mediasi, namun berdasarkanlaporan mediator Dra. Hj.

  Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2.

  Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiHj. Hartinah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :of ON Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 810.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah);Hal 6 Dari5 Put. Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks

• 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXAXXKXAXKXKXK, uUmMur 31 tahun, agama Isiam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, obertempat tinggal di JalanXXXKXKXKKXKXKKKXKKKXKKAKKKX , Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai

  /Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 01 Juni 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal16 Maret 2014, dan namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak perduli/cuek, Tergugatlebih mementingkan keluarganya dan Tergugat tidak mau sholat danpuasa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2016 sampai sekarang;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denali, Kota Medan dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

• 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di RT.01, RW.01, PulauSipin, Desa Tanjung Kemala Barat, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat

  Desa Batumarta X,Kecamatan Madang Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa bukti buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 05 Desember2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan registerNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 05 Desember 2016, mengemukakandalil dalil sebagai berikut :il Bahwa, Penggugat dan Tergugat

  No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta.6.

  No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta.Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktaHukum sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sudah berpisah rumah lebihkurang selama 1 tahun !

  No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta.

• Riko tanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000,- untuk biaya perpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;

• 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil HI-ACE BP 7248 DD an. PT Hotel KTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;
• 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT Hotel KTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil HI-ACE BP 7284 DD an.

  PT Hotel KTM Indonesia;

• 1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza BP 1196 JS an. PT Hotel KTM Indonesia;

Dikembalikan kepada PT. KTM Hotel Indonesia melalui saksi Ng Djui Tjie;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rikotanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000, untuk biayaperpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;3. 1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil HIACE BP 7248 DD an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;4. 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;5. 1 (satu) lembar STNK asli mobil HIACE BP 7284 DD an. PT Hotel KTMIndonesia;6. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza BP 1196 JS an.

Rikotanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000, untuk biayaperpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 808/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil HIACE BP 7248 DD an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan; 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan; 1 (Satu) lembar STNK asli mobil HIACE BP 7284 DD an.

Rikotanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000, untuk biayaperpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;3. 1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil HIACE BP 7248 DD an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;4. 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;5. 1 (Satu) lembar STNK asli mobil HIACE BP 7284 DD an. PT Hotel KTMIndonesia;6. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza BP 1196 JS an.

Rikotanggal 26 Februari 2018 sebesar Rp 2.500.000, untuk biayaperpanjangan pajak Mobil Avanza BP 1196 JS;1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil HIACE BP 7248 DD an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil Avanza BP 1196 JS an. PT HotelKTM Indonesia yang tahun masa berlakunya dipalsukan;1 (Satu) lembar STNK asli mobil HIACE BP 7284 DD an.

PT Hotel KTMIndonesia;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 808/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza BP 1196 JS an. PT Hotel KTMIndonesia;Dikembalikan kepada PT. KTM Hotel Indonesia melalui saksi Ng Djui Tjie;6.

• 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 10 Mei 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas

  25 Agustus 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G

  Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

  Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 1196/Pdt.P/2020/PA.Lmj

  Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjNama : SITI FATIMAH binti SUPRIYONOUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Jalan Tangkuban Perahu RT.01 RW. 07 DesaKarangsari Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;2.

  Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjPrimair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama RISAB DZALALUH IHRAM bin BASONI dengancalon istrinya bernama SITI FATIMAH binti SUPRIYONO;3.

  Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.Lmj3. Bahwa orang tua calon istri orangtua anak Pemohon Pemohonmerestui rencana pernikahan putrinya dengan lelaki pilihannya, yakniorangtua anak Pemohon Pemohon yang bernama SITI FATIMAH bintSUPRIYONO;4.

  Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil nash syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada ... Pemohon bernama RISABDZALALUH IHRAM bin BASONI untuk menikah dengan calon istrinyabernama SITI FATIMAH binti SUPRIYONO;s.

  Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.Lmj

• 1196/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  No. 1196/Pdt.G/2017/PA.

• 1196/Pdt.G/2019/PA.Tgr

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuam/istri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tgr7.

  SisBE Kabupaten Kutai Kartanegara:Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

  Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tgrtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

  Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp245.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tgr

• 1196/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

  PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PN.

  Penetapan No.1196/Padt.P/2018/PN Jkt.

  Penetapan No.1196/Padt.P/2018/PN Jkt. Sel.

• 1196/Pdt.G/2017/PA.Wng

  tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 20 September 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri danHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wngsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 orang anak, ;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri ,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok denganaslinya P1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Wonogiri, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah cocok dengan aslinya P2.Bukti saksisaksi:1.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Makali Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 391.000,H. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

• 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprJUSTICE yang beralamat Kantor di Jin.

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Bahwa benar daalam posita angka 1 dan angka 2;4.

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jeprkabupaten Jepara, akan tetapi Penggugat merasa kurang dan kurang.Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat mempunyai sifat yang boros.3.

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro pada TergugatXXXXX terhadap Penggugat XXXXX.3.

  No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

• 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

  No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari TergugatNama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

  No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.Glempang, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ( BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0420/038/VII/2012 tanggal16 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi :1.

  No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

  No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• bahwa Terdakwa telah dapat dibuktikan melakukan tindak pidana / delikPenadahan dikarenakan membeli mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/T SPORTwarna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 dari saksi ARIF UDIN yangmana seharusnya Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 tersebut diperoleh dari hasil kejahatan; wonnnnn === Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, maka Majelis

  Hakim berkesimpulan dikarenakan terdapat hubungan hukumantara PT OTO MULTIARTHA dengan saksi ARIF UDIN berkaitan dengan fidusiasedangkan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalikdengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 tersebut merupakan obyek jaminan fidusia, olehkarenanya Majelis Hakim tidak sependapat dengan pertimbangan Jaksa Penuntut Umumdalam pertimbangan tuntutannya tersebut, dengan pertimbangan bahwa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196

  Nopol L 1196 PA tahun 2007;wana nennn === Menimbang, bahwa berkaitan dengan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRVA/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 sebagai obyek Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 33 dari 37 halamanjaminan fidusia, berdasarkan materi keterangan saksi ARIF UDIN yang menerangkanbahwa mobil tersebut dibeli dari PT OTO MULTIARTHA melalui PerjanjianPembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak Secara Fidusia, hal tersebut telahdibenarkan oleh saksi ESAU MOSES

  ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 kepada Terdakwa; won nnnn === Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai kehendaksaksi ARIF UDIN yang akan mengalihkan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/TSPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 tersebut kepadaTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi ARIF UDIN selaku pemilikyang sah secara hukum bebas menentukan kehendaknya atas barang tersebut sedangkankedudukan PT OTO MULTIARTHA

  hanyalah sebagai Kreditur yang mempunyaipiutang yang memiliki hak preferen atas obyek jaminan fidusia berupa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 sedangkan apabila terjadi pengalihan atas mobil HONDA TYPE ALL NEW CRVA/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 kepada pihaklain maka secara hukum resiko tersebut ada pada pihak yang mengalihkan yaitu saksiARIF UDIN selaku Pemberi Fidusia, yang mana pendapat Majelis Hakim tersebut