1389/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1389/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi belanja kepada Penggugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Selain itu Tergugat juga seringpamit untuk kembali lagi kepada istri pertama Tergugat.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Krajan Il RT.001 RW. 012 DesaNgampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

M.Hi.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA VF Ye SS eSJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 750.000,00: Rp. ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jr

1389/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ingkat pertama dalam persidangan majelis t Putusan sebagai berikutRUMAH Gi ee eeeeeeeeeee eesSebagaTergugal F % tahun ion 7a Isla pekerjaan tanibertem ing Sean Go.

Affi vcccccrecces KabupatenSebagai Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 20 Mei 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, putusan NO.1389 /Pdt.G/ 201 9 /PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1389 /Pdt.G/ 2019 / PATA1..

nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat, dan pada akhir bulan April 2019 Tergugat telahdiketahui mengambil barang milik orang lain (perhiasan gelang),yang mana perbutan Tergugat membuat aib untuk keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar tahun 2015 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang selama 4 tahun;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan NO.1389

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 15 halaman, putusan NO.1389 /Pdt.G/ 201 9 /PATAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ,Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikankedua belah fihak baik melalui proses persidangan jugamemerintahkan untuk menempuh proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130.HIR dan Peraturan Mahkamah

N, a a surat gugatan#dak pernah datangang lain menghadapsebagai wakil / kuasa nya yang pula bahwa tidak datangnyaitu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukanbukti tertulis ( Surat ) berupa ;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :bic eaeeaeeeeaees (P1)Halaman 4 dari 15 halaman, putusan NO.1389 /Pdt.G/ 201 9 /PATAe Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup

1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Subang 16 September 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1046/141/XII/2009tertanggal 21 Desember 2009;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1046/141/XII/2009tertanggal 21 Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Biaya Proses : RpKetua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.30.000,0050.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 420.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1389/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1389/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Uraian diatas merupakan aspek aqidahdari unsur tingkungan.Sejalan dengan latar belakang kehidupan Sumartoyo tersebut diatas, makasehubungan dengan tuntutan Gugat Cerai Nomor : 1389/PdtG/2020/PA.Cbn,dalam Alasan Gugatan Isteri bernama Siti Nurchotimah angka/nomor 1, 2,3, 4, 5,6,7.

Oalam sudut majalah terdapat "Mitra Anyar"atau kawan baru, didalamnya ada seorang perempuan dengan mencantumkanfoto miring tidak jelas, tertulis nama Noer S, sekolah SMEA Senja Prembun, yangHalaman 5 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenarik saya adalah Hoby : suka makan nasi sampai bersih di bakul/tempat nasiatau istilan Jawa ditulis "ResikResik Wakul".

Ac, 4d) seorang isteri terhadap suami tergugat justruHalaman 8 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbnterbalik. Bahkan ibunya sendiri (ibu mertua tergugat) bilang ke menantu bahwamerasa kesukaran memberi nasihat, masukan / peringatan kepada anaknya sendiri(Siti Nurchotimah), termasuk saudaranya atau keluarganya (Alasan GugatanPemohon No.6).

Tuti Gantini Panitera PenggantiAbdullah Asad, S.H.Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1389 K/Pid.Sus/2014

No. 1389 K/Pid.Sus/2014denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1.Surat Berita Acara Serah Terima Raskin (DO) dari Bulog ke DesaSimpur dari alokasi tahun 2008 s/d April 2011 ;. Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014 Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima riburupiah ) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 67 Kasasi /Akta.Pid.Sus / 2013 / PN.

No. 1389 K/Pid.Sus/20142011 menyebutkan bahwa penyaluran beras bersubsidi bagi kelompokmasyarakat miskin bertujuan untuk mengurangi beban pengeluaran RumahTangga Miskin dan untuk meningkatkan akses masyarakat miskin dalampemenuhan kebutuhan pangan pokoknya sebagai salah satu hak dasarmasyarakat, hal ini merupakan salah satu program pemerintah dalampeningkatan ketahanan pangan nasional.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014tid./ Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. ttd./ttd./ Dr. H. Surachmin, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.HUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1A.N. PANITERAPANITERA MUDA MIDANA KHUSUSHal. 27 dari 26 hal. Put. No. 1389 K/Pid.Sus/2014ROKI PANJAITAN, S.H.NIP.195904301985121001Oleh karena Hakim Ad.Hoc.Tipikor Dr. H.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014Hal. 29 dari 26 hal. Put. No. 1389 K/Pid.Sus/2014

1389/Pdt.G/2021/PA.Bpp

,berdasarlan laporan mediator tertanggal 22 September 2021 mediasiyang dilaksanakan tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dengan perbaikan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 21Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut:1.

perkaraa quo Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Bpp, agar berkenan menjatuhkanputusan menetapkan sebagai berikut:1.

Sebagaimana yangdikehendaki oleh ketentuan pasal 33 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan, yang berbunyi Suami isteri wajib saling cintamencintal, hormat menghormati, setia dan member bantuan lahir batinPutusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Bpp 16 dari 21yang satu kepada yang lain. Sebagaimana telah terurai dalam faktahukum di atas adalah sebaliknya.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa HukumTermohon;Putusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Bpp 20 dari 21Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00Penggandaan Berkas : Rp. 14.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Bpp 21 dari 21

1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, semula

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1989 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan terakhir dirumah hasil bersama;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh PaniteraHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPengganti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 1389?pdt.G/2018/PA.Pdg. di cabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1389/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Batu selama lebih kurang 8Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pdg(delapan) tahun. Lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Rangkai Permata II Blok F No. 1 RT. 001 RW. 007 KelurahanKoto Baru Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.

Selain itu TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pdgpernah berkata yang melecehkan Penggugat. Hancur rasanya hatiPenggugat dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut;5. Bahwa Tergugat ada bermain judi (togel). Hal itu Penggugat ketahui haltersebut dari tetangga Penggugat dengan Tergugat. Setiap ditanyakebenarannya ke Tergugat, Tergugat tidak pernah mengakuinya;6.

Aru Jaya No. 10 RT. 001 RW. 009Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat dengan membawa semua pakaianTergugat, Honda becak, tape dan uang celengan recehan Penggugat.Semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi, Sampai sekarang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pdg9.

., SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PdgPerincian biaya perkara:ae OMeHAKIM ANGGOTADrs. H. JanuarHAKIM ANGGOTADrs. AslamPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKETUA MAJELISDrs. H.

., S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXXX umur 7 tahun 3 bulan dan sekarang anak dalam asuhan orangtuaPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 19Juli 2019, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.

Oleh karena rumah tangga Penggugat danPutusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertanhankan lagi,sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ENDRO PRASETYO BAKTI bin AMRI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danDWI WIDIYA ASNANI

di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 24 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1389

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: Ruswati binti Darmaji Darkim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.03 RW.09 DesaTlahab Lor, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaBuko Bagus

14 Juli 2018,selanjutnya disebut Penggugat; sce MELAWANAkhmad Koeri bin Jumar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O2 RW.01 DesaTlogorejo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1389

Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan relaas panggilan yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak yang dibacakan di persidangan,Jurusita Pengganti tersebut bertemu dengan Tergugat dan Tergugatmenerangkan bahwa Tergugat telah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Demak dan telah keluar Akta Cerainya

Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus saturibu rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 M.him. 2 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1389/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorangistri, dengan memiliki Pria Idaman Lain dan hal itu di ketahui langsungoleh Pemohon;6.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon bahkan pernah pula menyatakan akan berpisah/bercerai dariPemohon,;Hal. 2 dari 15 hal., Putusan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Gsg7.

Bahwa terhadap dalil Pemohon angka 5 (lima) tidak benar, yangbenar adalah Pemohon dan Termohon mulai bertengkar pada bulanOktober 2019 dan penyebabnya adalah hanya karena kesalahpahamandalam bermedia sosial;Hal. 4 dari 15 hal., Putusan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Gsg6. Bahwa terhadap dalil Pemohon angka 6 (enam), Termohon tidakkeberatan;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dirukunkan lagi;Hal. 10 dari 15 hal., Putusan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Gsg6. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sepakat tentangkesanggupan Pemohon untuk memberikan permintaan Termohon berupa:a. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 3(tiga) bulan;b. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);C.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 13 dari 15 hal., Putusan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Arlan Bin Achyarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Emelia Yuliantika BintiM.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal., Putusan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1389/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0162/35/V/2015 tanggal 20Mei 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.Tid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 350.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1389/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kecamatan Citangkil Kota Cilegon Banten, telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cjrberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak umur 3 tahun lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M.Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Qaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj. Atin Dariah,S.Ag.

Panggilan Rp.235.000.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000JUMLAH: Rp. 316.000.Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1389 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

PUTUSANNomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROBBY OCTO IRAWAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan SMP21 Perumahan Insani Blok B Nomor 3 RT. 2/RW. 06, BandarBuat, Lubuk Kilangan, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada Businis, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Businis & Rekan, beralamat di PerumahanKebun Indah

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/202118/PUUXVII/2019 dan Peraturan Kapolri Nomor 8 Tahun 2011 tentangPengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan mobil tersebutdalam keadaan semula kepada Penggugat Rekonvensi;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi, terdiri dari:a.

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021(BPSK) Kota Padang Nomor 10/PTS/BPSKPDG/ARBT/III/2021tertanggal 23 Maret 2021 atas perkara konsumen Nomor09/P3K/II/2021;Il. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi merupakankonsumen pada PT.

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021yang telah diikat dengan fidusia sebagai jaminan hutang TermohonKeberatan kepada Pemohon Keberatan; Bahwa atas hutang kreditnya tersebut Termohon Keberatan terbuktitelah berhenti dalam melakukan pembayaran angsuran atau cicilanpenjualannya kepada Pemohon Keberatan, untuk itu.

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya kasasi:1Meteratl.........,. Rp 10.000,002Redak Siw. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .........0..... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 198403 1 002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1389 K/Pdt. SusBPSK/2021

1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

SwastaTempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 22 02202 nn neem nnn nnen nn ncenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal05 April 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 April 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxxxxx tertanggal 29 April 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Miri Kabupaten Sragen;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Karanggan Muda, RT. 3 RW. 2, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2019/PA.MLG

/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 08Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA.

Namun kemudian goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat dalammenyelesaikan masalah ; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung ; Bahwa, sejak sekitar 7 tahun antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA. Mig.2.

Namun kemudian ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyisebagai berikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA. Mig.Adsstls AGL) Sle Ane 9) ols ) Soe 5525 othArtinya: apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;2.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA. Mig.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Virtual Acount Rp 3.000,004. Biaya Panggilan Rp. 375.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA. Mig.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.DpkKAN es aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan yangdiajukan oleh:XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, sebagai Tergugat;XXXXXXX, sebagai Turut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Penetapan No.1389/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Penetapan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk