1389 K/Pid.Sus/2014

No. 1389 K/Pid.Sus/2014denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1.Surat Berita Acara Serah Terima Raskin (DO) dari Bulog ke DesaSimpur dari alokasi tahun 2008 s/d April 2011 ;. Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014 Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima riburupiah ) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 67 Kasasi /Akta.Pid.Sus / 2013 / PN.

No. 1389 K/Pid.Sus/20142011 menyebutkan bahwa penyaluran beras bersubsidi bagi kelompokmasyarakat miskin bertujuan untuk mengurangi beban pengeluaran RumahTangga Miskin dan untuk meningkatkan akses masyarakat miskin dalampemenuhan kebutuhan pangan pokoknya sebagai salah satu hak dasarmasyarakat, hal ini merupakan salah satu program pemerintah dalampeningkatan ketahanan pangan nasional.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014tid./ Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. ttd./ttd./ Dr. H. Surachmin, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.HUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1A.N. PANITERAPANITERA MUDA MIDANA KHUSUSHal. 27 dari 26 hal. Put. No. 1389 K/Pid.Sus/2014ROKI PANJAITAN, S.H.NIP.195904301985121001Oleh karena Hakim Ad.Hoc.Tipikor Dr. H.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014Hal. 29 dari 26 hal. Put. No. 1389 K/Pid.Sus/2014

1389/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah secara sahpada tanggal 03 November 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal, 03 November 2012;Hal 1 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Bpp2.

Majelis Hakim hanya berusaha menasihatiHal 3 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Hal 6 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanHal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EKA ANDRIANA Bin KODIR JAELANI;Tempat lahir : JakartaUmur / tgl. lahir : 33/24 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M Ali Syaifudin, S.H danRekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 1389/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr tanggal 30 November 2018tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

IRWANHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr(belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) gram, kepada Sdr. KOKOLEPET(belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) gram, kepada Sdr. EKO (belumtertangkap) sebanyak 1 (satu) gram, kepada IKSHAN (belum tertangkap)sebanyak 3 (tiga) gram dan 1 (satu) gram untuk dikonsumsi.

EKO (belumHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtertangkap) sebanyak 1 (satu) gram, kepada IKSHAN (belum tertangkap)sebanyak 3 (tiga) gram dan 1 (satu) gram untuk dikonsumsi.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5, Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utre 1 (Satu) botol sprei party ulang tahun dimana tutupnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi narkotikajenis Kristal shabu dengan berat brutto 1,12 gram dan 1 (satu) unit HPmerek OPPO warna merah berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1389/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0162/35/V/2015 tanggal 20Mei 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.Tid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 350.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1389/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1389/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kecamatan Citangkil Kota Cilegon Banten, telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cjrberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak umur 3 tahun lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M.Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Qaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj. Atin Dariah,S.Ag.

Panggilan Rp.235.000.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000JUMLAH: Rp. 316.000.Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1389/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam fisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di ............0 Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 17 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 Man pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatidak menatap dirumah orangtua Penggugat dan dirumahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmi ister dan sudah punya anak 1 orang, masinganaknya, sehingga terjadi cekcok;6.

Jusmahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 16 leh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Heny Subakti Rjai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua MajelisTtd.Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Sanusi Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiTtd.Hj.

Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1389/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZEN ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Sri Lestari Binti Sukarjo umur B36 tahun ,agama Islam, pendidikan Sineoekerjaan EE GY beralamat (i EEaa Kecamatan Kunduran Kabupaten Elock sekarangberalamat di Desa Gedongsari Rt5 Rw.5 KecamatanBanijarejo Kabupaten Blece

Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1389/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 4 Oktober 2016 telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 21 Juni 2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangPutusan Nomor 1389

;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal4 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., oleh Kami Drs.MA.Suhadi. sebagai Ketua MajelisHakim, H. Moh. stighfari, S.'H dan Farhan Munirus Suaidi , SAg. sebagai HakimHakim Anggota.

Meterai Rp 6.000,Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ze 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim

Sarsini.Panitera PenggantiTid.Nur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 22 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 23 dari 12 halaman

1389/Pdt.G/2016/PA.TL

Anmad Dahlan No. 05 Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 29 September 2016 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 231.

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Kalung emassebesar 10 gram yang telah dipinjam kepada kepada Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 23C.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.DALAM REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 231. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.2.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensiPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 21 dari 23a. Iddah 3 bulan sebesar Rp 4.500.000 , ( empat juta lima ratus riburupiah ) ;b.

Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Drs. H. BADAWI ASYHAR4afyhlanMAdari 233. Biaya Panggilan Rp 275.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 23 dari 23

1. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JU dicoret.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 860.000 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JUZona. 5SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanPelayaran( BAGIAN koki/jurumasak

), tempat kediaman di Banten;selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA JU., tanggal 2 Juli2019, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaUtara nomor W9A4/4717/HK.01/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang padapokoknya telah menegur

No.1389/Pdt.G/2019/PA.JUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara nomor 1389/Pdt.G/2019/PA JU tanggal 5 Desember 2019 yangmnerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata penggugat tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut Pengadilan Agamaberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JUtanggal 2 Juli 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 719.000,00 PNBP Pgl P&T: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Ditetapkan di Jakarta,Pada tanggal 10 Desember 2019,Ketua MajelisttdDrs. Zaenal Arifin, S.H, M.H,Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.1389/Pdt.G/2019/PA.JU

tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam Register perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.JP,bertanggal 23 November 2017 yang maksud dan isi gugatan tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPmemiliki alasan kuat atas kedaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah dijalani selama ini, hal itu sejalan dengan Pasal 76UU Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Juncto dengan UUNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 tahun2009 serta telah bersesuaian pula atas ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR.dan 172 HIR.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b, d dan f) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, sehingga dapat dikabulkan secara verstek sesuai Pasal125 ayat (1) HIR.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum danperaturan perundang undangan lainnya serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JP

1389/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subairi bin Satori, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 003DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rofi'ah binti Giman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Giman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Satori) dan Pemohon II(Rofi'ah binti Giman) yang dilangsungkan pada tahun 2006 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1389/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Surabaya, d dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada WIDIA ARI SUSANTI, S.HI., M.HI., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan A.

No. 1389/Pdt.P/2019/PA.Sbybercerai, tetap dalam keadaan Islam hingga keduanya meninggal dunia, dandari pernikahan tersebut, Pewaris hanya dikaruniai 1 orang anak yakni : Pemohon / Pemohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal25 Juli 2019;Hal. 2 dari 5 Pen.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Pen. No. 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Dra. Hj.

No. 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyOahwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBPs Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby

1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXXX umur 7 tahun 3 bulan dan sekarang anak dalam asuhan orangtuaPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 19Juli 2019, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.

Oleh karena rumah tangga Penggugat danPutusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertanhankan lagi,sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ENDRO PRASETYO BAKTI bin AMRI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danDWI WIDIYA ASNANI

di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 24 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1389

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

SwastaTempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 22 02202 nn neem nnn nnen nn ncenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal05 April 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 April 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxxxxx tertanggal 29 April 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Miri Kabupaten Sragen;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Karanggan Muda, RT. 3 RW. 2, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2016/PA.Jbg

P ENETAPANNomor : 1389/ Pdt.G /2016/ PA.Jbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Jombang memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai TermohonTelah membaca

Surat Gugatan Pemohon tertanggal 17 Juni 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Jbg.kekurangan biaya tersebut Sampai saat ini telah satu bulan ternyata belum dibayaroleh Pemohon;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1389/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ,dan memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan

Membatalkan perkara nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Jbg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 921.000, (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di JombangTanggal : 14 Pebruari 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. SUYATMAN, MH.

Rincian Biaya Perkara :Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1389/Pdt.G/2016/PA.Jbg1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 50.000.3.Biaya panggilan : Rp. 830.000,4.Meteral : Rp. 6.000,5.Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 921.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1389/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KjnLi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTambor RT 007 RW 003 Desa Nyamok KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Wonosari RT 003 RW005 Kecamatan Karanganyar kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 29 Agustus 2016Nomor: 1389/Pen.Pid/Sus/2016/PN .Jkt.Brt. sejak tanggal 29 Agustus 2016s/d tanggal 27 September 2016;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2016 Nomor: 1389/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 28 September 2016 s/d tanggal 26 Nopember 2016;8.

perkara ini memutuskan:Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.1.

DIAN AKSARA, yang samasama selaku Anggota POLRI dengankesatuan Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang diduga telah melakukantindak pidana dalam melakukan Penyalahgunaan Narkotika dan orangtersebut mengaku bernama BRIANY als BRAYEN bin EDY ANTONY;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

Narkoba Polres Metro JakartaHalaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.Barat pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 13.00 wib di DalamKamar Nomor 509 Lantai 5 Hotel Triniti JI. Pembangunan Ill No. 4 Petojo UtaraKec.

,M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : Rifki Nasution als Medan Bin Alm Abdul Rahman ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Juli 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtberwenang mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telah terjadi perbuatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa kepada saksi korbanJAKA WAHYUDI.

Hanry Hengky Suatan, S.H.., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtPanitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1389/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX,XXXKXX,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Modopuro RT.01RW.12 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun Watukosek

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1389/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1389

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Ansor Adnan, S.H. sebagai Mediator denganmengucapkan penetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukanmediator ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Mr.