1717/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg7 = Mm seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang, tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah No.158/03/III/2010;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yaitu di Kota Semarang sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 22 Agustus 2019 dan tanggal 04September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah ranjang sejak pertengahan tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg

1717/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JI.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1717/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O05 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1717/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KiseT poe al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Sei Suka tanggal 01011991, Pendidikan SMK, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Beralamat di XXXXXXXXXX, KabupatenBatubara, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan

Pengadilan Agama Kisaran NomorKS/2021/PA.Kis tanggal 01 September 2021MelawanXXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tebing Tinggi tanggal10101990, Pendidikan S1 (Ekonomi), Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah fTangga, Beralamat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon, serta semua surat yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717

rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, waramah akantetapi pada akhir bulan Oktober 2020 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai diwarnai perselisinan dan pertengkarandikarenakan :' Termohon tidak mau tinggal dan hidup bersama denganPemohon di rumah orang tua Pemohon.7 Termohon sering berkatakata ingin bercerai kepadaPemohon.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap

Siregar, SHIHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp 500.000,004. Biaya PBNP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Kis

Oleh sebab itu,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 11 dari 168.

Oleh karena itu, tidak ada lagi harapanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

,S.H.1., M.H., dan Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 16Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1717/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1717/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4679/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/20181.2.

Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:A. Koreksi positif atas Biaya Usaha sebesar Rp398.322.135.643,00;B. Koreksi positif atas Peredaran usaha sejumlahRp131.811.802.791,00 yang terdiri dari:1. Koreksi positif Memo Kredit (Pembatalan /nvoice) sebesarRp42.730.817.403,00;2. Koreksi positif Penerbitan Invoice yang Belum Diakui SebagaiPendapatan sebesar Rp16.581.132.474,00; dan3.

Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 3 Desember 2020telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Desember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor1717/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 03 Desember 2020;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan diwakili kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /Halaman 1 dari 4 halamanpenetapan Nomor 1717

selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukansetelah berkas perkara didaftar dan diproses, serta perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang No. 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 halamanpenetapan Nomor 1717

Menyatakan perkara nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 3 Desember2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, olehkami Dra. Syamsiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 3 dari 4 halamanpenetapan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halamanpenetapan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1717/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kelurahan Kedurus KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Proyekbertempat

tinggal di Kelurahan Kedurus KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Maret2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1717/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 28 Maret 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Kedurus Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1717 /Padt.G/2019/PA. Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK (Lamongan, 18 Juni 1997)b. ANAK (Surabaya 28 Oktober 2006)4.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 1717 /Padt.G/2019/PA. Sby.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANil, Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut3.

Biay Rp. 50.000,00Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1717 /Padt.G/2019/PA. Sby.a proses3. Biay Rp. 500.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1717 /Padt.G/2019/PA. Sby.

1717/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINAN1717/Pdt.G/2016/PA.Slw.

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANketentuan Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 138ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, untuk menghadap di persidangan tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum.

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo. PERMA Nomor 1 Tahun2016 Jo. Pasal 130 HIR, tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dantidak pula ada petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANhidup bersama lagi. Oleh karena itu, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Slawi agar menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

/No.1717/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1717/Pdt.G/2016/PA Slw

1717/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Xxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Pengadilan Agama IeTelah membaca be bahwa pada tanggal 08 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantru

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.BL hal 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung tanggal 08052007 Nomor: xxxx telah diberi meterai cukupNomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.BL hal 3 dari 11 halamandan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.BL hal 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxx) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Suyadi, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.BL hal 10 dari 11 halamanYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses........... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan .............. Rp. 375.000,RedaksSi..............06 get OO Oe=.Meteral ................. OARWNP Jumlah ..............65 Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.BL hal 11 dari 11 halaman

1717/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di

No.1717/Pdt.G/2021/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Tergugat, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

No.1717/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.1717/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021 Masehi bertepatan tanggal 27 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.1717/Pdt.G/2021/PA.Smd

1717/Pdt.G/2021/PA.Mr

Nafkah Iddah sebesar Rp. 200.000,00 x 3 bulan ia Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrC.

Tergugat Rekovensi hanyalah seorang pedagang ayam yangpenjualan ayamnya terkadang tidak menentu dalam satuharinya dan berpengasilan ratarata Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dalam tiap bulannya;Halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr5.3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa atas bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Halaman 17 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:Halaman 30 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.27.000.0000,00 (dua puluh tujuhjuta rupiah);2.3.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrFARHAN HIDAYAT, S.H.1.Perincian Biaya:oOo oOo FP W NY RF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 375.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr

1717/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sumub, RT.021 RW.007, Desa Sumub Kidul,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 33 tahun, agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2012tertanggal 29 Des 2011, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1717/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat(Rumah Bapak XXX);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK:, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1717

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1717/Pat.G/2020/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat (Rumah Bapak XXX );Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana

dan Tergugat pisah rumah, dan sejak saat ituantara Penggugatdan Tergugatsudah tidak menjalin hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathin danPenggugattidak ridho atas perlakuan Tergugatternhadap PenggugatsertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1717

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JB. Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JB

1717/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1717/Pdt.P/2018/PA.SbyeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;XXXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal O08 Oktober 2018, Nomor 1717/Pdt.P/2018/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1717/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 5 bulan bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.

No 1717/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);. Foto copy Kuutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);.

No 1717/Pdt.P/2018/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono,M.H.I. Drs. H. Bahrul Hayat,S.H.Panitera Pengganti,H.Mahmuddin,S.Ag,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 9 dari 9 hlm. Pent. No 1717/Pdt.P/2018/PA.Sby

1717/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1717

No 1717/Pdt.G/2019/PA.Kngtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 15 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenKuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 6 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 7 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.KngMajelis berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'l dalam kitab Ahkamul Quran Jilid I halaman 405,sebagai berikut:ro sate . . '4 > Y is eos BU Coban!

No 1717/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp 260.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1717/Pdt.G/2019/PA.Kng

1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di, Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSD

Menikahpada hari Jumat, tanggal 15 September 2017 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0549/104/IX/2017 tanggal 15 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan Provinsi Jawa timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgI2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON (ALM)) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 September2017;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BglSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1717/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1717/Pat.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.1717/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1717/Pat.G/2016/PA.Gs.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1717/Pdt.G/2016/PA.Gs.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1717/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1717/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, O7 Januari 1995, agama Islam, pekerjaanKaryawati Cafe, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan XxxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Palmerah Kecamatan Palmerah Kota Jakarta

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.iL. Surat Keterangan Domisili, atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXX(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Palmerah KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf olehKetua Majelis;2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JBJo.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JB

1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1991,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 06 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal27 Zulkaidah 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0509/010/IX/2017 tanggal 06 September 2017;2.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau memberikan nafkah lagi kepadaHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat, dan bahkan mengatakan sudah bosan dan tidak mau berumahtangga lagi dengan Penggugat.5.

M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.el gory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Bn Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman cieePe =88= Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawaner 66 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

, pendidikan SMP, tempat kediaman cli JeeSawa Tengah, Jawa Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 29 Juli 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE dalam status janda dan duda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat ci ies selama Kurang lebih2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan Apriltahun 2017 Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat ciee3.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.6. Bahwa selama Tergugat berada di rumah adik Tergugat seperti tersebutpada posita 5 (lima) diatas, Tergugat tidak pernah ada itikat baik untukmemperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat serta Tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatsampai dengan sekarang;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri Kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 06Agustus 2019, dan tanggal 20 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidanganHal. 3 dari 14 hal. Put.