Memberikan ijin kepada Pemohon TRI RETNO LESTARI bertindak selaku wali dari anakanya yang belum dewasa bernama : ABDUL KHARIM AL BAASITH untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Kwala Begumit dengan Sertifikat Hak Milik No. 421/Desa Kwala Begumit, Surat Ukur Tanggal 25/09/2012, No 05/Kwala Begumit/2012, Luas 5890 m2;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dukuh Tambakboyo RT.01 RW.01 Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak setelah kelahiran anakanya

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dukuh Kwarasan RT.02 RW.08 Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak setelah kelahiran anakanya

Bahwa anakanya yang bernama AHMAD BALYA SYAHID ALFAT yangdimohonkan akte kelahiran lahir di Desa Gambyok Kediri pada tanggal 10Oktober 2010,berjenis kelamin laki laki ;PNUD, EITRIA, =2

Kelahiran Anak;Bahwa kerancuan ini diketahui setelan Para Pemohon mencari tahu makna/artidari nama anaknya di Kitab AlQuran dan AlHadis;Bahwa setelah dicari tahu oleh Pemohon ternyata nama Tahta Aunirrahmantidak mempunyai makna baik yang ada di dalam Kitab AlQuran maupun didalam AlHadis;Bahwa oleh karena itu Pemohon menjadi kepikiran dan membuat Pemohon sering sakitsakitan sampai tidak dapat mengendarai kendaraan lagi;Bahwa hal tersebut terjadi dikarenakan Pemohon merasa tidak nyamandengan nama anakanya

2019/PN Dps Bahwa kerancuan ini diketahui setelah Para Pemohon mencari tahu makna/artidari nama anaknya di Kitab AlQuran dan AlHadis; Bahwa setelah dicari tahu oleh Pemohon ternyata nama Tahta Aunirrahmantidak mempunyai makna baik yang ada di dalam Kitab AlQuran maupun didalam AlHadis; Bahwa oleh karena itu Pemohon menjadi kepikiran dan membuat Pemohon sering sakitsakitan sampai tidak dapat mengendarai kendaraan lagi; Bahwa hal tersebut terjadi dikarenakan Pemohon merasa tidak nyamandengan nama anakanya

orang tua Tergugat di KABUPATEN KAMPAR ;Bahwa keadaan rumah tangga mereka selama ini tidak rukun dikarenakanPenggugat tidak dinafkahi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama saksi mereka berpisah karenabertengkar lantaran Tergugat tidak mau memberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa selama berpisah itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat, walaupun Tergugat pernah datang, kedatangannya hanya untukmelihat anakanya

bernamaTERGUGAT, mereka menikah pada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga mereka awalnyasekitar 2 bulan dirumah Penggugat setelah itu mereka pindah ke rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN KAMPAR ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun yang lalu,Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KABUPATENKAMPAR;e Bahwa selama berpisah itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat, walaupun Tergugat pernah datang, kedatangannya hanya untukmelihat anakanya

menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadariPemohon, seperti dalam buku kutipan akta nikah menjadiuntuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanya

Karena itu Penggugat meminta pada Tergugat agar pulangke Jawa saja merawat anaknya yang saat itu diasuh oleh orang tuaPenggugat, daripada di Kalimantan tapi tidak dapat uang. sementaraPenggugat akan mengirimkan uang dari Hongkong.Bahwa atas permintaan Penggugat tersebut, Tergugat meminta uangtransport sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) kepada Penggugat.Penggugat mengirimkan uang sebagaimana yang Tergugat minta, namunTergugat ternyata tidak pulang untuk merawat anakanya.

Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuanya bersama anakanya pada bulan Juli 2015.11. Bahwa setelah kepulangan Penggugat, JTergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat dan membiarkan Penggugat dan anaknya.Penggugat juga telah putus asa terhadap sikap Tergugat. AkibatnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak berkomunikasi dari bulanJuli 2015 hingga sekarang terhitung empat bulan lamanya.12.

Bekasi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja, namun sejak sekitar bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, karenaPutusan Nomor : 2752/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 4sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatdipersatukan lagi; Bahwa peyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bantin kepada Penggugat dan anakanya

dan Tergugat bertempattinggal di xxx Kota Bekasi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja, namun sejak sekitar bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatdipersatukan lagi; Bahwa peyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bantin kepada Penggugat dan anakanya

nn nn nnn ne nn en nnn ne nee ce ene Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu persis tentang penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat , namun yang saksi tahukarena Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sudah cukup lama pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang lagi ; Bahwa, saksi mengetahui selama pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi khabar dan tidak pernah memberi nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat dan anakanya

menerangkan tidak tahu persis tentang penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun yang saksi dengardari Penggugat, Tergugat suka berkata kasar dan suka menjual, jugamenggadaikan barangbarang milik Penggugat ; 4 Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sudah cukup lama pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang lagi ; Bahwa, saksi mengetahui selama pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi khabar dan tidak pernah memberi nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat dan anakanya

Termohon terlalu boros dalam hal mengatur keuangan, dan juga Termohon sulitdiatur dan mau menangnya sendiri misalnya Termohon dilarangt untuk bekerjalebih baik mengurus dan menjaga anakanak akan tetapi Termohon tidak mau, danapabila dinasehati Termohon malah marahmarah, sehingga sering terjadiperselisihan dan percekcokan bahkan sampai terjadi pertengkaran yang akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tuanya ;Termohon kurang memperhatikan Pemohon beserta anakanya, yakni ia lebihmementingkan dirinya sendiri

alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohn telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu boros dalam halmengatur keuangan, dan juga Termohon sulit diatur dan mau menangnya sendirimisalnya Termohon dilarang untuk bekerja lebih baik mengurus dan menjaga anakanakakan tetapi Termohon tidak mau, dan apabila dinasehati Termohon malah marahmarah,sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokan, Termohon kurang memperhatikanPemohon beserta anakanya

Bahwa selama hidup sampai meninggalnya, almarhumah XXXX(Suami) dan ketiga anakanya, Semuanya beragama Islam; Bahwa Pemohon XXXX beragama islam; Bahwa suami dari Pemohon (Jufri) telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon XXXX denagn Almarhumah XXXX adalah adahubungan keluarga (Ibu dan anak); Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian anak adalahagar Pemohon dapat mewakili anak yang bernama XXxXxX,perempuan berusia 13 Tahun, XXXX, lakilaki berusia 11 tahun,XXXX, perempuan berusia 8 tahun; yang ketiga anaka

XXXX, perempuan berusia 8 tahun Bahwa, Ferawaty Jufri telah meninggal dunia pada tanggal 8Februari 2012; Bahwa selama hidup sampai meninggalnya, almarhumah XXXXdan ketiga anakanya, Semuanya beragama Islam; Bahwa Pemohon XXXX beragama islam; Bahwa suami dari Pemohon (Jufri) telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon XXXX denagn Almarhumah XXXX adalah adahubungan keluarga (Ibu dan anak); Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian anak adalahagar Pemohon dapat mewakili anak yang bernama XXxXxX,perempuan berusia

XXXX, perempuan berusia 8 tahun Bahwa, Ferawaty Jufri telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari2012; Bahwa selama hidup sampai meninggalnya, almarhumah FerawatyJufri, Zahiddin Silawane (Suami) dan ketiga anakanya, sSemuanyaberagama Islam; Bahwa Pemohon XXX beragama islam; Bahwa suami dari Pemohon (Jufri) telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon XXXX denagn Almarhumah XXXX adalah adahubungan keluarga (Ibu dan anak); Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian anak adalah agarPemohon dapat mewakili anak

P.Sus dipanggil ke rumah Kepala Desa Lobukdengan maksud meluruskan permasalahan meninggalnya anakanya saudara MarAls .Sus yang diduga disantet oleh Murahman als P.No, sehingga pada saat itu jugadihadiri oleh keluarga kedua belah pihak antara lain saksi korban Samsul Arifin denganterdakwa dan setelah itu Kepala Desa lobuk menyuruh masuk ke dalam rumahnya dansebagian berada di halaman rumah, selanjutnya terdakwa melihat saudara Halimah alsB.No ( bibi terdakwa) dikerumuni oleh banyak orang sehingga

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga dan biayapendidikan anaknya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat juga seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga dan biayapendidikan anaknya;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak lebihkurang pada bulan Juni tahun 2006 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 7 tahun 7 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;5.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga dan biayapendidikan anaknya;Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmoni dalam rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuah perkawinandalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalam hukum lainnyadisebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluarga landasannya bukansematamata adanya pertengkaran fisik (phsysical

No. 0181/Pdt.G/2014/PA.Mt.Penggugat, dan Tergugat suka pergi tanpa tujuan dan jarang pulang,selain itu masalah ekonomi rumah tangga karena Tergugat tidakmampu untuk menafkahi Penggugat dan anakanya sehingga telahmemulangkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat;e Sepengetahuan saksi, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan November tahun 2013 Tergugat pulangkerumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernah rukun kembali;e Saksi tahu bahwa pernah dilakukan upaya damai dari

November 2013 Penggugat dipulangkan atau tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat;Yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat pemarah bahkan sampai memukulPenggugat, dan Tergugat suka pergi tanpa tujuan dan jarang pulang,selain itu juga masalah ekonomi rumah tangga karena Tergugat tidakmampu untuk menafkahi Penggugat dan anakanya

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri secara pribadi di depan sidang didampingioleh kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohonyang kemudian Majelis Hakim memberi nasihat agar Pemohon dapat menundaperkawinan anakanya sampai anaknya mencapai umur 19 tahun sesuai dengan undangundang

Purwati 2.Ramadhan dan belum pernah bercerai anakanya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun2017, yang akibatnyaa. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang

keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 22 Juli 2014, waktu itu Tergugat salah faham dan marahmarah mengetahui Penggugat SMSan dengan temannya, padahalPenggugat hanya menanyakan lowong pekerjaan, setelah bertengkarTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya, sejakitu mereka telah pisah tempat tinggal hingga kini sekitar 1 tahunlamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang sekali,tetapi hanya untuk menemui anakanya

mereka adalah masalah Tergugatjarang memberikan uang untuk nafkah seharihari, sehingga untukkebutuhan seharihari harus dipenuhi oleh keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 22 Juli 2014, waktu itu setelah bertengkar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya, sejak itu merekatelah pisah tempat tinggal hingga kini sekitar 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang sekali,tetapi hanya untuk menemui anakanya

keperluan pemohon yang mohon ijinakan menjual tanahnya, karena anaknya ada yang belumcukupBahwa Tanah yang akan dijual tersebut diperolehpemohon dari suamipemohon;Bahwa anak nomor 2 dan nomor 3 ikut bersama denganPemohon, kecuali anak yang ke1 tidak ikut bersamakarena kerja di Kalimantan;Bahwa tanah yang akan dijual tersebut bukan tanah yangditempati oleh pemohon saatBahwa setahu Saksi, hubungan kekeluargaan antara anakanak Pemohon dengan PemohonBahwa pemohon menjual tanahnya untuk biayapendidikan anakanya

2016Bahwa Saksi lupa tanggal lahirnya anakanak pemohontapi kalau tahunnya ingat, anak yang ke1 Lahir tahun1990, anak yang ke2 lahir tahun 1994 dan yang ke 3lahir tahun 2008;Bahwa anak yang ke3 yakni, Cahya Fitri Sefia saat inimasih dibawahBahwa tujuan pemohon ini sehingga ke PengadilanNegeri Karanganyar adalah mengajukan permohonanberkaitan dengan keperluan pemohon mohon ijin yangakan menjual tanahnya, karena anaknya ada yang belumcukup umur;Bahwa pemohon akan menjual tanahnya untuk biayapendidikan anakanya

lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun Saya tidakmengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sejak tahun bulanOktober tahun 2015, tanpa izin dan alasan yang jelas dan sejak itu saya jugatidak melihat keberadaan Tergugat sampai sekarang;e Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidupataupun nafkah kepada Penggugat dan anakanya

lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun saya tidak mengetahuipenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sejak tahun bulanOktober tahun 2015, tanpa izin dan alasan yang jelas dan sejak itu saya jugatidak melihat keberadaan Tergugat sampai sekarang;e Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidupataupun nafkah kepada Penggugat dan anakanya

karena Tergugat suka marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa Tergugat suka bermain judi togel hal ini saksi ketahuikarena setiap kali saksi berkunjung kerumah Penggugat danTergugat saksi sering melihat Tergugat sedang menulis angkaangka togel, dan Tergugat malas mencari pekerjaan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016, Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tua Penggugat bersama dua orang anakanya