Ditemukan 3481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dikuasa darikus daribuana darinursa darikaca dankuasa dariyusa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
DYAH RATRI MAR ATUS SHOLIKHA
39 — 7
  • Selanjutnya disebut sebagai PE MOHON:;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor62/Pdt.P/2019/PN Mkd tertanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telanh membaca Berita Acara Persidangan yang dilaksanakan pada hariRabu Tanggal 22 Mei 2019, dengan acara Pembacaan Permohonan Pemohondan pada hari Rabu Tanggal 29 Mei 2019, dengan acara Pemeriksaan Saksi;Telanh memperhatikan Permohonan pencabutan perkara permohonan dariKuasa
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Sgt
Tanggal 16 Februari 2021 — - RAHMAN
37 — 12
  • Berkas perkara permohonan Nomor 9/ Padt.P/ 2021/ PN Sgt;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang pertama, yaitu pada hariSelasa, tanggal 16 Februari 2021, Kuasa Pemohon menghadap di persidangandan memberikan surat permohonan pencabutan permohonan penetapanpersamaan nama atas nama Rahman dikarenakan nama Pemohon tidak sesuaidengan beberpa berkas pendukung untuk menetapkan persamaan nama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Hakim permohonan dariKuasa Pemohon tersebut beralasan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ALOYSIUS LAUN Diwakili Oleh : SUHARTONO
Terbanding/Tergugat I : Farida Buak Diwakili Oleh : FIAN WELY
Terbanding/Tergugat II : Edy Kurniawan
Terbanding/Tergugat III : PERRAMLI
116 — 59
  • Pengganti padaPengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa pada hari Selasa,tanggal 26 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepada Kuasa HukumTerbanding semula Kuasa Hukum Tergugat I;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dariKuasa
    Hukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepadaTerbanding II semula Tergugat II;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepadaTerbanding III semula Tergugat III;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding
    2020, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Putussibau pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020,Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PTKsesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 12/Pdt.G/2019/PNPts;Telanh membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaPembanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa
    kepada KuasaHukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat;Telah membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa Hukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat kepada TerbandingIl semula Tergugat II;Telah membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12
    /Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa Hukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat kepadaTerbanding III semula Tergugat III;Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraKepada Pembanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkanbahwa pada hari Selasa
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cms
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
CICIH
21 — 9
  • Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 14 Agustus 2019 dariKuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa persidangan perkara tersebut masih dalam acarapembuktian ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkara permohonannyadengan alasan tidak akan melanjutkan permohonan ini sehingga KuasaPemohon mencabut perkara permohonannya Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cmsatas nama Pemohon tersebut;Menimbang bahwa atas pernyataan pencabutan surat permohonan yangdisampaikan secara lisan tersebut, Hakim menyatakan bahwa berdasar
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN KNG
Tanggal 16 April 2019 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk MELAWAN ATIN, DKK
62 — 12
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 9/.Pdt.G.S/2019/PN.Kng dariKuasa Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan, supaya mencatatpencabutan perkara perdata No. 9/.Pdt.G.S/2019/PN.Kng., dalam register perkarayang bersangkutan;3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
I GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG
Tergugat:
H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
3.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
4.EDDY HERMANSYAH, SH
5.SYARAFUDDIN, SH
6.PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI. Cq. GUBERNUR PROV. NTB Cq. BUPATI LOMBOK BARAT
7.I NENGAH PATRA
8.I WAYAN PUJA ARJANA
9.I MADE MENDA
10.I NYOMAN TANTRA
11.I MADE MASTRA
72 — 23
  • Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 02 September 2019 Nomor :161/PDT.G/2019/PN.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang diwakili oleh Kuasanyatelah mengirimkan Surat Pencabutan tertanggal 06 September 2019, menyatakanmencabut Gugatannya maka pihak Tergugat menangapi permohonan pencabutantersebut dengan lisan yang intinya Kuasa Tergugat menyetujui Pencabutan dariKuasa Penggugat tersebut; Permohonan Pencabutan Gugatan tersebut tidak bertentangan dengan HukumAcara
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon:
ARTA PRIMADA ACSA
20 — 1
  • perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara persidangantanggal 17 Mei 2016, tanggal 14 Juni 2016 dan tanggal 19 Juli 2016Pelawan/ Kuasanya dan Terlawan II tidak pernah hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pelawan dan Terlawan Ilsudah di panggil secara sah menurut Undangundang tiga kali berturutturutnamun Kuasa Pelawan dan Terlawan II tetap tidak hadir ke Persidangantanpa ada pemberitahuan yang sah ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya pemberitahuan dariKuasa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 1 Nopember 2016 — YUSTINA YENNY WIJAYANTI vs 1. SUHARYADI ; 2. SRI REJEKI; 3. ASRI PURWANTI, SH MH ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta ; 5. KAPOLRES SURAKARTA
20 — 5
  • para Tergugat dengan surat gugatan tanggal 03 Oktober 2016 denganregister No. 233/Pdt.Plw/2016/PN Skt.Menimbang bahwa para pihak telah dipanggil bersidang pertama sekalipada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 akan tetapi demikian selanjutnyasebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Persidangan, para pihak tidakpernah hadir bersama dalam beberapa persidangan sampai dengan hari ini,oleh karena itu proses Mediasi belum pernah dapat terlaksana.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim mendapatkan Surat dariKuasa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 22 Juli 2013 — FRISKA JULIANA SIREGAR LAWAN J E F R Y
34 — 4
  • Gugatan perceraian dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan Perdamaianmelalui jalan musyawarah kekeluargaan dan oleh karena telahmelakukan perdamaian maka Penggugat mencabut GugatanPerceraiannya j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nce eeMenimbang, bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 271 Rvmenegaskan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengansyarat hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya ;Menimbang, bahwa Surat Pencabutan yang diterima Majelis dariKuasa
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TOBELO Nomor 62/Pdt.G/2017/PN TOB
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
  • bahwa memperhatikan berita acara sidang tanggal 13November 2017 yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan secara lisandipersidangan melakukan pencabutan terhadap perkara perdata gugatan Nomor62/Pdt.G/2017/PN Tob tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat tersebutmenurut Majelis Hakim oleh karena proses persidangan belum sampai padaacara jawab jinawab oleh Kuasa Tergugat, maka sebagaimana ketentuan Pasal271, 272 Rv, pencabutan perkara tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dariKuasa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
Euthalia Maria Devi Wulansih
24 — 15
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor409/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 19 Agustus 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 24 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah dalam persidangan telah mendengar dariKuasa Pemohon yang menyatakan mencabut permohonannya karena sesuatuhal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap para pihak yang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Sbw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKUAY SAMAWA KENCANA
Tergugat:
1.RITAWATI ALIAS RITA
2.BURHANUDDIN
25 — 18
  • secara lisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukansebelum adanya jawaban dari pihak Para Tergugat;Halaman 1 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Gugatantersebut merupakan hak Kuasa Penggugat dan karena pencabutan Gugatantersebut dilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Para Tergugat,dengan demikian permohonan pencabutan Gugatan dari pihak KuasaPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Gugatan dariKuasa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PDT/2017/PT.TJK
Tanggal 2 Mei 2017 —
29 — 9
  • Surat tertanggal 25 Januari 2017 Nomor: 01/SKYR/012017 dariKuasa Hukum Pembanding dan Kuasa Hukum Terbandingtentang Permohonan Pencabutan Memori Banding dan KontraMemori Banding;. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 5/Pen.Pdt/2017/PT.TJKtanggal 6 Maret 2017;. Akta Pencabutan Memori Banding Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Mgltanggal 27 Maret 2017 yang dibuat oleh Zainal Arifin, S.H.panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Menggala;.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
DANI SAPUTRA
Tergugat:
DIREKTUR PT. ALAM INSAN FORTUNA
75 — 14
  • SusPHI2021/PN Ptk;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir Kuasanya dan Tergugat tidak hadir prinsipalnya;Menimbang, bahwa setelan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat tertanggal 26 Maret 2021 yang intinya bahwa Penggugatakan ada perubahan atau perbaikan pada surat gugatannya;Menimbang , bahwa oleh karena gugatan hubungan Industrial dicabut,maka pemeriksaan perkara nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Ptk oleh MajelisHakim dihentikan;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2016 — D A H O N G LAWAN 1. MUH. BASRI KARIM 2. ATI KARIM
24 — 8
  • ,MH Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumbamenerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 permohonan banding dariKuasa Insidentil Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukansecara sah dan saksama kepada Kuasa hukum Para Terbanding semula ParaTOL QUugal; ~ ===
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 18 Agustus 2010 — Panglima Tentara Nasional Indonesia DKK MELAWAN Haji MUKSIN
39 — 11
  • ., yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dariKuasa Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matigedaad);3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perjanjian
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor Nomor 138 /Pdt.G /2016/PN.Blb.
Tanggal 22 September 2016 — - H. SUMANTO PENGGUGAT - H. JAJA SUKARJA, ( TERGUGAT )
78 — 12
  • G/2016/PN.Blb ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 31 Agustus2016 , dari hasil Mediasi tersebut baik Penggugat maupun Tergugat tetap padapendiriannya, sehingga mediasi antara pihak Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan tidak berhasil perdamaian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ke 2 (dua ) masih tahap PembacaanGugatan tanggal 09 September 2016 Majelis Hakim telah menerima surat dariKuasa Penggugat yang pada pokoknya berisi Permohonan untuk mencabutGugatannya tanggal
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
REDO MEIZA
Tergugat:
MUMUN MULYANINGSIH
126 — 19
  • Mumun Mulyaningsih beralamat di Villa Indah Pajajaran Jalan BrawijayaNo.27 RT.002/RW.008 Kelurahan Babakan Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Pernyataan dariKuasa Penggugat tertanggal 24 Maret 2021 Perihal Pencabutan GugatanWanprestasi Perkara Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.Bgr yangHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bgrterdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 177/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 20 April 2017 — JEAN PIERRE DUBOIS
26 — 12
  • NGURAH MULIARTA,SH &REKAN, beralamat di Jalan Batuyang, Gang Bangau VIINo.10, Batubulan,Gianyar Bali yang selanjutnya disebutsebagai ; PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal10 April 2017 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 12 April 2017, tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 April2017;Menimbang, bahwa telah membaca surat pencabutan Permohonan dariKuasa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 04-11-2010 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 84 / Pdt.G / 2010 / PN.Kpj
Tanggal 4 Nopember 2010 — S U K A R I, TIMBUL SLAMET, SUGENG ABADI, SUNARTIN, SIANAH, melawan H. ASARI ANWAR als. H.HERI dan SUKARDI
41 — 23
  • Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkaratersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal 23 Agustus 2010 tentangPenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 4 Nopember 2010diajukan dipersidangan yang isinya pada pokoknya telah mengajukan permohonanpencabutan perkara Gugatan No.84/Pdt.G/2010/PN.Kpj;Menimbang , bahwa perkara tersebut pada saat ini para pihak sudahmengajukan jawaban , akan tetapi pihak Kuasa Tergugat telah menyetujui pencabutan dariKuasa