Ditemukan 1212 data
52 — 17
dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama SerangNomor 000/Pdt.G/2012/PA.Srg, tanggal 7 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:ADALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat;B DALAM KONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING)CDALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat seluruhnya;DDALAM
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaranian nearnnnanennnencenaninte TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik dan atas hal tersebutPemohon dan Termohon telah sepakat untuk memngakhiri sengketa ddalam
RIZKY RAMADHAN, S.H
Terdakwa:
1.MARLAN bin NAHRONI
2.ALEX bin ABDUL HAMID
42 — 5
- Menyatakan Terdakwa I MARLAN bin NAHRONI dan Terdakwa II ALEX bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana ddalam Dakwaan tunggal.
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
SUBANDI
33 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ddalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang
16 — 8
pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama satu tahun, setelah itu tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Dendang sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,ddalam
pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama satu tahun, setelah itu tinggal di rumah kediamanbersamanya sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,ddalam
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
ZAINUL CHABIBIN Bin SUDARNO
16 — 1
Imei 2 : 865395030362519 dan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi menyimpan Handphone diatas meja sedangkan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) berada ddalam laci yangtidak terkunci;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tanpa izin mengambilHandphone dan uang milik saksi;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian +sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Saksi II WIDYA SASANDO
Imei 2 : 865395030362519 dan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi menyimpan Handphone diatas meja sedangkan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) berada ddalam laci yangtidak terkunci;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tanpa izin mengambilHandphone dan uang milik saksi;Bahwa saksi kenal; dengan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian +sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa
Terbanding/Tergugat : H. BASO TATA MAPPARENTA
Terbanding/Tergugat : JUNNIATI BINTI DIDONG
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. PEMERINTAH DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR. Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR;
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN. Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR. Cq. KEPALA KELURAHAN BONTOLEBANG KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR
33 — 16
Takalar, dalam perkaraini telah memerintahkan : Dewi Sartika, SH, Nip. 19720209 1994032 001, Pangkat Penata Tingkat Golongan III/ddalam jabatan Kepala Seksi k onflik danPerkara Pertanahan; Sartika Januarsih Indah, Nip. 19730130199603 2 001, Pangkat Penata Tingkat Golongan Ill/d dalam jabatan Kepala SubSeksi Pertanahan;bertindak. . .bertindak untuk Kantor Badan PertanahanTakalar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III / TERBANDING III ; PEMERINTAH NEGARA R.I. CQ.KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI.
17 — 2
keterangan saksisaksi dan bukti Pl dan P2yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan fotocopy Kartu Keluarga (KK) menyatakanbahwa Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk di Karangpung Rt.02 Rw.03Desa Mayahan, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan dan Pemohon tersebutdiatas benarbenar penduduk di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P3 dan P4yaitu fotocopy Akte Kelahiran anakanak pemohon menyatakan bahwa nama pemohonyang tercantum ddalam
26 — 2
Yogi memanjat pagar tembok samping KantorDishub untuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambilsepeda motor tersebut namun karena sepeda motor tersebut dikuncistang, lalu sdr. Yogi meminta bantuan saksi dan terdakwa untuk masukkedalam halaman kantor Dishub, selanjutnya sdr. Yogi bersamasamasaksi dan terdakwa mematahkan kunci stang sepeda motor tersebutsampai akhirnya sepeda motor dapat digerakkan; Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan sdr.
Yogi memanjat pagar tembok samping Kantor Dishub: untuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambil sepeda motor! tersebut namun karena sepeda motor tersebut dikunci stang, lalu sdr. Yogimeminta bantuan saksi Hendar Hermawan dan terdakwa untuk masuk kedalam halaman kantor Dishub, selanjutnya sdr. Yogi bersamasama saksiHalaman 7 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Skb 9 dapat digerakkan;terdakwa dan sdr. Yogidari kantor Dishub sampai kecana Benteng Kidul sdr.
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
HARTONO.
59 — 6
- Menyatakan Terdakwa Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana ddalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang
22 — 4
dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan JAELANI BIN RAHMAT als CEPLIK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara ddalam
ARYA WICAKSANA, SH
Terdakwa:
JACKY MARDONI als JACK Bin RAMENAN
40 — 27
- Menyatakan Terdakwa Jacky Mardoni alias Jack bin Ramenan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada ddalam tahanan;
- Menetapkan
Memerintahkan Terdakwa tetap berada ddalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt Sel3 (tiga) potong perhiasan cincin emas putih soliter (maisonet)Invoice No. CC270050 model: Solitare Diamond, berikut sertifikatInvoice No. CC270034 model: Solitare Diamond, berikut sertifikatInvoice No. CC270016 model: CartierInvoice No. CC270069 model: Square Diamond Ring of princesDikembalikan kepada Saksi korban Cucu Purnama Sari;6.
73 — 7
atas nama XXX sebagaimana dalam SHM a/nXXX yang notabeneditaksir senilai + Rp.2.000.000.000, (lebin kurang duamilyar rupiah),terletak di Jalan Tidar, RT 003, RW 001, KelurahanPengantigan, Kecamatan Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, yangnotabene:Berdasarkan ketentuan yang diatur ddalam Pasal 120 KUH.Perdatajuncto Pasal 91 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwaberkenaan dengan soal keuntungan, maka Harta Bersama itumeliputi pula barangbarang bergerak dan barangbarang tidakbergerak, baik yang sudah
Terbanding/Tergugat I : MAKMUN
Terbanding/Tergugat II : SUNARDI
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT. SUMBER LAUTAN EMAS ABADI
54 — 20
PUTUSANNomor 61/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:HURIAH, Perempuan, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa Teros, kecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, ddalam hal inidiwakili kuasanya Alvin Julian Pradana, tempat tanggal lahirdi Labuhan Haji tanggal 09071997,
22 — 6
Barang buktiyang ditemkan tersebut diakui milik terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkannarkotika tersebut dengan cara pada siang hari itu dengan cara terdakwa menghubungiGAm (dpo) untuk memesan narkotika jenis shabu dan apabila bisa menyediakan narkotikatersebut lalu terdakwa menyuruh untuk menghubungi anak terdakwa yaitu TEDDYUMBARA Alias TEDI Bin NURSON (ddalam berkas terpisah) yang nantinya akanmengambilnya, selanjutnya sekira pukul 14.30 wib TEDDY UMBARA Alias TEDImenelpon mengatakan bahwa
21 — 4
Menetapkan para terdakwa tetap ddalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) pasang kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Menetapkan para terdakwa tetap ddalam tahanan ;Hal. 9 dari Il hal.Put.No.14/Pid.B/2013/PN.WTP.107. Menetapkan barang bukti berupae 2 (dua) pasang kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), dirampas untuk Negara ;8.
15 — 9
menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa memperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 sekira pukul 19.00 WibROSADI Bin APIT dan DONI SAPUTRA Bin JON RUSLI (keduanyaterdakwa bersama ddalam
18 — 6
karena Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa perkara ini adalah perkara komulasi antara perkara Istbatnikah dengan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, olehkarena itu majelis hakim terlebin dahulu memeriksa pokok perkara tentangitsbat nikah (penetapan nikah) ddalam
RAHMAN
76 — 24
Bahwa maksut dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya, Cq. Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.
18 — 12
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta ddalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu perbuatan telah terpenuhi, maka dengan demikian keseluruhan unsurtelah terpenuhi; 20222 2n ene n nnn n nnn ene n enn neem nnnenens Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang saling
wonnaee Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi Togel tersebut dan untukmenetapkan kemenangan berdasarkan pengharapan atas dasar untungUNLUN GaN j=n annem manne cnn n nnn nn nn nnnnns Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta sebagaimanatelah pertimbangkan di atas, menurut Majelis Hakim Unsur Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta ddalam