0046/Pdt.G/2016/PA.Tjg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah teman Saksi;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqihyang berbunyi :celled) Gils cle pais aulidll) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. TjgTtd. Ttd.Drs. Setia Adil Drs. Junaidi, M.H.Hakim AnggotaTtd.Rahimah, S. H. I.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaTanjung, 22 Februari 2016Panitera,Mukhyar, S.Ag.S.HHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Tjg

0046/Pdt.G/2013/PA Msh

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Msh1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk berikrar talak terhadap Termohon;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA MshPonorogo Provinsi Jawa Timur, fotokopi telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazegelen selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksidi depan persidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Mshdan kekal untuk mentaati perintah Allah. vide pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Msh1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain rajiterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;4.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Msh 2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 135.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Msh

0046/Pdt.G/2016/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, pada tanggal15 April 2007, berdasarkan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, kotaPalembang, nomor: xxx, tertanggal 16 April 2007, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara PenggugatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg.

BahwaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang, sekaranganakanak tgersebut tinggal bersama Penggugat.Bahwa akirakir ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat malas kerja dan sering minumminumanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Nunsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 11 Halamandidampingi HakimHakim Anggota serta Yurnalis M. Anie, S.H. PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;be iy cL a Aetua Majelisa0512 Drs. Bahful Amzah, M.H.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 Halaman1.oa fF Ww Perincian Biaya Pakim Anggotais M.

Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat Rp.70.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai R* 6.000,Jumlah Rp.561.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Srgmuka sidang, karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa pada tahap pemeriksaan buktibukti dan saksi, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Srgorang anak bernama : Ade Eva Salsabila (pr), tanggal lahir 10 Juni2016: bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kp. Ranca SadangRT.003 RW.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No. 0046/Padt.G/2019/PA.SrgttdDra. Hj. Hulailah,Perincian Biaya PerkarattdMH H. Rusman, SHPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, SH 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 30.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 0046/Padt.G/2019/PA.Srg

No. 0046/Pdt.G/PA.Dm.B.

No. 0046/Pdt.G/PA.Dm.

No. 0046/Pdt.

No. 0046/Pdt.@/PA.Dm.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 0046/Pdt.@/PA.Dm.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Indah Abbas, S.HI dan Majelis HakimHal. 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmmenetapkannya sebagai Mediator.

YangSaksi tahu selama tinggal bersama Pemohon memberi nafkahHal. 12 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmkepada Termohon dan anaknya. Setelah berpisah selama 3 tahunPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa terhadap keterangan Saksi Termohon tersebut Pemohon danTermohon membenarkan.

Saksi II juga mendengar pertengkaran yang terjadi di dalam kamarHal. 16 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmdiikuti dengan suara tamparan Pemohon ke pipi Termohon dan suaramengaduh kesakitan karena sekeluarnya Termohon dari kamar Saksi Ilmelihat tanda merah di pipi Termohon bekas tamparan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddahkepada Termohon sebagaimana tersebut di atas sesaat sebelummengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;Hal. 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

0046/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0046/Pdt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 06Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwterusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwuw ls ule 20 > ~wla Jl sl,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 0Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00PanggilanHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIw

No.0046 /Pdt.G/2012/PA Smorang anak, lahir 2 Juni 2005,saat imi anak tersebut dalam asuhan Penggugat , sertaselama dalam perkawinan Penggugat dan Terggugat belum pernah bercerai; 3. Bahwa kurang lebih sejak Desember 2006 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertein karan yang disebabkan :a.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan pada perkara

No.0046 /Pdt.G/2012/PA Sm Bahwa saksi tidak mengetahui faktor penyebab pisah tempat tingal tersebut; Bahwa saksi telah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,namun Penggugat tidak mau. 2.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; persidangan, tidak hadir; . Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiMUH. AMIN, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Paniera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSIHal. 9 dari 9 hal. Put. No.0046 /Pdt.G/2012/PA Sm

0046/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Rizali Hadi bin Darmawan, tempat tanggal lahir Tabalong 20 081969 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PNS (GuruSD), tempat kediaman di Desa Pematang RT.O7 KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong

Bahwa Pemohon (Rizali Hadi bin Darmawan) telah menikah denganPemohon Il (Sanipah Rida binti Asan) pada tanggal 27 Maret 1997,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong;Halm 1 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg2.

Menetapkan perubahan nama Rizali Hadi bin Darmawan tempat tanggallahir Kuala Perak 20 081969 dan Sanifah Ridha bin Asan tempat tanggallahir Kuala Perak 12 12 1973 yang tercatat dalam buku kutipan AktaHalm 2 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgNikah Nomor G 6/28/VI/1997 , tanggal 04 Juni 1997 yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan tempat tanggal lahir Banua lawas 12121973;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halm 6 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Tjg2. Menetapkan Identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorG 6/28/VI/1997, tanggal 04 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan/ tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan/ tempat tanggal lahir Banua Lawas 12121973;3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHalm 7 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalm 8 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgTarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00

0046/Pdt.P/2017/PA.BL

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.BLelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :SAMSUN bin JOYO MARDI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, 0046/Pdt.P/201 Af1. bahwa Pemoh@namatanggal lahir / umagamapekerjaantempat kediaman : Jalan Pakel RT.O1 RW. 05 Desa WonorejoKecamatan Srengat Kabupaten Blitar;dengan calon isteri

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0046/Padt.P/2017/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh

menikah, la masih jejaka,sedang Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: PUTRISAMI'AH binti SUNARI hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab, bahkan la mengaku telah hamil 8 bulan dansepakat untuk segera menikah ;Penetapan Nomor: 0046

keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor: 0046

1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalamundangundang adalah, sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Undangundang nomor 4 tahun 1979 pasal 1 angka 2, yang menyatakan ;Batas umurditetapbkan oleh karena berdasarkan pertimbangan kepentingan usahakesejahteraan sosial, tahap kematangan sosial, kematangan pribadi dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhPenetapan Nomor: 0046

melawan.Tergugat Asli, umur 49, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Kecamatan Canduang Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan cerainya tanggal 11Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggididibawah Register Perkara Nomor 0046

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam ;Hal 1 dari 13 hal, putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bkt3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri, Sudah dikaruniai Seorang anak lakilaki umur 13 tahun ;4.

Bahwa sejak bulan Agustus 2008 tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 9 tahun 5 bulanlamanya ;Hal 2 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasingtidak pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;8.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke muka sidang, ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir lebih matanglagi untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapingin untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal, putusan Nomor 0046

Rahman, SH.MAPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. BktPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 391.000,00Yun Ridwan, SH(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bkt

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kng. dari

Pemohon(Nunung nurwati binti Kamud);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 hubungan antara Penggugat danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, RT. 002 RW. 002, , , Kabupaten Kuningan, sebagai Ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.HPanitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra. Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

=Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 02 Februari 2017Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 17 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Oleh karenanya Penggugat tidakmemungkinkan/tidak pernah bisa membantu finansial untuk kebutuhanPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 6 dari 22dalam rumah tangga, baik primer ataupun sekunder.

Tergugat lebih mementingkan keutuhan rumah tanggaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 9 dari 22dan tidak ingin sejarah mencatat, mewariskan Kawin Cerai kepadaanakcucu.19. Tergugat tidak mempunyai riwayat garis keturunan atau Silsilah kawincerai, oleh karenanya Tergugat Tidak Bersedia mengucapkan TalakCerai sebagaimana yang diminta oleh Penggugat.20.

Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan tidak dapatditerima.Dalam pokok perkara.Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 10 dari 221. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Dengan demikian, Penggugattetap menerima transfer uang dari Tergugat ;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 18 dari 22Menimbang, bahwa bukti T6 adalah fotokopi Daftar Rincian UangTransfer, yang telah dicocokan dengan aslinya, dan dibenarkan olehPenggugat, oleh karena itu alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna.

Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 21 dari 22Perincian biaya perkara :Titiek Indriaty SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.016.000.(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 22 dari 22

0046/Pdt.P/2020/PA.Twg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.

0046/Pdt.P/2018/PA.Sgu

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him. 3 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.SguBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109CLT2601201111792,tanggal 26 Januari 2011, atas nama Pito Waldi yang diterbitkan oleh KepalaAsisten Pemerintahan, Ekonomi dan Sosial Setda Kabupaten Sekadau,Him. 5 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sgubermeterai cukup dan telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, bukti(P.3);4.

,Hilm. 11 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sguyang menerangkan bahwa anak kandung Pemohon belum memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangHilir, Kabupaten Sekadau menolak untuk menikahkan anak kandungPemohon dengan calon istrinya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiHilm. 17 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.SguM.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sgu

0046/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No.0046/Pdt.G/2019/PA Slp.tanggal 6 September 2011, dan setelah melaksanakan akad nikah tersebut,Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat di dalam buku kutipan akta nikah tersebut;.

Perkara No.0046/Pdt.G/2019/PA Slp.Kepulauan Meranti, sementara Tergugat tinggal dirumah kakak kandungTergugat di Jalan RT RW , Desa , Kecamatan , Kabupaten KepulauanMeranti;7.

Perkara No.0046/Pdt.G/2019/PA Slp.

Perkara No.0046/Pdt.G/2019/PA Sip.dalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No.0046/Pdt.G/2019/PA Sip.Dwi Nofmiyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.0046/Pdt.G/2019/PA Sip.

0046/Pdt.P/2018/PA.Slw

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SlIw.3: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal dengan nomorregister.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SlIw.Mei 1975, dan Pemohon II dari tanggal lahir 19 tahun menjadi tanggal01 November 1972 ;3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Telah dinazegelen dan bermeterai cukup.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Slw.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SlIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SlIw.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Januari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Nopember 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (X X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X X )3.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X X );4.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm