Ditemukan 1059 data
1.Dr. Martin Eko Priyanto, S.H., M.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
3.Renny Ariyani,S.H.
Terdakwa:
TIKA ANDRIANI
74 — 63
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong celana panjang, bahan kain warna hijau krem merk LARIS;
- 1 (satu) potong jaket hodey bahan kain, warna kombinasi abu-abu dan biru merk Psichogenic;
Dikembalikan kepada saksi LUSI YUNASARI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
KADEK WIDIANTARI, SH
Terdakwa:
MATIUS NOPIAN PEJAPRI Alias MATIUS
89 — 0
- 1 (sartu) lembar surat berita acara pertanggung jawaban kergian perusahaan dan pinjaman tanggal 22 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Matius Nopian Pejapri
- 87 (delapan puluh tujuh) nota asli dari PT Manis Utama
Dikembalikan kepada PT Laris Utama Kupang melalui saksi Elisabeth Nancy Margareth Lona
- 40 (empat puluh) lembar rekening koran bank mandiri dengan rekening 1460011658783 an.
803 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan program Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K). Program tersebut dilaksanakan atas kerjasama beberapa perusahaan BUMN. Terdakwa selaku ... [Selengkapnya]
No. 61 K/PID.SUS/2018158.159.160.161.162.163.Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk Pinjaman TunaiKelompok Tani, tanggal 5 Februari 2013 yang diserahkan oleh EmrySains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris Persada yangberjumlah Rp95.947.500,00 (sembilan puluh lima juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bundel bukti pertanggungjawaban SPPD Asli pada tanggal15 Juni 2013 sejumlah Rp21.760.125,00 (dua puluh satu juta tujuhratus enam
sejumlahRp20.000.000,00 untuk pembayaran Pinjaman KT inbis / KGP PB42:1 (satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawaban milikEmry Sains (jilid warna biru);1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untukKeperluan Pembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyakRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) danRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk Pinjaman TunaiKelompok Tani, tanggal 5 Februari 2013 yang diserahkan olehEmry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
13 — 2
Putusan No.3656/Pdt.G/2019/PA.Sda.merupakan dalil yang mengadaada dan tidak benar, yang benar adalahbahwa selama ini Tergugat bekerja sebagai pedagang bakso keliling,sehingga sangat tidak mungkin Tergugat tidak bersosialisasi denganlingkungan sekitar, dan selalu membangun silaturahmi dengan tetanggasekitar bahkan dengan siapa saja, hal ini selain untuk membuatdagangan laris juga selalu terjalin komunikasi dan silaturahmi yang baikdengan tetangga maupun pihak lain, di Samping itu Tergugat tidakpemah
36 — 17
Bahwa Tergugat Rekonvensi sampai saat ini masih memiliki pekerjaantetap dan memiliki usaha orgentunggal yang cukup laku/laris;6. Bahwa akibat dari perceraian, Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan kepada bekas istri(Pasal 41 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).
8 — 0
WIN yang sampai saat ini udah berjalan selama 1 bulan 1 minggu mendlrikanwarung tidak harus langsung laris dan lancar,harus sabar menunggu pembellsebagai pelanggan.meskipun dengan keadaan seperti ini Saya nyaman hidup10serumah meskipun istri Saya tidak nyaman.
DIAH PARAMITA PUTRI Amd.Keb binti Drs.H AMSURI M.Si
Tergugat:
HERY HARYONO bin ABD.SALAM
8 — 1
Tidak Benar Jika Tergugat Memenuhi Nafkah Penggugat dananak anak,dulunya penggugat NERIMO dan IKHLAS kurang dinafkahi oleh Tergugatkarena Tergugat hanyalah Pekerja Harian Lepas tetapi sejak di ajariUsaha Oleh Mama Penggugat untuk buka Usaha jualan PENTOL diPojok sebelah Timur Taman Bunga dan laris dengan Penghasilan BersihRp. 700 ribu perhari dan ITUPUN tetap KURANG MENAFKAHIPENGGUGAT .Cc.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
FIDEL NATAEL KALANGI anak dari RONALD KALANGI
171 — 195
.> Bahwa masih menjual produk yang belum terdaftar di Badan POMkarena lagi cari waktu untuk mengurusnya dan mengumpulkan modal, karenadengan tidak ada izin BPOM saja sudah laris, ngapain terdakwa mengurusizin BPOM nya.> Bahwa terdakwa dibantu oleh Mas Gatro yang mengantar ke JNT/ JNE> Bahwa nilai rupiah sediaan farmasi berupa kosmetik tanpa jjin edar milikTerdakwa yang serahkan kepada Petugas Balai Besar POM BandarLampung pada saat operasi penertiban tersebut adalah sekitar Rp135.000.000, dengan
mas gatro bilang terdakwa tidak ingat, yangtersangka ingatnya kirim aja ke BPOM Jakarta Pusat.> Bahwa benar diakui terdakwa produk yang dia jual belum terdaftar diBadan POM.> Bahwa benar masih menjual produk yang belum terdaftar di BadanPOM karena lagi cari waktu untuk mengurusnya dan mengumpulkan modal,karena dengan tidak ada izin BPOM saja sudah laris, ngapain terdakwamengurus izin BPOM nya.> Bahwa benar terdakwa dibantu oleh Mas Gatro yang mengantar keJNT/ JNE> Bahwa benar nilai rupiah sediaan
149 — 45
Laris 1 Slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai39. GUDANG GABAH 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai40. DUNMILD 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai41. GUNJHILL 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai42. BERUANG Executive 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai43. Plus+ 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai44. L4 Bold 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai45. D 1 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai46.
Laris 1 Slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaibatang7. GUDANG 1 slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaiGABAH batang8. DUNMILD 1 slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaibatang Halaman 2 dari 80 Put perk. 451/Pid.Sus/2017/PN.Smg. 9. GUNJHILL 1 slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaibatang10. BERUANG 1 slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaiExecutive batang11. Plus+ 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai12. L4 Bold 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai13.
LAris 1 Slop @ 10 bungkus @ Tanpa pita cukai20 batangts GUDANG GABAH 1 slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaibatang8. DUNMILD 1 slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaibatang9. GUNJHILL 1 slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaibatang10. BERUANG Executive 1 slop @ 10 bungkus @ 20 Tanpa pita cukaibatang11. Plus+ 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai12.
Merek Jumlah Keterangan17 CARTEL 1 slop @ 10 bungkus Dilekati pita@ 20 batang cukai palsu18 BRAND 1 slop @ 10 bungkus Dilekati pitaDJATI @ 20 batang cukai palsu19 RASTA 1 slop @ 10 bungkus Dilekati pita@ 20 batang cukai palsu20 L 1 slop @ 10 bungkus Dilekati pita@ 16 batang cukai palsu21 GUDANG 1 slop @ 10 bungkus Dilekati pitaDJATI Black @ 20 batang cukai palsu22 LAris 1 Slop @ 10 bungkus Tanpa pita@ 20 batang cukai23 GUDANG 1 slop @ 10 bungkus Tanpa pitaGABAH @ 20 batang cukai24 DUNMILD 1 slop
Laris 1 Slop @ 10 bungkus @ Tanpa pita cukai20 batang39. GUDANG 1 slop @ 10 bungkus @ Tanpa pita cukaiGABAH 20 batang Halaman 75 dari 80 Put perk. 451/Pid.Sus/2017/PN.Smg. 40. DUNMILD 1 slop @ 10 bungkus @ Tanpa pita cukai20 batang41. GUNJHILL 1 slop @ 10 bungkus @ Tanpa pita cukai20 batang42. BERUANG 1 slop @ 10 bungkus @ Tanpa pita cukaiExecutive 20 batang43. Plus+ 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai44. L4 Bold 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai45.
42 — 1
Sangkar Mas yang mana tujuan terdakwamemberikan ijin atau tempat untuk bermain judi jenis kolok koloktersebut adalah agar warung milik terdakwa menjadi laris dan banyak barang dagangannya menjadi terjual sehingga dapat memberikan tambahan penghasilan.
39 — 17
Putusan No. 707/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt.Ut.17.Plastik hitam ukuran 80x120 cm sebanyak 2 kg.18.Kardus yang bertuliskan : HARI, AYONG dan GUNAWAN sebanyak7 (tujuh) kardus, dengan rincian kardus merk : GUDANG GARAMsebanyak 2 (dua) kardus, kardus merek : DRIED BEAN CURD sebanyak1 (satu) kardus, kardus merek : BOPP FILM sebanyak 1 (satu) kardus,kardus merek : LARIS MANIS sebanyak 1 (satu) kardus, kardus merekLA LIGHT sebanyak 1 (satu) kardus, dan kardus merek : SGM sebanyak1 (satu) kardus.19.Karung goni
25 — 13
di wilayah Jember, saatitu Terdakwa mendatangi rumah pak ANTO yangsudah dikenal sebelumnya diklungkung,sekitar 2 bulan lamanya Terdakwa bersamaistri tinggal menginap di rumah Pak ANTOkyang berlokasi di Jember, karena tidakmendapatkan pekerjaan Terdakwa pulang keBali, sekitar awal bulan Desember 2012Terdakwa bersama istrinya kembali lagi keJember dan bertemu dengan istrinya PakANTO, saat itu Terdakwa menanyakanparanormal yang bisa mengobati dansekaligus dapat membantu agar usahadagangan istrinya laris
31 — 7
dan langsung memecahkanganja tersebut dan memaketinya kembali dengan kertas pembungkus nasiyang Terdakwa potongi dan setelah selesai Terdakwa menjulanya denganharga per paketnya seharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan apabilaganja tersebut habis terjual maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungansekitar Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjual ganjatersebut di Cafe miliknya sekitar 6 (enam) bulan dan tujuan Terdakwamenjual ganja tersebut adalah untuk membuat cafenya menjadi laris
52 — 9
dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (PR. 38);39.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Barokah senilaiRp.1.672.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (PR. 39);40.Foto kopi nota pembelian barang dagangan tanggal 9 Juni 2018 senilaiRp.774.000, (tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) telahdicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup (PR. 40);41.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Laris
cukup (PR. 43);44.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Senyum Mediatanggal 9 Juli 2018 senilai Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah),telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup (PR. 44).45.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Barokah tanggal10 Juli 2018 senilai Rp.1.225.400, (satu juta dua ratus dua puluhlimaribu rupiah), telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (PR. 45);46.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Laris
Serba Gunatanggal 10 Juli 2018 senilai Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah), telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (PR.47);48.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Subur tanggal 10Juli 2018 senilai Rp. 261.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah), telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(PR. 48);49.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Laris tanggal 12Juli 2018 senilai Rp. 417.000,(empat ratus tujuh belas
(delapan ratus sembilan ribu rupiah), telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup (PR. 50);51.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Laris tanggal 14Juli 2018 senilai Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),Hal 63 dari 117 hal.
627 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketikaditanya pada saat menjual Scaf apakah penjualannya laris? Saksimenjawab kurang laris. Ketika ditanya tentang berapa produk Scafyang dibeli dari sales tersebut saksi menyatakan tidak tentu, karenaselain saya mengambil Scaf kami juga menjual Milk Jus, Pop Ice,Marimas, Sisri. (vide Bukti Saksi Lampiran l46, BAP Kamis, 14 April2016 kode B 9 halaman 4 dan 5 Nomor 7 dan 18).g) Jarwo Sutomo, Petani (Ex Karyawan PT Forisa dan PT Karniel). Ketikaditanya apa masalahnya Scaf tidak laris?
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
Okta Febi Yanti Binti Iskandar
33 — 39
2 : 357072081011528 milik tersangka BAMBANG SUTEJA Bin MULYADI (Alm);
- 1 (satu) Unit Mobil Jenis Daihatsu Sigra Warna hitam No Pol BG 1415 LR No Sin 1KRA611965 Noka MHKS6DJ2JMJ036152 beserta STNK an.UJANG JOHARI, yang disita dari Sdr BAMBANG SUTEJA Bin MULYADI (Alm);
- 11 (Sebelas) surat perhiasan emas terdiri dari 7 (tujuh) Lembar Surat Perhiasan dari Toko Bintang Mas 1, 1 (satu) lembar Surat Perhiasan dari Toko Mas Cahaya Bintang, 3 (lembar) Surat Perhiasan dari Toko Mas Laris
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ASROL HADI
234 — 59
kotak KLG , 10 Renteng Jintan Hitam , 5 kotakCream Jantan , 5 kotak Stood , 2 kotak Herbal breast cream , 1 kotakLintah papua , 1 kotak Madu kuat , 1 kotak Super stood , 7 botolMinyak lintah Nori, 1 kotak Kopi Jantan , Kotak Kopi Jos , 2 kotak KopiBorne , 5 kotak Kopi Amara dan terdakwa jelaskan bahwa benar semuabarang tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa Terdakwa selama terdakwa menjual sudah banyak yang terjualsekitar 150 kotak berbagai jenis obat kuat lakilaki yang sudah terjual danyang paling laris
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
ANDARSARI MELIALA Alias SARI Binti ALAMEN REINHART MELIALA
103 — 11
. 90.500.000,(Sembilan puluh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Juni 2019 ; 1 (satu) lembar Nota Toko IVAN Tajur sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) tertanggal 05 Agustus 2019 ; 1 (Satu) lembar Nota Toko ANTO Depok sebesar Rp. 74.700.000, (tujuhpuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Agustus 2019 ; 1 (satu) lembar Nota Toko IVAN sebesar Rp. 83.600.000, (delapanpuluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) tertanggal 30 Agustus 2019 ; 1 (Satu) lembar Nota Toko LARIS
ribu rupiah) tertanggal 20 Juni 2019 ; 1 (satu) lembar Nota Toko IVAN Tajur sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) tertanggal 05 Agustus 2019 ; 1 (Satu) lembar Nota Toko ANTO Depok sebesar Rp. 74.700.000, (tujuhpuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Agustus 2019 ;Halaman 50 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2020/PN.Bgr 1 (satu) lembar Nota Toko IVAN sebesar Rp. 83.600.000, (delapanpuluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) tertanggal 30 Agustus 2019 ; 1 (Satu) lembar Nota Toko LARIS
19 — 12
Benar pada waktu itu ekonomi orangtua Penggugat sangat mamu, diamasih anak pertama yang dikuliahkan, ayah Penggugat jualan jamusangat laris dan ibu Penggugat seorang guru PNS.2. Benar.3. a. Tidak benar (fitnah), saya tidak pernah marahmarahuang belanja saya suruh ambil sendiri secukupnya tiap hari.b. Tidak benar saya tidak pernah mengatur gaji Penggugat.c.
36 — 6
warna putih diseluruh sudutrumah dan biayanya Rp 300.000, ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi menemui terdakwa dan berkata bahwabahwa suami tetangga saksi menyukai saksi sehingga saksi meminta agar dapatdiobati sehingga suami tetangga saksi menjadi benci kepada saksi, mendengarhal tersebut terdakwa meminta uang untuk melaksanakan pengobatan denganmenebus peralatan ritual sebesar Rp 500.000,e Bahwa setelah ritual terus dijalani, saksi tidak merasakan perubahan apaapa,dagangan baju saksi tidak laris