kirakira selesainya pengurusan Balik Nama dan Sertifikat tanahtanah10.11.sawah atas nama milik Penggugat (Nyonya Tumini), namun selalu tidak adaketegasan / kepastian;Bahwa, Tergugat I juga telah beberapa kali pernah datang kerumah menemuiPenggugat dengan membawa Kertas Kosong untuk minta ditandatangani,namun setiap ditanya perkembangannya dan untuk apa kertas kosong yang harusditanda tangani Penggugat Tergugat I marah dan selalu bilang westo ojokakeen omong, ndang diteken ben ndang mari...... tak seret

metu, takkamplengi, tak tembak lho engko....( sudahlah jangan banyak bicara, cepatditandatangani biar cepat selesai ...... tak seret keluar, tak tempelengi, taktembak lho nanti.....) ; Karena kurangnya kemampuan, pengetahuan dankecakapan Penggugat Sehingga antara ragu, percaya dan rasa takut Penggugatpernah menandatangani kertaskertas kosong termasuk ada yang bersegel ataskehendak Tergugat I;Bahwa, diantara belum adanya kepastian, kapan selesainya penggugat BalikNama dan Sertifikat Penggugat mengetahui

Pemohon pulang kerja dalam kondisitidak enak badan dan meminta bantuan Termohon untuk dikerokin,namun ditolak oleh Termohon (b.) pernah menyuruh untuk Termohonmelaksanakan ibadah Sholat namun justru malah dijawab olehTermohon sudah lupa bacaanya dan Bapak juga Ibu (orangtuaTermohon) yang sholatnya 5 waktu dan lbadah tidak berhenti rejekinyaSaja seret, dan buat makan saja susah, (c.) serta Pemohon seringmengajak berhubungan suamiistri sebagaimana kewajiban istri untukmelayani Suami namun juga sering

Sehingga AkibatHukum Nya Tindakan Sikap Dan Perbuatan Pembanding Dapat DiKwalifikasi Kan Sebagai Tindakan Contemp Of Curt DanPembanding Dapat Di Seret Ke Pihak Kepolisian Dengan TuduhanTelah Menghina Martabat Hakim.

Jangan seret anakmu, karena anak ini anak TuhanYesus, bukan anak Kamu! Saya ini tantenya. Tetapi Tergugatmengatakan kepada Saksi Saya tidak Kenal Kamu.Hal. 25 dari 30 hal. Put.

HILAL karena saksi merasa hubungannyadengan HILAL sudah dekat, dalam hubungannya sebagai nasabah.Bahwa pada tanggal 30 April 2015 saksi mendapat sms dari No. telpon08222029134 yang mengatakan woi lonte keparat anjing nak matikwdan saya balas ini siapa dan dia menjawab kecikkecik kau la jadilonte, ketemu hari ne, mampus kw aku seret diaspalBahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2015, Sdr.

Kota Kuala Simpang, kemudian bahu tangan sebelah kananterdakwa dicolek oleh seseorang dan ketika terdakwa balik melihat ternyatayang mencolek terdakwa adalah saksi APIQ, (penuntutan terpisah)selanjutnya saksi APIQ mengatakan kepada terdakwa dengan mengajakterdakwa untuk seret (maksudnya pakai shabu samasama), namunPutusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 3 dari 47 halamanterdakwa menolaknya karena saat itu terdakwa sedang tidak ada uang, dansaksi APIQ kembali meyakinkan terdakwa bahwa ianya

Kota Kuala Simpang, kemudian bahu tangan sebelah kananterdakwa dicolek oleh seseorang dan ketika terdakwa balik melihat ternyatayang mencolek terdakwa adalah saksi APIQ, (penuntutan terpisah)selanjutnya saksi APIQ mengatakan kepada terdakwa dengan mengajakterdakwa untuk seret (maksudnya pakai shabu samasama), namunterdakwa menolaknya karena saat itu terdakwa sedang tidak ada uang, dansaksi APIQ kembali meyakinkan terdakwa bahwa ianya (saksi APIQ) sedangmemiliki uang, karena tergiur dengan ajakan

saksi, ternyata saksi tidakdikembalikan ke tempat semula/ke rumah saksi, melainkan saksi diajaklangsung kerumahnya terdakwa ;Bahwa pada saat itu yang terjadi awalnya sampai di rumah terdakwa, saksilangsung masuk ke rumah dan langsung meletakkan belanjaan di atas mejauntuk persiapan lebaran, selanjutnya saksi membuat air minum untuk bukapuasa kemudian terdakwa mengutarakan ingin rujuk kembali dengan saksitetapi saksi jawab tidak mau ;Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan saksi dipukuli dan di seret

UJANG MUSLIH Bin PUDIN yaitu adalah dengan cara menampar pipikiri dan pipi kanan serta di seret dan memborgol kedua tangan korban IING BinSUPARMAN setelahnya Terdakwa melepaskan borgol dari kedua tangan Sdr. IINGBin SUPARMAN, motor milik Sdr. ING Bin SUPARMAN tersebut langsungdibawa oleh Sdr. UJJANG MUSLIH.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyeret, menampar dan memborgol tanganSdr.

Kemudian saksi Evi pergi ke samping Cafe, lalu di seret kembalike dalam Cafe oleh terdakwa Roni dan dipukul lagi oleh terdakwa RONIsebanyak 3 (tiga) kali bagian bawah mata kanan sehingga saksi Eviterduduk dilantai, setelan itu. datang saksi ISTIARTI melerai danmemegang terdakwa RONI agar tidak mengacau lagi, dan mengatakankepada saksi Evi pergilah kebelakang.

Bahwa selanjutnya pegangangan tangan Saksi4terlepas dari tangan Saksi1 dan Saksi terpental ke kirikemudian dari belakang Saksi4 menampar pada bagian pipisebelah kanan Saksi lalu Saksi di tarik dan di seret olehSaksi4 keluar rumah.9.

SIMBahwa saksi masih dapat apa yang terjadi terhadap kedua korban ketika di seret ke simpangmata air tetapi saksi tidak jelas melihat siapa orangnya yang melakukan pemukulan ;Bahwa ketika saksi dan kedua korban dibawa ke simpang mata air terdakwa tidak ikutmelainkan terdakwa ada didalam kedai tersebut minum tuak ;Bahwa saksi hanya melihat satu kali terdakwa meninju wajah Indra Kesuma Pohan als Ucok ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan sebahagian benardan sebahagian

kedai sedang menangis lalu saksi masuk kekedai tersebut dan saksi menyembah saksiBilmar Manik dengan mengatakan : Sombakku ma tuan nami, yang artinya menyembahlahsaya kepada kalian janganlah pukuli kalian Romauli Sidabutar dan kedua korban lalu daritengahtengah orang banyak tersebut saya dengar Ho pe pamatean do, yang artinya kaupunikut dimatikan, mendengar ancaman itu saksi menjadi takut dan pergi dari kedai tersebut danpulang kerumah ;Bahwa pada saat pulang saksi sempat melihat kedua korban di seret

SIMAnto Sitinjak yang berada dekat Simpang Mata Air dan selanjutnya kedua korban di seret keSimpang Mata Arr ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas diketahui ada beberapaperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa pada saat terjadinya perbuatan pidana tersebut yaitu : Terdakwa mendatangi koban Indra Kusuma Pohon sambil tangan terdakwa mendorong pipikorban Indra Kusuma Pohan sambil berkata Kaunya rupanya.. ; Terdakwa langsung menghubungi saksi Bilmar Manik dengan menggunakan HP

Sus/2009Sehingga tidaklah tepat kesalahan yang telah dibuat Tim Supervisi yaitutidak melaksanakan tugasnya dengan baik sebagai pengendali danpengawas proyek kemudian melempar kesalahan kepada Terdakwa danTerdakwa Il, padahal kalau Tim Supervisi ini melaksanakan tugasnyadengan benar sesuai tugasnya maka tindakantindakan penyimpangan bisadiantisipasi dan dicegah oleh karena itu kesalahan Tim Supervisi adalahpertanggungjawaban anggota tim yang harus dipertanggungjawabkansecara hukum dan di seret sebagai

Setelan dari kandangitu Terdakwa seret kedalam mobil di bagasi belakang, saat dalam mobilTerdakwa sodok korban sebanyak 4 (Empat) kali untuk memastikan korbansudah meninggal. Setelah yakin korban sudah meninggal, lalu Terdakwamembersihkan tempat kejadian, lalu saya pulang ganti baju, lalumenghubungi pegawai kandang Terdakwa untuk jemput di Sukoharjo;Bahwa lalu Terdakwa cari lokasi untuk membakar mobil dan korban.

Yulia binti Sutanto nantinya meninggal dunia karena Terdakwa bunuh;Bahwa saat Terdakwa dan korban kebawah, Terdakwa berdiri mengobrolterus korban ini mau jalan kearah mobil lalu Terdakwa ambil linggis danmemukul korban dari belakang menggunakan linggis, pukulan pertama kenakepala bagian belakang korban dan korban langsung jatuh, lalu TerdakwaHalaman 48 dari 78 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Skhpukul korban sekali lagi Kemudian Terdakwa seret korban masuk ke dalamkandang.

mati pada hakekatnya bukanlahsekedar balas dendam, namun lebih ditujukan untuk menjaga kemashlatankehidupan manusia, dan keadilan di dalam masyarakat haruslah dipulihkandengan tujuan pemulihan keseimbangan kehidupan baik yang bersifatmakrokomos, mikrokosmos maupun metakosmos ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumdengan pidana mati;Menimbang, bahwa Terdakwa membunuh korban Yulia binti Sutantodengan cara memukul kepala korban menggunakan linggis, kKemudian setelahTerdakwa seret

, lalu JUSDI SUBROTO Als YUGUANDAImenjawab, garagara dia keuanganku seret, pas saya mau pinjam duit pun payah kalikeluar. Kemudian AGUS SUSILO Als AGUSdan BUDIMAN Als ONIL bersediamelakukan perbuatan tersebut dan meminta imbalan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapulu juta rupiah) kepada JUSDI SUBROTO Als YUGUANDAI.

, lalu JUSDISUBROTO Als YUGUANDAI menjawab, garagara dia keuanganku seret, pas saya maupinjam duit pun payah kali keluar. Kemudian AGUS SUSILO Als AGUSdan BUDIMANAls ONIL bersedia melakukan perbuatan tersebut dan meminta imbalan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga pulu juta rupiah) kepada JUSDI SUBROTO Als YUGUANDAI.

No. 0851 /Pdt.G/2011/PA.JB.10.11aku seret mendengar kekasaran seperti itu seluruh ke luarga Termohonkonpensi tentu tidak mendukung kalau Termohon konpensi pulang keKabupaten Muaro Jambi karena takut terjadi halhal yang tidak di inginiterhadap Termohon konpensi.Bahwa dalil Replik Pemohon konpensi angka 7 dan angka 8 tidak benar danmasalah ini telah Termohon konpensi jelaskan pada dalil duplik Termohonkonpensi angka 8 diatas, dugaan Termohon konpensi dalil Replik Pemohonkonpensi angka 7dan angka 8

rumah saksi dan mengatakan bahwa Suci telah pergi dengan Randymenggunakan mobil, lalu setelah Terdakwa pergi saksi segera keluaruntuk mencari Suci, pada saat saksi tiba di depan gang masuk menujurumah saksi, saat itu saksi melihat sebuah mobil berhenti dan setelahsaksi dekati ternyata ada Suci dan Randy di dalamnya, kemudian saksisuruh Suci untuk keluar dan karena Suci menolak perintah saksikemudian saksi tampar Suci pada bagian pipinya, saat itu Randy turundan hendak menghentikan saksi, lalu saksi seret

MOMOK ATAUBIANG KELADI PERMASALAHAN HUKUM SEHINGGA TERDAKWA /PEMBANDING DI SERET KE MEJA PENGADILAN. DAN DI JEBLOS KANKE PENJARA, SEHINGGA TERPISAH DENGAN SUAMI DAN 2 ( DUA )ANAK TERCINTA YANG SANGAT MENDAMBAKAN KASIH SAYANG DANKEBERSAMAAN DALAM KELUARGA TAPI SAYANG HARUS DI PISAHKAN OLEH PERBUATAN OKNUMOKNUM YANG TIDAK BERTANGGUNGJAWAB.

saksi, ternyata saksi tidakdikembalikan ke tempat semula/ke rumah saksi, melainkan saksi diajaklangsung kerumahnya terdakwa ;Bahwa pada saat itu yang terjadi awalnya sampai di rumah terdakwa, saksilangsung masuk ke rumah dan langsung meletakkan belanjaan di atas mejauntuk persiapan lebaran, selanjutnya saksi membuat air minum untuk bukapuasa kemudian terdakwa mengutarakan ingin rujuk kembali dengan saksitetapi saksi jawab tidak mau ;Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan saksi dipukuli dan di seret

para pedagang mengajukanpermohonan permohonan instalasi listrik kepada PLN secara mandiri.Bahwa selain listrik yang diajukan secara mandiri, bangunan yang ada diPasar Ikan Rejomulyo (lama) adalah murni dibangun secara gotong royongdisokong oleh para pedagang.Bahwa Pasar Ikan Rejomulyo (PIR) telah memberikan penghidupan bagiwarga sekitar, 40 pedagang ikan basah, 4 orang pedagang ikan kering danpara pekerja lainnya yang jumlahnya lebih 700 (petugas parkir, petugaskeamanan, kuli bongkar muat, kuli seret

dan petugas kebersihan).Bahwa seluruh pedagang yang ada tergabung dalam Paguyuban PedagangIkan Basah dan Pindang (PPIBP) semuanya berijin untuk melakukan aktifitasperdagangan di Pasar Ikan Rejomulyo (PIR).Bahwa kenyamanan PARA PENGGUGAT dan para pedagang serta pekerjajasa pasar (meliputi petugas parkir, petugas keamanan, kuli bongkar muat,kuli seret dan petugas kebersihan) di PIR lama mulai terganggu saatTERGUGAT membangun Pasar Ikan Rejomulyo Baru (PIRB).Halaman 7 dari 61 Putusan nomor168/Pdt/G

mengenaibagian wajah, perut serta ditendang dengan kaki kanan dan kiribersepatu PDL mengenai kaki kanan dan kiri Saksi1.mBahwa mendengar adanya suara ributribut di atas Terdakwa III,Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung menyusul ke atas danmenurut keterangan Saksi1 juga ikut memukuli Saksi1 hinggaSaksi1 merasa lemas, tidak bisa berbuat apaapa hanya bisaberkata ampun.....ampun, selanjutnya Saksi1 oleh TerdakwaI diseret ke bawah dengan diikuti Terdakwa III, Terdakwa IVdan Terdakwa V.n Bahwa sewaktu Saksi1 di seret