Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang puang dari tempat bekerja ketempat rumah tangga, sehingga Tergugat tidak memperhatikan segala kebutuhansehari hari Penggugat; 4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3733/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 12 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4055/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 Februari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2001 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tuadi Kab. Jepara, selama 1 minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahrumah kerumah orang tua Penggugat di Kab. Banjarnegara, sampai padatanggal 05 Nopember 2014 setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sampai dengan sekarang.5.
Register : 15-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 973/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, akan tetapisejak Maret 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi percekcokan dan pertengkaran soal Penggugat tidak sempatmengangkat telpon dari Tergugat (sebab anak asuhan Penggugat sedang rewel), laluTergugat marahmarah melalui SMS dan telponnya ;5 Bahwa terjadi perpisahan sejak itu juga (Maret 2009), Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Sembung, Tulungagung, dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2015 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohon ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 tahunlamanya;6.
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tegalmulyo, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten hingga bulan Maret 2016, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuadi Desa Sidorejo, Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten sampai sekarang, sedangkan Pemohon tetap tinggal di DesaTegalmulyo, Kecamatan Kemalang, bersamaan anak ;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Pt wae SUL cS $I all pcusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 14 Januari 1996, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kKemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuadi Dusun Simanggis, RT. 001 RW. 004, Desa Talunombo, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo dan Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat hingga sekarang;9.
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor: 115/B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Oktober 2013 — 1. BUPATI MINAHASA SELATAN, TERGUGAT/ PEMBANDING; --------------------------------
2. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd, TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT PEMBANDING; ------------------------
M E L A W A N
- ARNOLD L. ASSA, PENGGUGAT/TERBANDING; -------
40 — 22
40 — 22
Dinilaitelah Cacat hokum; Menimbang, Bahwa, sesuai Pasal 3 ayat (1) s/d ayat (6)Peraturan Daerah Nomor: 7 Tahun 2007 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Nomor: 15 Tahun 2005 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan, Pengangkatan dan Pemberhentian Hukum Tuadi Kabupaten Minahasa Selatan, menyatakan: Hal.9 dari 12 hal. Pts.No.115/B/2013/PT.TUN.MKS(1). Penyelenggaraan Pemilihan Hukum Tua dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Hukum Tua. ;(2).
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Duda beranak 1 (satu) dan selama pernikahanya Penggugat danTergugat telah berhubungan kelamin (badha dhukul) namun belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat diliputikebahagiaan, akan tetapi sejak 8 bulan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sudah mulai cekcok masalah ekonomi, Tergugat seringmemaki, kasar kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja;Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi Bokuning, RT. 2/ RW. 1, Kelurahan Lengking, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 9 bulan.4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON -TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kemudiansejak bulan Januari 2011 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Tegal hingga sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi, oleh karenanya Pemohon mohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya bahwaTermohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon rumah tanggasudah sulit didamaikan, Pemohon yang kembali kerumah orang tuadi
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MUSTAFA Bin LILI MUSLIMAT, dihadirkan didepan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiriyang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus dan calon suaminya berstatus jejaka ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Karyawan Home Industri dengan penghasilan ratarata sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Ajiatibinti Tuadi
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON
44 — 2
44 — 2
Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagi pengampu atau wali dari adikkandungnya yang bernama ADIK PEMOHON tersebut;a Menyatakan Pemohon dapat mewakili adik Pemohon bernama ADIKPEMOHON untuk mengurus sertifikat atas sebidang tanah warisan orang tuadi Badan Pertanahan Kota Pasuruan dan dapat mewakili adik Pemohon untukmenjual obyek tersebut dikelak kemudian hari;6.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Februari 2012 —
8 — 1
8 — 1
per hari padahal Penggugat mempunyai seorang anakyang masih kecil dan jika minta uang belanja lagi Tergugatlangsung marah dan memukul dengan senjata tajam yang sedangdipegangnya tetapi dari samping sehingga tidak sampai melukaiPenggugat akan tetapi kejadian tersebut menyebabkan ketakutanyang luar biasa bagi Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat' telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan dimana Penggugat tinggal di di rumah orang tuadi
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2015, sebelumnya Tergugat telah menikahdengan perempuan lain dan Tergugat mengakuinya, karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat pergidari kediaman bersama di Desa Bararawa dan pulang ke rumah orang tuadi Desa Lenggang hingga sekarang, semenjak itu pula hingga sekarangatau lebih dari satu minggu lamanya antara Tergugat dan Penggugat tidakpernah lagi berhubungan layaknya
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2013 — para pihak
12 — 0
12 — 0
untukmendamaikannya.XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 1999 telahdikaruniai 2 orang anak, dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuadi
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal hingga sekarang antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Penggugat Tinggal di Rumah Orang Tuadi Singkawang sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua;9. Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberikan nafkah kepada anak namun tidak ada upayamemberi nafkah kepada Penggugat.10.