1305/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JPEPEC 4

1305/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suswati binti Mistur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun JatianRT.0O0O7 RW.004 Desa Sumberanyar Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSunawi bin Rijo, umur 40 tahun

No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.BdwarFwonP =Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Anita Putri Wijayanti binti Sutarso, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Regas Sport, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jatirejo RT 003 RW 012Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri

agama Islam, PekerjaanFreelance, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Talang Abang RT 003 RW 011Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1305

/PA Wnguntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 21 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat

sehingga anakanak Pembanding danTerbanding merasa kecewa dan kekecewaan tersebut harusdibayar sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);bahwa Terbanding dalam kesimpulannya mengakui hutang padaBank Danamond Cabang Langsa sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dan hutang pada Bank BNI Cabang Langsasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai hutangbersama (vide berita acara persidangan tanggal 04 April 2011);bahwa Pembanding dalam kesimpulannya menyatakan mobil XeniaBK 1305

tersebut adalahHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 79/Pdt.G/2011/MSAcehmilik Pembanding dan Terbanding, oleh karenanya tuntutan Pembandingdalam gugat rekonvensinya setentang tanah tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding point E dan 1(satu) unit mobil Panther Pick up dalam gugatannya, Pembanding dalamjawabannya membantah dan Terbanding tidak dapat mengajukan buktiterhadap gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding 1 (satu) unit mobilXenia BK 1305

pengakuan Terbanding tersebut dipandang sebagai pengakuan berklausula;Menimbang, bahwa Terbanding dalam repliknya secara lisan menyatakan bahwa sisa hutang pada Bank BNI adalah sebesar Rp. 78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) dan setelah dicek lagi oleh Terbandingternyata sisa hutang tersebut adalah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagaimana disebutkan dalam kesimpulan Terbanding, hal iniberarti apa yang didalilkan Pembanding dalam kesimpulannya bahwa uangpenjualan mobil Xenia BK 1305

1305/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal

di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Ba., telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;

   2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2023/PA.JP

1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Seberang Samarinda,dalam hal ini

Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat, Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganPutusan Nomor 1305Pdt.G/2018/PA:SMd, ssesswervscssieveeesseceewerevceesevssvvenvesseseeeagueverseessweneers reve eveeeeeer eerie: 1register Nomor 1305

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Smd. tanggal 10 Agustus 2018 dantanggal 10 September 2018, telah dipanggil secara

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smd. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 607000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2016/PA.Smd

360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Himplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1305

saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditapOnowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi851sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1305

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smd. daripendaftaran dalam register perkara; par par2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara; par par3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 607000,(enam ratus tujuh riburupiah).parplainf2fs22celltrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trrh403trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd!

yang ada didalam kamar tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untuk memakaicelana dalam dan celana panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengatakan kepada korban supaya korban jangan bilang kepada orang tuakorban atau kepada orang lain dimana apabila korban memberitahu kepadaorang tua korban maka korban akan dipukul oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengancam dan mengatakan kepada korban supaya korban jangan bilangkepada orang tua korban atau kepada orang lain dimana apabila korbanmemberitahu kepada orang tua korban maka korban akan dipukul olehterdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban dengan memberikan uangsebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

panjang yang dipakai olehkorban kemudian terdakwa mengancam dan mengatakan kepada korbansupaya korban jangan bilang kepada orang tua korban atau kepada orang laindimana apabila koroban memberitahu kepada orang tua korban maka korbanakan dipukul oleh terdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban denganmemberikan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

dan membina anak Agung Eko Prasetyo ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah baju warna orange dengan gambar gajah ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;1 (satu) buah celana dalam warna pink ;1 (satu) buah kaos bola warna biru;1(satu) buah gorden warna hijau ;1 (satu) buah short warna hitam ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAn/2015/PN NgwMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula alat bukti surat yaituberupa Visum Et Repertum Nomor : 370/1305

saksi Faraberbuat jorok adalah Anak Agung Eko Prasetyo ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Fara menceritakanperbuatan anak Agung Eko Prasetyo yang telah menyetubuhinya sehinggakeluarga membawa saksi korban Fara ke Klaten dan ketika saksi korban Faradiperiksa ke dokter didapat hasil bahwa kondisi kemaluan saksi korban Farasudah rusak dan kehitaman ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan anak Agung Eko Prasetyo tersebut,saksi korban Fara mengalami kondisi sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 370/1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH., pekerjaanAdvokat, beralamat di Kota Metro berdasarkan

Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Lhte 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa:e 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumsel dan Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si, Apt., M.M., M.T., dan Aliyus Saputra, S.

bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin narkotika jenisshabushabu dengan berat berat netto sebelum uji lab 0,051 gram yangsetelah diuji lab tersisa 0,015 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 21.30 WIB di pinggir Jalan Gang Pagun, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: 1305

alternatif sehingga jika perbuatan Terdakwa memenuhi salah satuuraian dalam pasal ini, maka sudah cukup membuktikan bahwa perbuatanTerdakwa merupakan hal yang dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal putin terbungkusplastik yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut termasuk narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Pwr.

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwr.aM to og a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :XXXX bin XXXX, Umur 36 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXX, RT.O1/RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXXXX bin XXXX

alamatnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 9 Nopember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo pada tanggal 9 Nopember2015 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor: 1305

kepada Pemohon, XXXX bin XXXX untuk menjatuhkantalak satu Roji kepada Termohon, XXXX binti XXXX di hadapan sidangPengadilan Agama Purworejo.3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1305

Bahwa kemudian pada tanggal 28 September 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaGresik Nomor : 0995/Pdt.G/2018/PA.Gs, tanggal 05 September 2018dengan Akta Cerai Nomor: 1305/AC/2018/PA.Gs, tanggal 28 September2018;4.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai, Nomor: 1305/AC/2018/PA.Gs , tanggal 28September 2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Gresik,Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

tanggal 08 Februari 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 anak, anak pertama bernama : Rangga Galli Rabbani, lahirGresik, tanggal 09112004 (umur 15 tahun), anak kedua bernama : SabdaRaya Gibran, Lahir Gresik, tanggal 20042006 (umur 13 tahun) dan anakketiga bernama : Rama Aulia Arya Bima, lahir di Gresik, tanggal 10092014(umur 5 tahun); Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian pada tanggal28 September sebagaimana bukti akta cerai nomor 1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.SmnaN pA ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian lepas, tempat kediaman diKabupatenSleman.

sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1305

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Smntertanggal 10 Nopemer 2015 dan tanggal 23 opember 2015 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 14 April 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 1305/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 27 April 2015,sebagai Penggugat;melawanX X X , Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XX X Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 14April 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1305/Reg.K/2014/PATsm. tanggal 27 April 2015 datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1106

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14April 2015 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1305/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 27 April 2015, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah