1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr

1114/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal

di Kabupaten Blitar, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 25 Juni 2012 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 0000/Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 13082012 dan Nomor yangsama tanggal 01102012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk

No .1530/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 01 Juli2016 Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 11 Oktober 2013 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong Kab Garut dengan Duplikat kutipan akta nikahnomor 1114/54/X/2013 Tertanggal 06 Juni 2016;.

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114

lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1114

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Srg

1114/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kelayan Barat,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengannomor 1114

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap di persidangandan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal1 Oktober 2014 dan tanggal 15 Oktober 2014, yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1114/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1114/Padt.P/2020/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2023/PA.Bgl

1. Menghukum kepada Para Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati, mematuhi dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PN.Sby. ;
2. Menghukum kepada pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah );

1114/Pdt.G/2021/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2024/PA.NGJ dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2024/PA.NGJ

1114/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.PctZONA z

RIDLWAN; MOHAMAD RIDLWAN; MOHAMMAD RIDWAN; MUHAMMAD RIDWAN;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/1114/415.65.7/2019yang dikeluarkan oleh Plt. Dukuhmojo tertanggal 26 Nopember 2019 atasnama pemohon menerangkan nama MOH. RIDLWAN, MUH.

RIDLWAN;MOHAMADRIDLWAN;MOHAMMAD RIDWAN;MUHAMMAD RIDWAN; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/1114/415.65.7/2019yang dikeluarkan oleh Plt. Dukuhmojo tertanggal 26 Nopember 2019 atasnama pemohon menerangkan nama MOH. RIDLWAN, MUH. RIDLWAN,MOHAMAD RIDLWAN, MOHAMMAD RIDWAN dan MUHAMMAD RIDWANmerupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI II.

RIDLWAN;MOHAMADRIDLWAN;MOHAMMAD RIDWAN;MUHAMMAD RIDWAN; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/1114/415.65.7/2019yang dikeluarkan oleh Plt. Dukuhmojo tertanggal 26 Nopember 2019 atasnama pemohon menerangkan nama MOH. RIDLWAN, MUH.

1114/PID.B/2015/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/PID.B/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rachmat Kurnia Nasution2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir +: 42/19 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 20 September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1114/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor 1114/PID.B/2015/PN Lbptanggal 24 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Nopember 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1114/ 118/ XI/ 2006 tertanggal 15 Nopember 2006, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxKabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXX.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/ 118/ XI/ 2006 bertanggal 15Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanxxxxxxKabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No xxxxxxxxxxxxxx ataS nama Penggugat ,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,bertanggal 12 Agustus 2012.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1114

1114/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Bahwa, semula dalam rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan baik kemudian terjadi permasalahan yang selanjutnyapenggugat mengajukan gugatan cerai tertanggal Tertanggal O08 Mei2013 Penggugat mengajukan Gugatan di Pengadilan agamaSemarang dengan Nomor perkara : 1114 / PdtG / 2013/ P.A.Smg.dan sudah di putus oleh Majelis hakim Pengadilan Agama Semarang.

Bahwa, penggugat dalam perkara 1114 / PdtG / 2013/ P.ASmgtelah mempunyai ijin untuk bercerai. ijin dari Kepala Kejaksaan TinggiJawa Tengah Dengan Keputusan Kepala Kejaksaan Tinggi JawaTengah No : Kep .xxxxxxx. di Tempat Penggugat berkerja.. Bahwa, penggugat dan tergugat telah bercerai sesuai putusanperkara nomor : 1114 / Pdt.G / 2013/ P.A.Smg dengan putus secaraVertek tanoa kehadiran dari Tergugat, yang mana putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;.

1114/Pdt.G/2013/PA.Amb

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2013/PA.Ambpar Jl yor!

2013,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Perusahaan,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dalam register dengan nomor: 1114

menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ambarawa;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum kepada Pemohon;AtauApabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain mohonputusah yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Relaas PanggilanNomor: 1114

1114/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgqv2RU" sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 11,Jakarta = Timur, berdasarkan surat kuasa khususNo.321/SK/DPS/X/2001 tanggal 5 Oktober 2001 ;Termohon kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. 1400/1114

Permenaker No. 03/Men/1996 (bukti P13dan P14) ;Bahwa oleh karena putusan P4D Bandung mengabulkan permohonanPenggugat maka Pekerja banding ke P4P Jakarta, namun dalam hal iniTergugat tidak memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukanKontra Memori Banding sampai akhirnya P4 Pusat mengeluarkan keputusanNo. 1400/1114/1477/X/PHK/92000 tanggal 21 September 2000 yang isinyaHal. 3 dari 10 hal. Put.

beralasan dan patutpelaksanaan putusan tersebut ditangguhkan terlebih dahulu sampai denganadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap, apa lagiPenggugat mengajukan gugatannya diajukan di atas buktibukti dan alasanalasan yang kuat kebenarannya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta supaya memberikan putusansebagai berikut :Dalam Penundaan : Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda Pelaksanaan putusanTergugat No. 1400/1114

Menyatakan batal atau tidak sah putusan Tergugat No. 1400/1114/1477/X/PHK/92000 tanggal 21 September 2000 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanbaru yang berisi : Memberikan izin kepada Penggugat untuk memutuskan hubungan kerjaantara Penggugat dengan Pekerja (Jimmi Doan) sejak akhir Agustus1999 tanpa syarat ;4.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1114/022/XII/2017 tertanggal 08 Desember 2017;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor. 1114/022/XII/2017 tanggal 08Desember 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TambunUtara Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Hal. 3 dari 10 Hal.

untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Tambun Utara Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor. 1114

1114/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : 2222 = 22222 n nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn naan nnn anneXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT.01 RW.03 DesaXXXXX = Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang

, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT.03 RW.02 DesaXXXXX Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal05 Juli 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid sebagai perkaraNomor : 1114

perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor:1114