Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. JUNAIDI, Lawan PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA
125 — 31
  • Bahwa saksi menerangkan junaidi cs dikasih waktu untuk berpikir dan saksiberkordinasi dengan Bos dan saat itu ada Pak Andi admin dan saat itumereka belum mengundurkan diri.8. Bahwa saksi menerangkan Jaka langsung berbicara pecat saja kita buk,mereka tetap minta pemutusan hubungan kerja.9. Bahwa saksi menerangkan di perusahaan ada lembur wajib atas kelebihanjam kerja dan dibayar dan ada ijin dari Disnaker lamsel.10.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
345 — 247
  • Bahwa, hingga sejauh ini Saksi belum mendapati adanya PPIU yangtidak dapat memberangkatkan calon Jemaah Umrahnya dikarenakanpermasalahanpermasalahan terkait SISKOPATUH tersebut, namunjika sampai terjadi, maka PPIU yang bersangkutan akan dikenakansanksi pidana.Bahwa, tidak ada operator khusus yang dapat dihubungi pada saatSISKOPATUH mengalami permasalahan, melainkan hanya admin ditelegram SISKOPATUH saja, yaitu Bapak Mursyid.Halaman 96 dari 144 halaman, Putusan Nomor : 175/G/2019/PTUNJKT.
    Bahwa, pada saat terjadinya permasalahan pada SISKOPATUHtersebut, maka terdapat jalan keluar dengan menghubungi admin ditelegram SISKOPATUH, yaitu Bapak Mursyid.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
37 — 5
  • Pemohonternyata benar yang berada di dalam ruko tersebut hanyaTermohon dengan seorang lakilaki bernama Yunus, dimana lakilaki tersebut pernah Pemohon lihat makan bersama Termohondan temannya di rumah makan bebek Pak Slamet, tetapi padasaat kejadian itu Pemohon masih bisa mengendalikan emosiwalaupun pada saat itu antara Termohon dengan Pemohon masihberstatus Suami Istri.Ternyata Termohon sudah lama mengenal Yunus karena terbuktipada bulan April 2012 sekitar pukul 23.00 wib pada saatmenggantikan pegawai admin
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
YAFET LAIA Alias AMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA
164 — 33
  • Heri Santoso sejak tanggal 08Februari 2015 sebagai admin dikebun; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di kantor kebun milik Sdr. HeriSantoso yang berjarak sekitar 7 km dari lokasi kejadian;Halaman 35 dari 85 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 12.30 Wibada beberapa orang yang memasuki kawasan lahan kebun milik Sdr. HeriSantoso yang bertujuan untuk menguasai lahan milik Sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
351 — 130
  • Biaya Admin PenyelesaianRp. 50,000,Perkara (BAP 2) ............::::0:05Qocccccccccccceccceecceeeeeeeeeeeeeseeeeeseaeees P: Rp. 240.000,SMANGOUAN ecvias conswannewan xnen caen aanDeceeecccceccceeesecsseeeseceeeeeseeeseaaseesess P: Rp. 15.000,NBP Pemanggilan..................Doi ecccseescceeeeeeeeeceesetteeeeeeeeeeeseanaes JRp. 50.000,UPU SUMPAN ........eeceeeceeeeeeeeeeeesGoeccccccccccccccceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseaeees M: Rp. 12,000,ALCL AL oo... ceeeeceeeeeeceeeseeeeeeeeeeeaes7.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 458/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DAVID GUNAWAN bin PRIYO GUNAWAN
70 — 11
  • Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, di bawah sumpahdi persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai atasan Saksi di Toko WarnaWarni, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi sudah bekerja di Toko WarnaWarni sejak tahun 1992,sekitar 26 tahun yang lalu.Bahwa Toko WarnaWarni merupakan milik Terdakwa DAVID GUNAWANbin PRIYO GUNAWAN dan Saksi bekerja disana sebagai pengelola TokoWarnaWarni yang bertugas sebagai ADMIN
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
42 — 36
  • Arief Rate No. 15 Makassar Makassar tertanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.40.41.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Gaji Suster Nita + Uang Admin PengambilanBabysitter tertanggal 8 September 2015, bermeterai cukup dan distempel posserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeT.41.42.Fotokopi Nota Pribadi No. 427 tertanggal 9 September 2015, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah
Pengadilan PN RANAI Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Ran
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Mariana
69 — 23
  • Penetapan : Rp. 6.000,-

    Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,-

    Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
    Register : 20-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-07-2021
    Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tmg
    Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
    FAUZANI AGITYA CAHYANTORO
    Tergugat:
    NOOR ARDIANSYAH PRABOWO BIN H. MAKSUM EFFENDY
    131 — 21
    • Penggugat mengatakan supaya Saksi menunggu Pak ARDI;Bahwa sampai sekarang ini Saksi belum berusaha mencari ataumenemui seseorang yang bernama ARDI;Halaman 39 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN TmgBahwa hingga sekarang ini belum ada titik terang mengenai pesanansepeda motor tersebut;Bahwa pada waktu itu ada grup korban pemesan sepeda motor dan didalam grup tersebut Pak ARDI mengatakan bersedia akanmengembalikan uang korban dengan syarat menunggu asetnyaterjual;Bahwa yang menjadi admin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2013 — DAVID M.L TOBING, S.H. M.KN. Lawan 1. PT PLN (PERSERO). 2. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 3. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA.
127 — 156
  • .;23.bukti Foto Area kantor Pelayanan Pembayaran Tagihan Listrik / PLN Non Administrasi (Loket PPOB Non Admin) , ada aslinya( Bukti T 23).;24.Struk Pembayaran Tagihan Listrik Non Administrasi BankBukopinKSU Cabang PLN Ciledug (Bintaro) tanggal 02 April 2013,ada aslinya (Bukti T 24).;25.Bukti Foto area Kantor pembayaran Tagihan listrik / PLN NonAdministrasi Area Bandengan Kantor Pelayanan Bandengan, adaaslinya (Bukti T 25).;26.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 826/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
SEIBER SAMPE
39 — 11
  • FELIV LESTARIsebagai Admin / Fakturis (orang yang membuat nota faktur penjualan),SEIBER SAMPE saksi kenal sebagai rekan kerja di PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT G4S Security Services Perseroan, Diwakili oleh Torkis David Parlaungan Batubara
Tergugat:
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN PADA DIREKTORAT PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA PADA DIRJEN PPK DAN K3 RI
476 — 1015
  • kerjanya shift pagi darijam 7 pagi sampai jam 19 malam sedangkan shift malam mulai jam 19malam sampai jam 7 pagji; Bahwa shift 1 dan 2 itu teknis untuk istirahatnya situasional saja jika mulaijam 10 sudah lapar dan makanan sudah ada dipersilahkan untuk makanbegitu saja saling bergantian; Bahwa saksi yang menentukan posisi pos; Bahwa lokasi pos Tergugat II Intervensi selalu rotasi; Bahwa yang menulis jam kehadiran sebagaimana tertera dalam bukti P20adalah yang bersangkutan sendiri, dan ada juga ditulis admin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
477 — 310
  • WSM Ventures Indonesia sejak berdirinyaperusahaan itu dan saksi sebagai admin keuangan di ARC Medispa/ PT. WSMVentures Indonesia sampai saksi mengundurkan diri pada bulan Februari 2018dan saksi sekarang karayawan dari Tergugat di ARC Medispa dan saksibekerja sejak tahun 2018 ;Hal. 53 Putusan No. 477/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Bahwa setahu saksi, bu Sinta adalah mitra baru dan masuk sebagai ownerdari PT. WSM Ventures Indonesia sejak bulan Maret 2017 ;Bahwa setiap bulannya konsumen PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.JUNI KUSPRIYONO
2.ELPIDUS TAVARES DA COSTA alias ELVIS
3.RUSDI HARTONO alias TATANG
4.RAHMAWAN PRADHANA alias WAWAN
5.EKO LELONO JUNI SANTOSO
174 — 93
  • PT.ARBARKAT PAKINDO dengan jenis mobil TOYOTA INNOVA, 16.BAYU WIRATMO dengan jenis mobil TOYOTA RUSH; Bahwa saksi melakukan pengecekan kepada yang menerima16 (enam belas) unit mobil tersebut dengan cara melakukan denganmenghubungi dengan menggunakan telepon sesuai dengan nomor hpyang ada aplikasi pengajuan pembiayaan; Bahwa setelah debitur tanda tangan perjanjian, perjanjiantersebut diberikan kepada debitur berupa salinan dan yangmenyerahkan adalah bagian Admin PT.
    LENNY HADIWIDJAJA (Head Admin); Bahwa saksi mengetahui bahwa semua perjanjian kontraksudah ditanda tangani dan diberikan kepada debitur baik berupa asiliyang langsung diberikan kepada debitur yang diberikan kepada PT.TAFS melalui kurir dengan bersamaan dengan polis asuransi dansalinan/ fotocopy/rangkap dikirim melalui email; Bahwa pada saat proses pembuatan Perjanjian PembiayaanMultiguna tersebut, PT. Toyota Astra Financial Services Plaza PondokIndah 5 Blok D No. 7 JI.
    dengan jenis mobil TOYOTA INNOVA, 16.BAYU WIRATMO dengan jenis mobil TOYOTA RUSH; Bahwa saksi melakukan pengecekan kepada yang menerima16 (enam belas) unit mobil tersebut dengan cara melakukan denganmenghubungi dengan menggunakan telepon sesuai dengan nomor hpyang ada aplikasi pengajuan pembiayaan;Halaman 45 dari 212 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa setelah debitur tanda tangan perjanjian, perjanjiantersebut diberikan kepada debitur berupa salinan dan yangmenyerahkan adalah bagian Admin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pid/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — ACIM MAULANA
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sintaiyang diterima oleh Rusdi (saksi Rusdaryono); Bahwa pada saat pengambilan besi plat seharga SGD 664.400 tersebut,Peter Petrus belum melakukan pembayaran, baru sekitar bulan Februari2011, Peter Petrus datang menemui saksi Lina (Staf admin PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Juli 2017 — * Perdata AGUS SUPRIATNA, Dkk X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI Cq. KOMANDO RESOR MILITER 061/SURYA KENCANA
59 — 37
  • tersebut termasuk aset tanah dari TNI ;Bahwa tanah tersebut milik dari TNI saksi mengetahui darai datadatayang ada ;Bahwa masalah batas lokasi saksi harus lihat secara langsung ;Bahwa letak tanah sengketa dekat dengan Koramil kabupaten Bogormasuk Ciomas Desa Kota Batu Kecamatan Ciomas kabupaten Bogor;Bahwa luas dari tanah yang ada di Badak Putih kurang tebih luasnya 9,7hektar ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah tapi berapa banyak saya kurangtahu ;Bahwa saksi mulai bekerja tahun 1994 dibagian Admin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
AJKURI, SP Bin H. AHMAD HADI
159 — 165
  • SATTA (Ketua Tim PPHP), namun tidak dilaporkan ke Direktur,melainkan hanya ke Admin lewat Pengawas; Bahwa menurut Saksi kesalahan volume terjadi, karena adanya faktoralam, sehingga ketika ada pemeriksaan BPKP dan Penyidik, maka volumemenjadi berkurang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah koefisien mempengaruhi pembayaran,karena menurut Saksi, Kewenangan untuk membuat koefisien ada padaTim Perencanaan yang sudah dibentuk dan secara teknis Kontraktor tidakterlibat dalam penghitungan koefisien; Bahwa pada
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2017 — - HORAS MANURUNG (PENGGUGAT I) - AGUS PRIYONO (PENGGUGAT II) - RUDI SUDIANTO (PENGGUGAT III) - DEDEK NURMANSYAH (PENGGUGAT IV), DKK - PT. CITACONTRAC (TERGUGAT I) - PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero (TERGUGAT II)
65 — 12
  • Tergugat ), sedangkan saksi bekerja sebagai Admin/Keuangan; Bahwa masa kerja Para Penggugat berbedabeda ada terhitung sejak2015, 2008 dan 2010 sampai dengan berakhirnya kontrak kerja padatanggal 30 Juni 2016 dengan sistem PKWT atau kontrak; Bahwa PT. Citacontrac mendapat kontrak pemborongan pekerjaan dari PT.PLN untuk mencatat meteran KWh dan penagihan tunggakan pelanggan; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 Kontrak Pemborongan pekerjaan dariPT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2021 —
269 — 176
  • 082247059865 untuk menanyakan nomor resi pengirimanpemesanan masker tersebut dan tidak dijawab maupun dibalas.Bahwa saksi menghubungi beberapa kali hingga puluhan kali untukmenanyakan proses transaksi yang saksi pesan namun tidak diresponmaupun tidak diangkat, namun hingga sekarang tidak ada jawabanmaupun respon dari pemilik akun Instagram dan whatsapp atas namaLITERASIWA dengan nomor 082247059865.Bahwa sore harinya saksi diundang ke sebuah group whastapp korbanliterasiwa dimana saksi diundang oleh admin
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
NURIZKY alias RIZKY alias IZKY bin IRWAN TRIPUTRA
399 — 393
  • Pada tanggal 12 September 2020 nomor hp081348192029 menelepon ke nomor ibu Saksi dengan nomor085391059956, mengaku admin dari Pemangkat Informasi, dankebetulan pada saat tersebut Saksi yang mengangkat telepon danmengatakan meminta imbalan agar video tidak di posting.Selanjutnya pada tanggal 13 September 2020 jam 15.00 Wib AkunWA dengan nomor 0821546558016 mengirim pesan memintauang sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) agar cerita ini(terkait video ayah Saksi) berakhir namun hal tersebut tidak