Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Pada Kemaluan didapatkanlendir putih kental dan robekan pada hymen, tepi tidak rata robekan lama.Akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014tetang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, sebagaimana diubah dengan UndangUndang RINomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahankedua atas

saat itusaksi langsung menangis dan Esau Pao mengantar saksi pulang kerumah kemudian datang juga Joksan Pao Ali dan menanyakan kejadiantersebut di depan orang tua saksi dan akhirnya saksi menceritakankejadian persetubuhan yang saksi alami kKemudian pada hari Sabtutanggal 23 November 2019 Joksan Pao membawa saksi ke Kalabahidan melaporkan kejadian tersebut di Polres Alor.Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi takut dan trauma

langsung membawa Anak Korban ke Pos Polisi Bakalang dansaat itu Anggota di Pospol tersebut menyuruh saksi melaporkankejadian persetubuhan tersebut ke Polres Alor dan pada hari Sabtutanggal 23 November 2019 saksi langsung melaporkan kejadian yangAnak Korban alami di Polres Alor.Bahwa saksi tidak tahu alasan hingga Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban.Bahwa akibat yang Anak Korban alami dari kejadian persetubuhantersebut yaitu setelah kejadian Anak Korban menangis, takut, gugupdan trauma

Akibat trauma benda tumpul (Hasil Visum Et Repertum terlampir).Bahwa Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh drRatuatni Shartina Wardani, nomor: 219/357/2019, tanggal 24 November2019, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat dipertimbangkan

Pada Kemaluan didapatkan lendir putin kental dan robekanpada hymen, tepi tidak rata robekan lama Akibat trauma benda tumpul.

arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut / usus keluar :e Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertical panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;e Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayat;e Kesimpulan: kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

kiri arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut / usus keluar;Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertical panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayat;Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

Putusan No. 153/Pid.B/2011/PN.Spg.e Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayate Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma benda tajam.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 03/VE/VII/2003, tanggal 05 Juli2003 yang ditanda tangani oleh Dr.

kiri arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut/usus keluar;e Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertikal panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;e Mayat posisi terlentang, lebam mayat, bau, kaku mayat;e Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

Sampang, korban SAMHARI telah meninggal dunia di tempatdengan lukaluka yang disebabkan trauma senjata tajam;Bahwa lukaluka tersebut dikarenakan sabetan atau bacokan celurit;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksi MAT ALI al. P. SADDAM, ARI al P. MULADI, saksiHASIB, MOHALLI al. P.

tahun dan WAHYU TRI MULYANI umur 12Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng, menendang, memukul wajah Penggugat sampaipingsan, sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

Sesampai dirumah,orangtua saksi Saksi RHmenanyakan kepada saksi Saksi RH kemana saja dan pergi dengan siapaselama 3 (tiga) hari kemaren,lalu saksi Saksi RH menceritakan peristiwatersebut kepada Bapak saksi Saksi RH.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Saksi RH malu,trauma,sakit dibagiankemaluan,masa depan saksi hancur dan nama baik keluarga menjadi tercemar.Bahwa berdasarkan Visum et Revertum No : 331/04/Vis/RSUD/2014tanggal 25 Juni 2014 diperoleh kesimpulan bahwa Saksi RH terlihat tampak satuluka lecet

Kemudian terdakwa juga mengenakan celana dan celana dalamnyasambil berbincangbincang diatas motor;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Saksi RH "KALOKBI HAMIL,KU PACAK TANGGUNG JAWAB lalu terdakwa mengantar saksiSaksi RH ke dan saksi Saksi RH langsung pulang kerumah sambil berjalankaki.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Saksi RH malu,trauma,sakitdibagian kemaluan,masa depan saksi hancur dan nama baik keluarga menjaditercemar.e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Catatan Sipil

Kemudian terdakwa juga mengenakancelana dan celana dalamnya sambil berbincangbincang diatas motor;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SaksiRH *KALOK BI HAMIL,KU PACAK TANGGUNG JAWAB lalu terdakwaHalaman 17 Putusan Nomor 659/Pid.B/2014/PN.SgImengantar saksi Saksi RH ke dan saksi Saksi RH langsung pulang kerumahsambil berjalan kaki.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Saksi RHmalu,trauma,sakit dibagian kemaluan,masa depan saksi hancur dan nama baikkeluarga menjadi

Richa Puji Astutiningsin dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Salatiga pada pemeriksaan tubuh saksi Ali Masdarditemukan luka robek tertutup balutan dalan kondisi sudah terjahit di jari tanganKiri, pada pemeriksaan Xray foto didapatkan hasil: Fissura os phalang mediadigiti 3,4,5 maus sinistra (retak pada ruas jari tengah 3,4, dan 5 pada tangan kiri)dengan kesimpulan pada bagian tubuh saksi Ali Masdar didapatkan tandaakibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana adiatur dan diancam pidana

ALI MASDAR didapatkan tanda akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan visum etrepertum, yang mana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu dengan lain buktibukti tersebut serta telah pula dinilai cukup kebenarannya makadiperoleh faktafakta hukum, yang pada pokoknya:1.

ALI MASDAR didapatkantanda akibat trauma benda tajam;Bahwa setelah Terdakwa membacokkan parang yang dibawanya sebanyak 1(satu) kali ke arah Saksi ALI MASDAR, Terdakwa langsung melarikan diri kerumah adik ipar Terdakwa yang beralamat di Dsn. Kroyo Desa Bringin Kab.Semarang, sedangkan Saksi ALI MASDAR langsung berlari ke rumah Sadr.SABAR untuk meminta pertolongan guna dibawa ke rumah Sakit;Bahwa awalnya Sdr.

Tergugat mempunyai sifat temperamen, Tergugat seringbertindak kasar dan Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat jika Penggugat mengajukan Gugatan Cerai, sehingga haltersebut menjadikan trauma dan ketakutan terhadap Penggugathingga sekarang;4. Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut mengakibatkan pada tanggal bulan Februai 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang yang hingga saat ini telahberjalan selama 1 tahun 3 bulan.

Tergugat mempunyai sifat Temperamen, Tergugat seringbertindak kasar dan Tergugat pernah mengancam mau bunuhPenggugat jika Penggugat mengajukan Gugatan Cerai, sehinggaHal tersebut menjadikan trauma dan ketakutan terhadap Penggugathingga sekarang;Dalil Penggugat pada posita 3 sub a, b dan c tersebut semuanya tidakbenar karena :a. Tergugat tidak pernah bermain judi apalagi mabuk mabukan,silahkan Penggugat buktikan kebenaran daripada dalil Penggugattersebut;b.

Mendengarkabar tersebut Tergugat langsung Pulang sebelum masa kontrakselesai, dan Tergugat pulang menuju kediaman bersama di orang tuaPenggugat, sehingga bagaimana mungkin Tergugat mengancamPenggugat dan Penggugat sampai menjadi Trauma dan merasaketakutan?, karena selama ini apabila Tergugat di luar Penggugatmasih sering menghubungi melalui Telfon untuk menjemput anakanak;4.

Majelis hakim yang mulia mengenai pertengkaran yang terjadi didalam rumah tangga saya itu sudah sangat sering terjadi dan sayasangat tertekan dan mengalami trauma yang sampai saat ini lukaluka itumasih belum hilang karena sangat sering terjadi sampai saya bosanHal. 9 dari 23 hal Put. Nomor 0619 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.tetapi saya tidak mampu berbuat apaapa.

YANG DIDAPAT :e Kepala : Luka robek di ubun ubun dengan panjang 15 cm, lebar cmdalam 1 cme Memar dan lecet disekitar kelopak mata kanane Keluar darah dari hidunge Luka memar di hidunge Luka robek bibir bawah, panjang cm, lebar 1 cm, dalam cm Leher : luka lecet leher kanan dan kirie Dada : luka lecet dada sebelah kanane Perut : luka robek dibawah pusar,panjang cm, lebar 1 cm dalam cme Anggota gerak : luka lecet bahu kiriKESIMPULAN :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

DIDAPAT :e Kepala : Luka robek di ubun ubun dengan panjang 15 cm, lebar 1 cmdalam 1 cme Memar dan lecet disekitar kelopak mata kanane Keluar darah dari hidunge Luka memar di hidunge Luka robek bibir bawah, panjang cm, lebar 1 cm, dalam cme Leher : luka lecet leher kanan dan kirie Dada : luka lecet dada sebelah kanane = Perut : luka robek dibawah pusar,panjang cm, lebar 1 cm dalam cme Anggota gerak : luka lecet bahu kiriKESIMPULAN :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

DIDAPAT :e Kepala : Luka robek di ubun ubun dengan panjang 15 cm, lebar 1 cmdalam cme Memar dan lecet disekitar kelopak mata kanane Keluar darah dari hidunge Luka memar di hidungLuka robek bibir bawah, panjang 1 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cme Leher : luka lecet leher kanan dan kirie Dada : luka lecet dada sebelah kanane = Perut : luka robek dibawah pusar,panjang cm, lebar 1 cm dalam cme Anggota gerak : luka lecet bahu kiriKESIMPULAN :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

DIDAPAT :e Kepala : Luka robek di ubun ubun dengan panjang 15 cm, lebar 1 cmdalam 1 cme Memar dan lecet disekitar kelopak mata kanane Keluar darah dari hidunge Luka memar di hidunge Luka robek bibir bawah, panjang cm, lebar 1 cm, dalam cm Leher : luka lecet leher kanan dan kirie Dada : luka lecet dada sebelah kanane Perut : luka robek dibawah pusar,panjang cm , lebar 1 cm dalam 1 cme Anggota gerak : luka lecet bahu kiriKESIMPULAN :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertai luka goresdengan ukuran 4,5 x 0,2 cm ;e Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1.4,5 x 1,7 dan 2. 2,5 x 1 cme Luka lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1 cmDengan KesimpulanDijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri ,selain itudijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan ,siku tangan sebelah kiri dan lututsebelah kiri ,diduga luka akibat trauma

VER/503/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012,dari Rumah SakitUmum Martondi yang dibuat dan ditandatangani oleh drUmmiKalsum atas namakorban MasdaSimanjutak dengan hasil pemeriksaan : kesimpulan luka memar padalengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri ,luka gores pada lengan kanan ,sikutangan sebelah kiri dan lutut sebelah kiri diduga akibat trauma bendatumpul ;Menimbang,bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dan untukmempersingkat putusan ini ,maka dianggap telah termuat dan merupakan

VER/503/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012kesimpulan :korban mengalami luka memar padalengan sebelah kananlututsebelah kiri ,lukagores pada lengan sebelah kanan ,siku tangan sebelahkiri diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut

Atas tindakan terdakwa tersebut, saksi AhmadAmiruddin Bin Sappara Dg.Talli dirugikan sebesar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan trauma akibat perbuatan para terdakwa yangmengacungkan senjata tajam jenis parang kecil.Perbuatan Para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Bahwa perasaan saksi pada saat terjadi pengancaman terhadap dirisaksi waktu itu sangat kaget,takut dan trauma karena jiwa saksi merasaterancam . bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pengrusakan ban mobiltersebut Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;2.

Bahwa perasaan saksi korban pada saat terjadi pengancaman terhadapdiri saksi waktu itu sangat kaget,takut dan trauma karena jiwa saksimerasa terancam . bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pengrusakan ban mobiltersebut Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sesuai yangdidakwakan kepadanya;Menimbang bahwa

dilakukan secarabersamasama, maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur bersamasamaadalah bahwa pelakunya adalah dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan seperti tersebut diatas, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS BIN LENGKENG DGLIRA dan terdakwa II HARDIAN ANRIAWAN BIN KAHARUDDIN DG NABAsecara bersamasama telah melakukan pengancaman terhadap saksi korbanAhmad Amiruddin yang mengakibatkan saksi korban menjadi trauma

Paha kiril8 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 6 x3 cm.dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan korbanperempuan berusian tujuh puluh lima tahun ditemukan trauma akibatkekerasan benda tumpul cedera tersebut : Tidak menyebabkanpenyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaanseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa NIKO SAPUTRA Pgl.

Paha kiril8 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 6 x 3cm.dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan korbanperempuan berusian tujuh puluh lima tahun ditemukan trauma akibatkekerasan benda tumpul cedera tersebut : Tidak menyebabkanpenyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaanseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa NIKO SAPUTRA Pgl.

Paha kiri 18 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 6 x 3cm.dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan korbanperempuan berusian tujuh puluh lima tahun ditemukan trauma akibatkekerasan benda tumpul cedera tersebut : Tidak menyebabkanpenyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaanseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa

Dengan kesimpulanhasil pemeriksaan pada pemeriksaan korban perempuan berusia tujuhpuluh lima tahun ditemukan trauma akibat kekerasan benda tumpulcedera tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa Nico Saputra Pgl KonikBin Junaidi bersama dengan ASEP (DPO), NANDA KALIANG (DPO),Halaman 17 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgNANDO BABE (DPO) dan MADAN (DPO) dapat dikwalifikasi sebagaiperbuatan kekerasan yang dilakukan

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M. Lacerated wound.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal53 ayat (1) KUHP20aeeeneaneneneneneeenananntnnnnnenenenannnnntnnenenannnPut.

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas =: memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Wita Handriani dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut pemeriksaan luar : terjadi trauma Capitis Gcs 15 + M.

(punggung, perut, pinggang)e Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.e Anggota gerak bawah : dalam batas normal.Kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Bagian kepala : Terdapat bengkak warna hijau kebiruan pada mata sebelah kananNdengan ukuran 2 cm x 1cm; Keluar darah dari telinga dan hidung perdarahan aktif; Dada tidak ada kelainan; Leher tidak ada kelainan; Perut dan punggung tidak ada kelainan; Anggota gerak atas dan bawah tidak ada kelainan; Pada pipi kanan, terdapat luka lecet ukuran 1,5 cm x 1 cm;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada mata sebelah kanan, sertakeluar darah dari telinga dan hidung yang disebabkan oleh trauma

Bagian kepala : Terdapat bengkak warna hijau kebiruan pada mata sebelah kananNdengan ukuran 2 cm x 1cm Keluar darah dari telinga dan hidung perdarahan aktif; Dada tidak ada kelainan Leher tidak ada kelainan Perut dan punggung tidak ada kelainan Anggota gerak atas dan bawah tidak ada kelainan; Pada pipi kanan, terdapat luka lecet ukuran 1,5 cm x 1 cmKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada mata sebelah kanan, sertakeluar darah dari telinga dan hidung yang disebabkan oleh trauma bendatumpul

Selly Evti Ningrum, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin DamrahManna, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada mata sebelah kanan serta keluar darah dari telinga danhidung yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;. Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/ 16/ Il / MR/ 2019 tertanggal 14Februari 2019 yang ditandatangani oleh dokter yang merawat dr. FriskaCristien,;.

Motor Yamaha Vegatanpa TNKB tersebut tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dan tidakmenggunakan helm standar SNI;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/24/III/RM/2019tertanggal 20 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh RSUD HasanuddinDamrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter Selly Evti Ningrum, telahmemeriksa Korban bernama Adlis Bin Manakir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada mata sebelah kanan, sertakeluar darah dari telinga dan hidung yang disebabkan oleh trauma

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et RevertumNomor :0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatanganioleh Dokter Pemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SonKejadian diatas akibat trauma benda tumpul

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Son0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh DokterPemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN: Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh DokterPemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Kejadian diatas akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

pergi meninggalkan saksikorban,kemudian atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan kepada pihakberwajib. berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :0020/VR/RS/IV/2019tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Pemerintah RSUDKabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Kejadian diatas akibat trauma

panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibire luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

ukuran panjang 10 cm,lebar 2.cm, dalam 3 cm.luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.Luka lecet pada bibir.luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibir.e luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma