Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0852/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 03-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.B/2012/PN.AB; Tanggal 19 April 2012 —
30 — 15
30 — 15
Atau melawan pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang terdakwa oleh jaksa penuntut umum mendakwaterdakwa dengan dakwaan yang disSusun secara alernatif yaituperbuatan terdakwa melanggar Pertama Pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas atau Kedua melangar Pasal 310 ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas atau 359 KUHP olehsebab itu hakim akan mempertimbangkan yang dinilai lebih tepatuntuk diterapkan atas perbuatan terdakwa;Menimbang selanjutnya majelis akan mempertimbangkandakwaan
Register : 11-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Februari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 4 tahun 5 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2639/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 7 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0709/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 24 Januari 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 31-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2297_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Kalsedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar taklik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut hukum orang(personal rech) yaitu perkara
Register : 09-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 605_Pdt.G_2010_PA.Slwi Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa dengan kehidupan rumah tangga yang selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sikapwatak Tergugat yang sangat menyakitkan perasaanPenggugat dan anakanaknya maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat disamping sudah tidak adakasih sayang layaknya suami isteri;Bahwa dengan Ssikap dan perilaku Tergugattersebut Penggugat tidak terima karena Tergugattelah melangar sighot taklik talak yang pernahdiucapkan setelah akad nikah;11.
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 11 September 2014 —
20 — 17
20 — 17
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melangar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;.
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 19/Pdt.G/2012/PA-Lpk Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saatsekarang ini + 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberi/mengirim nafkah wajib dan batin kepada Penggugatdan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatdan Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah Penggugat, dengan demikianTergugat telah melangar sighot taklik talak pada angka, (2), dan (4)yang diucapkannya setelan akad nikah dahulu yang berbunyi:
Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 108/ PID.B / 2013 / PN. LGS Tanggal 4 Juli 2013 — Pidana
MAHLUL RIDHA Bin MUKHTAR EFENDI
75 — 6
75 — 6
Unsur memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I ;A.d.1 Unsur setiap orang Menimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atau setiapsabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam hal ini terbuktiada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatanyang melangar hukum dan maka dari itu terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0233/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 13
40 — 13
sejalan dengan pendapat Mahkamah Agung R. sekaligusmengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, yaitu fatwaPanitera Mahkamah Agung R.I yang ditujukan kepada Dirjen Kependudukandan Pencatatan Sipil Kementrian Dalam Negeri, Nomor231/PAN/HK.05/1/2019, tanggal 30 Januari 2019, dalam poin 1 huruf b yangmenjelaskan bahwa syarat administrasi tersebut untuk pernikahan di bawahumur harus ada izin dan dispensasi dari Pengadilan, dan apabila syarat tidakdipenuhi, maka perkawinan seperti itu melangar
Register : 11-08-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 340/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti' tertulis Pl, P2. dan P.3.
Register : 11-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.KAG Tanggal 26 Februari 2014 — - ALI SAHAB BIN HAMID
40 — 10
40 — 10
Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut UndangUndangmendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalahatas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;5Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Subsidaritas yaitu melangar
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 20 Agustus 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 3
17 — 3
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpaalasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidakbertanggung jawab yang telah meninggalkan Penggugat cukup lama,terlebin tanpa sama sekali memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat, dan oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapatmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0920/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 18 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 1
17 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 04-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 450/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdan sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun 8 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 31-03-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2008/PA.Kdr Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
Pasal 1865KUH Perdata, Penggugat adalah pihak beranggapanmempunyai hak, dan untuk meyakinkan Majelis Hakim bahwagugatan Penggugat beralasan dan tidak melangar hukum,maka tanpa hadirnya Tergugat Mejelis Hakim tetap perlumembebankan pembuktian ( wajib bukti ) kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti tertulis Pl dan P2.
Register : 03-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 235/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 17 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P3.