Ditemukan 1746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnik teknik technip teknis technik tekhnis tekhnil
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 43_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_19062017_Narkotika
Tanggal 19 Juni 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YULIANDO Pgl. YUL ;
52 — 9
  • Menetapkan supaya terdakwa untuk membayarbiaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat denganpemidanaan yang dimohonkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyadengan alasan bahwa: Bahwa Penasehat hukum pada pokoknya dapat memahami tuntutan jaksapenuntut umum yang menuntut terdakwa dengan dakwaan pertama namuntidak sependapat dengan tekhnik penyidikan yang dilakukan oleh penyidikdengan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 28 Mei 2014 — LUCKY RAHMAWAN Alias LUCKY Bin RIYANDONO(Terdakwa)
144 — 22
  • Polisi Tanjung tersebut dan melemparkanbesi Penunjuk Arah Rambu Lalu Lintas tersebut ke kaca Pos Polisi23sebelah depan, kemudian terdakwa memukul kaca pada sisi kanandengan menggunakan tangan ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi RIDHO dansaksi ARIF menuju rumah saksi DIDIT dan tidur disana ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada malamJumat dirumah orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah kuliah di Semarang, kemudian keluar dansekarang kuliah di UMP Purwokerto Jurusan Tekhnik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Mochamad Ridwan bin Gufron, Dkk (T1)
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 112 K/Pid.Sus/2011Pekerjaan : Kepala Tekhnik Tambang CV. Tri KaryaAbadi ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa . MOCHAMAD RIDWAN Bin GUFRON, Il.ZURMIYATI Binti ABDULLAH Il. JENDITA PINEM Bin ZUMPA'! PINEM, dalamjabatan atau kedudukannya masingmasing sebagai pesero pengurus dengansebutan Direktur CV. Tri Karya Abadi, Pesero diam / pesero komanditer CV.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ADI
249 — 261
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Ahli memiliki ijazah Strata satu dari fakultas Tekhnik ElektroUniversitas Gadjah Mada tamat tahun 2001 dan sekarang bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan dan Kominfo sejak tahun2010 dengan jabatan Kasi pengelolaan media komunikasi publik ; Bahwa Dalam UU No. 19/2016 tentang perubahan terhadap UU RI No.11/2008 tentang informasi dan transaksi elektronik yang dimaksud denganinformasi elektronik adalah sekumpulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MUGAI INDONESIA
151 — 736 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenalazimnya, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) seharusnya memperoleh after sales service atasperolehan, berupa pemberian tekhnik pengoperasian mesin danperalatan yang diperolehnya dari Mugai Jepang;Bahwa berdasarkan uji kebenaran materi, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menemukan bahwa sebagianTechnical Guidance Fee tersebut ditaginkan oleh Mugai Co Ltdkepada Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) atas kunjungan yang dilakukan oleh pegawai sebagaiberikut
    diyakini bukanmerupakan biaya yang terkait bantuan teknis dalam kegiatanproduksi, training karyawan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), termasuk memberikan bantuan/nasehat kegiatan operasional dan produksi Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), sebagaimana dinyatakanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding).Karena lazimnya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) seharusnya memperoleh after sales serviceatas perolehan, berupa pemberian tekhnik
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
ISNANI MARTUTI, S.E Binti DJAMRI WANIP
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Bengkulu
93 — 42
  • Bahwa sejak penyelidikan telah dimintakan AhliKonstruksi sesual dengan kompetensi dan keahliannya denganSurat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3516/L.7/Fd.1/08/2020, tanggal 31 Agustus 2020 perihalPermintaan Ahli Konstruksi yang ditujukan kepada RektorUniversitasBengkulu(bukti T3), kKemudian ditindak lanjuti denganSurat Tugas dari Dekan Fakultas Tekhnik Universitas BengkuluNomor : 2204/UN 30.13/HK/ 2020 tanggal O07 September2020dan Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3909
    Bahwa sejak penyelidikan telah dimintakan AhliKonstruksi sesual dengan kompetensi dan keahliannya denganSurat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3516/L.7/Fd.1/08/2020, tanggal 31 Agustus 2020 perihalHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglPermintaan Ahli Konstruksi yang ditujukan kepada RektorUniversitasBengkulu(bukti T3), kKemudian ditindak lanjuti denganSurat Tugas dari Dekan Fakultas Tekhnik Universitas BengkuluNomor : 2204/UN 30.13/HK/ 2020 tanggal O07 September2020dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR PERKASA ABADI
148 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan yang lazim digunakan dalampemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan Pemeriksaan Lengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dan kedalamanyang sederhana sesuai dengan ruang lingkup pemeriksaan baikdilakukan di kantor maupun di lapangan, yang dinamakanPemeriksaan Sederhana;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang KUPbeserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Adi Rifani,SH.MH
Terdakwa:
PT. SUKANDA DJAYA DIAMOND
328 — 523
  • SUKANDADJAYA (DIAMOND) yaitu :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSIMON CHARLES WIJAYA anak dariSUHARJO WIJAYASurabaya40 tahun / 30 Januari 1978LakiLakiIndonesiaCitra Garden 5 Blok D 3 No. 18, RT.11 RW. 10,Kecamatan Kali Deres, Jakarta BaratKelurahan Kamal,atau Start Kost, Komplek BunyaminPermai, Kabupaten BanjarKristenSwasta(Kepala Cabang PT.Sukanda Djaya)S 1 (Tekhnik Management Industri)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -64/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 17 Desember 2015 — -HADI SUTOMO BIN MAHMUDI
109 — 60
  • Umum. tersebutTerdakwa sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi Waka Ariyanto Bin Saring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama bekerja di PT CBS;Bahwa jabatan Saksi pada PT CBS adalah Kepala Tekhnik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — Drs. H. ACHMAD MASDUKI SOE
61 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muji Rahayu Samarinda, perjanjiandimaksud menyepakati pemesanan 2 (dua) unit kapal jenis LCT dalam keadaanlaik layar berdasarkan Ketentuan / Peraturan Klas Biro Klasifikasi Indonesia danAdministratur Pelabuhan serta dengan mencantumkan klasifikasi tekhnik kapalmasingmasing yaitu panjang 60 meter, lebar 12 meter, tinggi 3 metermenggunakan mesin penggerak (mesin induk) 2 (dua) buah merk Yanmar 6LAHH 650 HP, dengan harga per unit kapal Rp 7.445.090.400, padahalHal. 4 dari 53 hal. Put.
    Muji Rahayu Samarinda, perjanjiandimaksud menyepakati pemesanan 2 (dua) unit kapal jenis LCT dalam keadaanlaik layar berdasarkan Ketentuan / Peraturan Klas Biro Klasifikasi Indonesia danAdministratur Pelabuhan serta dengan mencantumkan klasifikasi tekhnik kapalmasingmasing yaitu panjang 60 meter, lebar 12 meter, tinggi 3 metermenggunakan mesin penggerak (mesin induk) 2 (dua) buah merk Yanmar 6LAHH 650 HP, dengan harga per unit kapal Rp 7.445.090.400, padahalTerdakwa selaku Sekretaris Kabupaten Banyuwangi
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -65/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 17 Desember 2015 — -HENDRA HERMAWAN BIN SUMARI -FENDI ARNAWI BIN MARDIMIN
95 — 59
  • keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:Saksi Waka Ariyanto Bin Saring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik; Bahwa Saksi dan para Terdakwa samasama bekerja di PT CBS;Halaman 7 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa jabatan Saksi pada PT CBS adalah Kepala Tekhnik
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 45/Pid.B/LH/2019/PN Mrb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
Damhuri Alias Adam Bin Alius Alm
356 — 8
  • Tekhnik.3.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sml
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
BUDI WIJATNO BIN SUYOTO Alias SUYOTO
76 — 49
  • diproses melalui beberapa tahapa proses sehingga air baku tersebutaman untuk diminum/komsumsi;Bahwa Perdagangan Menurut pendapat ahli bahwa, kegiatan yang terkaitdengan transaksi barang dan/atau jasa didalam Negeri dan melapau bataswilayah Negara dengan tujuan pengahlihan hak barang dan/atau jasa untukmemperoleh imbalan atau konpensasi;Bahwa Menurut pendapat ahli bahwa, Perdagangan air isi ulang harusterlebih dahulu memiliki izin prinsip menyangkut kwalitas air yang akan diperjualkan dari instansi tekhnik
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 124/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
1.RAMLI Alias UTEL Bin SYAHRANI
2.RUSLI YULIANTO Als COLEK Bin IBRAHIM
3.ANDI Bin UDIN
4.FIKI DWIRIANTO Bin JUHARI
29 — 7
  • Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 22.30 WITA, TKP Ruang labkomputer SMKN 05 PPU RT 004 Desa Binuang Kecamatan SepakuKabupaten PPU KaltimBahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di tempat kelas baru TKJ(Tekhnik kejuruan komputer) sedang membantu guru Saksi menyekatruangan untuk ujian Nasional bersama dengan Sdra IMAM MUSLIM danteman Saksi Sdra DIMAS.Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN Tgt.Bahwa pada saat Saksi mau menolong guru Saksi yang di keroyok kondisikelas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2016 — 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN TEGAL, dkk melawan MUHAMMAD ABDUL SYUKUR
57 — 55
  • Putusan No. 501/Pdt/2015/PT.SMG.15.16.Bahwa Penggugat sebagai Guru Profesional telah dirugikan nama baiknyakarena telah dimutasi atau dipindah tugaskan dari SMK Negeri 1 Adiwernake SMK Negeri 2 Slawi Kabupaten Tegal secara melawan hukum, sebabPenggugat tidak dapat melaksanakan tugasnya sebagai Guru ProfesionalBidang Studi Tekhnik Pemesinan, selain itu.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk
Tanggal 5 Juni 2015 — Pidana - YUSFIN TETI SANDA, S.Hut
111 — 56
  • dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yusfin Teti Sanda, S.Hut. sebagaiProduser Papua Barat TV. sejak tahun 2010 sejak saksi pindah dari TVRIBandung ke Papua TV di Jayapura, kemudian pindah di tahun 2010 diPapua Barat TV.Bahwa dasar saksi menjabat sebagai Supervisi Tekhnik
    ,tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Supervisi Tekhnik di PapuaBarat TV adalah: Mengawasi peralatan Tekhnik dan mempersiapkan peralatan tekhnikuntuk kegiatan tertentu. Mengoperasi Peralatan Tekhnik.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
MELAN BALAATI
105 — 42
  • Saksi Alprit Tamawiwi WinowodaBahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian kabel listrik milikPT.PLN Unit Pelayanan Pelanggan Melonguane yang dilakukan olehTerdakwa Melan Balaati;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan barumengenalnya setelah perkara dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Operator Pelayanan Tekhnik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2008
Tanggal 19 Agustus 2010 — RECKY PONTOH, SE.,MBA VS RICHARD YUSNI WEKU
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marta Tekhnik yang Direktur utamanya adalah Pemohon Kasasisendiri, tanopa peduli kesepakatan awal antar kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : RICKY PONTOH, SE.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 360/Pid.B/2012/PN.PBR
Tanggal 9 Oktober 2012 — RUDI HARTONO Bin YUSUF RUSLI.
41 — 4
  • HP saksi Brigadir DEFI PERMATAZULHARI sebagai calon pembeli yang mengungkap jaringanperedaran gelap Narkotika ini menggunakan tekhnik UnderCover Buy. Kemudian informan, atas permintaan saksi BrigadirNOFRI NANDO menghubungi terdakwa dan terdakwa yangtidak mengetahui calon pembelinya tersebut adalah seorangpolisi wanita yang menyamar itu, menyatakan bersedia dansetuju nantinya menghubungi No.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 110/Pid.Sus/2015 /PN.Sda.
Tanggal 28 April 2015 — MUCHAMMAD SULTHON Bin. ALI MAKSUM
32 — 11
  • bertugasmembina dan mengawasi proses produksi sampai dengan perindistribusiansediaan farmasi makanan, minuman dan perbekalan kesehatan diKabupaten Sidoarjo dan obatobatan terdiri dari obat bebas, bebas terbatas,obat keras, Psikotropika dan Narkotika, dimana dalam proses produksinyahingga peredarannya memerlukan persyaratan dan standar yangditetapkan ;e Bahwa saksi menjelaskan yang dimaksud dengan obat keras berdasarkanStaatblaat Nomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik