Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sukanagara,Kecamatan Langensari Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2014 — IS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 2
11 — 2
di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka membawa perempuan lain ketempat rumah tangga;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
untukmenjenguk atau pedulih pada Penggugat;7 Bahwa, atas permasalahan tersebut kedua orang tua Penggugat danTergugat pernah bertemu dan orang tua Penggugat menyampaikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan hubunganPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai dan antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Ngwpisah rumah kurang lebih 4 bulan,Penggugat pulang ke kerumah orang tuadi
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 3 bulanlamanya;6.
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten XXX selama 3 (tiga)tahun 9 (Sembilan) bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi Purworejo selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di XXX selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3.
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diLubuk Seberuk, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Lubuk Seberuk, hingga sekarang telah berjalan 3 Bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1418/Padt.G/2021/PA.Kag8.
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 (tiga) di atas,sekitar pertengahan tahun 2014, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahdimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuadi Kampung Sindanglaya, Desa Banjarsari, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik sebagai suami isteri;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
8 — 0
8 — 0
dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.WGP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat vs Tergugat
135 — 43
135 — 43
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NMamun sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua penggugat,;. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak laki laki bernama Mxxxxxxxxxx, umur 8 tahun;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, kehiudpan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sebabkan antara lain karena:a.
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 21
84 — 21
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Xxxxxxxxx, Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5. Bahwa upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan, namun tidak ada hasil (nihil);6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4095/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PENGGUGAT saat ini memilih untuk pulang ke rumah orang tuadi Magelang.6. Bahwa , sehubungan dengan hal tersebut , PENGGUGAT telahmenderita lahir bathin dan PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagiHlm.2 dari 12 hlm. Put.No.4095/Pdt.G/2020/PA. Bwimeneruskan berumah tangga dengan TERGUGAT. Dan karenanya,PENGGUGAT memilih jalan terbaik yakni dengan perceraian int ;7.
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
HP : 085643951884, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP : DukuhKrajan RT.006 RW.002 Desa Tulakan Kecamatan DonorojoKabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.003 RW.003 Desa Kalialong Kecamatan Tayu KabupatenPati, sebagai Penggugat;;melawanMaruf bin Suwondo, tempat dan tanggal lahir : Jepara, 20 Oktober 1974, NIK :3320092010740002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.006 RW.002 DesaTulakan Kecamatan
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TALU Nomor 250/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di Tanjung HarapanRt.01, Rw.01, Desa Dayo, Kecamatan Tandun, selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuadi *****eRRAX Dusun , Jorong *********** Kenagarian Lingkung Aur,Kecamatan Pasaman, selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat kembali lagi ke rumah sendiri di Tanjung Harapan Rt.01, Rw.01,Desa Dayo, Kecamatan Tandun, sampai berpisah
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi RT. 008 Rw. 001 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasselama 2 (dua) tahun sampai bulan Februari 2001, kemudian Penggugat pergi bekerjake Jakarta sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt. 008Rw. 001 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas dan setiap 3(tiga) bulan sekali Penggugat pulang dan tinggal bersama Tergugat di rumah rumahrang tua Penggugat di Rt. 008 Rw.
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 13 Nopember 2013 —
27 — 2
27 — 2
KAKA datang bersama dengan saksi ZUHDI BinMARZUKI dan Saksi TRI WIDODO Bin TUADI dengan membawa (satu) unitTruck PS warna kuning No. Pol BH 8413 BI, dan lalu para terdakwa dan Sdr. KAKA(DPO) bersamasama menaikkan 2 (dua) ekor kerbau tersebut ke dalam bak trucktersebut, dan setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut berhasil dimasukkan ke dalam baktruck, terdakwa I dan Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2013/PN. MBLNkepolisian sementara Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sementara Sdr.
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Gang VII RT.04 RW.02, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota XxXxXxXXXXXXXXxXxX, KabupatenXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Setelah itu bulan Agustus 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxx RT 02 RW 02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, dan Penggugat tetap tinggal di Dusun Xxx RT 02 RW O02, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, hidup berpisah selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Xxx usia 2 (dua) bulan dan saat ini ikut denganpenggugat:4.
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat ikut Tergugat di Yogyakarta membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat danpernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan harmonis namun sejak bulan Juni 2005 mulaisering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 6 bulanhidup berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pengugat pulang kerumah orang tuadi, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana diatur dalam PP Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf (f) jo.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3835/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 6 tahun dan tidak pernahkumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwadari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.