Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Tanah
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Agustus 2012 — ABDUL BASYETH; MASY’ARIL CHAROM; MUSTAMIL; LUKMAN HAKIM; MUSTAHIDIN; MUJTAHIDAH; (PARA PENGGUGAT) MELAWAN PT. Bank Mega Syariah Pekalongan (TERGUGAT I); KPKNL Pekalongan(TERGUGAT II); AGUS RAHARJO(TURUT TERGUGAT)
83 — 27
  • NIZMAN, sehingga tanah rumahtersebut di wariskan kepada Para Penggugat;Bahwa pada tahun 2010 tanah rumah tersebut yang tadinya masih berbentuk letterC desa akan di sertifikatkan menjadi dua sertifikat oleh M. NIZMAN namunternyata setelah beralih nama menjadi M. NIZMAN sertifikat tersebut dijadikanagunan pada PT. Bank Mega Syariah Pekalongan (Tergugat I) dengan nilai kreditRp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) oleh M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 189
  • dalildalil Penggugat Pada Point 13, yang menyebutkanAlmarhumah Kalisom Binti H.Hasan dan Almarhum Arasyid bin Umar telahmenguasai Tanah obyek sengketa yang di maksud secara teruS menerusadalah benar karena memang Tanah Obyek Yang di sengketakan oleh ParaPenggugat adalah Harta Bersama yang merupakan pencahrianAlmarhumah Kalisom Binti H.Hasan dan Almarhum Arasyid bin Umar yangHalaman 15 / 100 Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Bmdi kelola sudah hampir 60 Tahun, sehingga sangat beralasan Hukum dapatdi wariskan
    Bahwa terhadap dalildalil Penggugat secara tegas Para Tergugatmenyatakan kembali dalam Duplik ini bahwa obyek yang di sengketakanoleh para Penggugat adalah Harta Bersama yang merupakanpencahrian Almarhum Arasyid bin Umar dan Almarhumah Kalisom BintiH.Hasan yang di kelola sudah hampir 60 Tahun, sehingga sangatberalasan Hukum dapat di wariskan Kepada Para Tergugat , Il, Ill, IVdan Tergugat V;7.
    Bahwa almarhumah Kalisom binti HHasan dan Almarhum Arasyid bin Umartelah menguasai Tanah obyek sengketa yang di maksud secara terusmenerus adalah benar karena memang Tanah Obyek Yang di sengketakanoleh Para Penggugat adalah Harta Bersama yang merupakan pencahrianAlmarhumah Kalisom Binti H.Hasan dan Almarhum Arasyid bin Umar yangdi kelola sudah hampir 60 Tahun, sehingga sangat beralasan Hukum dapatdi wariskan Kepada Para Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V;3.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.LAURA MIRA MARLINA MANDRA AGO
2.YENI ALCINA IMACULADA BEBHE AGO
3.MARTINHO MARCIANO MADEIRA RANI AGO
4.ERMALINDA DE YESUS DOS SANTOS MADEIRA AGO
5.JOHANES RONALDO TOMY GRADUS MADEIRA AGO
Tergugat:
1.MARTINHA MASCARENHAS MADEIRA
2.KRESENSIA SAY
93 — 32
  • Bahwa disamping meninggalkan para ahliwarisnya, AlmarhumMarkus Ago juga meninggalkan hartaharta baik harta/barang bergerakmaupun harta/barang tidak bergerak yang menjadi harta/oarang warisanuntuk di wariskan kepada para ahliwarisnya tersebut;3.
    Bahwa disamping meninggalkan para ahliwarisnya, AlmarhumMarkus Ago juga meninggalkan hartaharta baik harta/barang bergerakmaupun harta/barang tidak bergerak yang menjadi harta/obarang warisanuntuk di wariskan kepada para ahliwarisnya tersebut;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2019 — Ratno Agustio Hoetomo, S.H.,M.H. lawan Marsono dkk
53 — 19
  • Kompensasi kepada IbuPenggugat. sebab biaya yang timbul untuk pengobatan perawatan hinggapenyembuhan Tergugat bukan tanggung jawab, bukan kewajiban dan bukanberasal dari lou Penggugat .melainkan tanggung jawab maupun kewajiban danberasal dari orang tua kandung Tergugat yaitu lou Sucihatmi (Almh) DanTergugat tidak pernah memberikan Kompensasi kepada Ibu Penggugat untukmembangun dan menguasai Tanah bagian warisan Tergugat SHM.2273.Sebab di atas tanah SHM No.2273 tesebut sudah ada bangunanrumahnya sejak di wariskan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3011/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • permasalahan yang ada dan saling diam satu samalainnya, hingga bulan Desember 2018 Pengguggat mengetahui bahwaTeguggat telah menyembunyikan masalah tagihan paksa dari kantor Pajak.Masalah ini menjadi beban dan kekhawatiran Penggugat karena isi darisurat tersebut berarti menjadi beban biaya rumah tangga yang harusdiselesaikan oleh Tergugat dalam waktu tertentu dimana tertulis di surattersebut apabila tidak dibayarkan oleh tergugat maka beban tersebut akanmenjadi beban keluarga dekatnya, dan atau di wariskan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 31/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Hj. Anggraini Dewi binti H. Abdullah, Hj. Elly Azona binti H. Abdullah VS Tommy Defriansyah bin H. Syamsuddar
113 — 78
  • Abdullah, juga telah dibantah olehTergugat, bahwa tanah tersebut bukan dibagi wariskan dimasa H. Abdullah danHj Zainayu masih samasama hidup akan tetapi dihibahkan kepada Hj.Maharani binti H. Abdullah dan Hj. Hernawati binti H.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 34-PDT.G-2013PA-TLG
Tanggal 1 Nopember 2011 — Perdata
97 — 44
  • Chairuddin Bin Sanuddin yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah, sehingga Petitum gugatan paraPenggugat pada angka 7 dapat dikabulkan;Menimbang, oleh karena dipersidangan telah terbukti bahwa ahli waris darialm. H. Chairuddin Bin H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Bahwa oleh karena tanah sawah AMAQ RAWILIS tergadaidan tidak bisa ditebus sampai akhir hayatnya makaberdasarkan uraian diatas Pengadilan Agama Selong tidakberwenang memeriksa perkara tersebut karena sengketamilik, baik berupa gadai tebus dan atau akad jual beli menjadikewenangan Pengadilan Negeri oleh karena itu tidak adatanah sawah yang di wariskan oleh Amaq RAWILIS kepadaanakanaknya, melainkan tanah pekerangan yang menjaditempat tinggalnya sebagaimana obyek poin 3.6 dan kamipara Tergugat keberatan
    ada yang kamu minta lagikarena tanan sawah sudah dibeli oleh pamanmu (AMAQHADENI) dengan uang Rp.1000 perak dengan cara menggantiuang gadai kepada Amag Udin;Bahwa oleh karena tanah sawah AMAQ RAWILIS tergadaldan tidak bisa ditebus sampai akhir hayatnya makaberdasarkan uraian diatas Pengadilan Agama Selong tidakberwenang memeriksa perkara tersebut karena sengketamilik, baik berupa gadai tebus dan atau akad jual beli menjadikewenangan Pengadilan Negeri oleh karena itu tidak adatanah sawah yang di wariskan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
1.VERA ASTRISIA
2.YUNITRA DEVI
Tergugat:
1.PELI AMRI
2.VERI ISNALDI
3.YUDIANTO PUTRA
4.RIKA ARDINATA
75 — 19
  • agar berkenan memberikan Amar Putusan sebagai berikut:d.2.Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah antara PARA PENGGUGAT dengan PARA TERGUGATberadik kakak;Menyatakan sah tanah objek perkara adalah merupakan tanah pusakatinggi kaum PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT;Menyatakan bahwa Tanah objekobjek perkara dikembalikan kepada pihakperempun ( Para Penggugat ) sesuai dengan hukum adat Minangkabaudan karenanya beralasan hukum sertifikat tanan objek perkara untukdibaliknama wariskan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 242/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
78 — 16
  • Put.No.242/Pdt.G/2015/MSTkn.10.demi sedikit uang Penggugat;Bahwa objek 3.2 dapat kami buktikan berdasarkan Akta Jual Beli No.none renen renee renee nnn tanggal 11 Agustus 1986 antara Tergugatdengan Inen Serayu dan tidak perlu dibuktikan melalui sidanglapangan;Bahwa objek 3.3 merupakan harta warisan orang tua Tergugat yangmeninggal dunia tahun 1985 dan telah dibagi wariskan berdasarkanSurat Pembagian Warisan 10 November 1986;Bahwa objek 3.5 sudah rusak dan tidak perlu dibuktikan lagi danPenggugatambil
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13 / Pdt.G/ 2015/ PN.BLK
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. Andi Aisyah Binti Lantara, umur 69 tahun, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pabbentengan, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 2. Andi Muhtar Bin Lantara, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan Pengawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Limbung, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 3. Andi Hamsiah Binti Lantara, umur 61, perkerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 4. Andi Abdul Rauf Kadir Bin Lantara, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru) ,bertempat di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 5. Andi Syahrir Bin Lantara, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru),bertempat tinggal di jalan Langgau Lr.5 no.11 A, Kelurahan Timongan Lompoa, Kecamatan Bonto Ala, Makassar ; 6. Andi Hasyim Bin Lantara, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 7. Andi Hasnah Binti Lantara, umur 47 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kompeleks BTN 1 Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut penggugat ,1,2,3,4,5,6,7 (para penggugat), dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang, S.H. Advokat/ Penasihat Hukum berkedudukan / berkantor di Bulukumba di jalan Taman Makam Pahlawan (ex jln. Kusumabangsa) nomor 5 Macinna Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 24/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 05 Mei 2015. M e l a w a n, 1. Kepala Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba , bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut tergugat 1 ; 2. H.Marusu Bin Mappa (Mantan Kepala Dusun Kalimporo), umur 70 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya tergugat 2; Dalam hal ini Tergugat I Memberikan Kuasa Khusus kepada 1. Nama : Muhammad Nurjalil, S.H.,M.H. ; NIP : 196711041998031005 ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 2. Nama : Aco Bahar, S.H.,M.H. ; NIP : 196206101983021005 ; Jabatan : Kepala Sub Bagian Permasalahan Tanah ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 3. Nama : A. Afriadi M, S.H.,M.H. ; NIP : 198404052008041001 ; Jabatan : Kepala Subag Bantuan Hukum dan HAM ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 4. Nama : Hariyanto, S.H. ; NIP : 198408072007011007 ; Jabatan : Staf Bagian Hukum ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 5. Nama : Baharuddin Meru, S.H. ; Jabatan : Kuasa Hukum Pemda Bulukumba ; Alamat : Komp. BTN II Blok 12 No. 2 Bulukumba ; Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 98.I/V/2015/Huk, dalam hal ini tetap berkedudukan di Desa Tambangan (Jl. Kalimporo Desa Tambangan, Kabupaten Bulukumba), berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 96/V/2015/Huk, tanggal 18 Mei 2015 yang mana telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba oleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor 32/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 03 Juni 2015
104 — 22
  • Makassar, dan ayah parapenggugat meninggal dunia pada tahun 1967 di Makassar ;Bahwa pada waktu ayah penggugat mau berangkat ke Makassar makaobyek sengketa bersama seluruh surat yang berhubungan dengankepemilikannya dititipkan pada saudaranya yang bernama Patajai DaengMasikki bin Sammaila (yang pada saat itu menjabat sebagai GelarangTambangan) ;Bahwa pada waktu ayah para penggugat sudah sakit maka berpesankepada adiknya yaitu Patajai Daeng Masikki bahwa setelah saya meninggaldunia obyek sengketa saya wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 K/PDT/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — TUKIJAN, DKK VS MURSIDI Alias KAWIDI
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 1692 K/PDT/2011sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.02329 Surat Ukur tgl16112007 No.01546/Srimartani/2007.2.4Bahwa Alm.PAWIRO SETOMO (Kakek dari Tergugat VI) mempunyalsatu. orang anak yang bernama NY.DULLAH SAYUTI yangseharusnya juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini karenawarisan Alm.Pawiro Setomo belum diturun wariskan kepadaNy.DULLAH SAYUTI maka kedudukan SUWARSA (Tergugat VI)selaku anak Ny.Dullah Sayuti tertutup.;2.5Bahwa Alm.DARMO RAHARJO meninggalkan harta warisan berupatanah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 35
  • Tanah sawah dan tanah rumah peninggalan almarhum SalehMuntahar dengan almarhumah Asemi telah dibagi wariskan kepada12 orang ahli waris almarhum dan almarhumah;b. Tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh para Penggugat adalahhak milik Tergugat diperoleh dengan cara pembelian dari pihak lain;halaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 Desember 2017 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
53 — 12
  • Rokhim, dengan batas batas : Sebelah Utara panjang 21m : Tanah milik Naim, Darlin dan Slamet;Sebelah Timur panjang 27,50m : Sawah milik Tarman;Sebelah Selatan panjang 23 m : Batas Desa dan Makam;Sebelah Barat panjang 22.50 m : Sawah milik Naim dan Sukiran;Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum P.Seger dan Bu Sonah yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum P.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 17/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ANI GETRUIDA SALINDEHO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
Terbanding/Tergugat I : JOSEPHIN RAHEL ADREY
Terbanding/Tergugat II : FELMA ADREY
44 — 92
  • Penggugatmenerangkan bahwa rumah Frida Bawole atas pembagian keluargabelum di wariskan kepada ke 8 (delapan) AnakNya;Alasanya Bahwa seperti apa yang telah diuraikan oleh tergugat sebelumnya bahwa tanah tersebut bukanlan tanah keluargamelainkan tanah swapraja yang dialinkan status berdasarkanPermohonan ibu Prul Helda Adrey Salindeho ke Menteri NegaraAgraria/Kepala badan pertanahan nasional sehingga berdasarkanpermohonan tersebut menteri Negara agrarian /kepala badanpertanahahn nasional menerbitkan
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 84
  • H.Yusuf dan Kedua isterinya, dan Alm.H.Yusuf telah menetapkan pembagian Harta miliknya untuk masingmasingHak Isteri Pertama dan Hak Isteri Kedua, dan Harta yang berada di tanganIsteri Pertama di Wariskan atau diberikan kepada Anak Isteri Pertama danHarta yang berada di tangan Isteri Kedua diwariskan atau diberikan kepadaAnak Isteri Kedua.6.
    Semasa hidupnya telahmenetapkan pembagian hak milik masingmasing isteri atas Hartapeninggalanya dan Harta yang berada di tangan isteri pertama(1) diwariskan kepada anak isteri pertama(1), Harta yang berada di tanganisteri kedua(2) di wariskan kepada anak isteri kKedua(2).. Menyatakan /menetapkan sah secara Hukum WASIAT (TESTAMEN)Tgl 02 September 1980 yang di buat oleh Alm. H. Yusuf/Almh. Hj.Nyak Linggam.. Menyatakan Alm. H. Sulaiman Bin H. Yusuf satusatunya anak lakilakidari Alm. H.
    Semasa hidupnya telahmenetapkan pembagian hak milik masingmasing isteri atas Hartapeninggalanya dan Harta yang berada di tangan isteri pertama(1) diwariskan kepada anak isteri pertama(1), Harta yang berada di tangan isterikedua(2) di wariskan kepada anak isteri kedua(2).Halaman 89 dari 102 halaman putusan Nomor 30/Pat.G/2019/MS.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV VS TERGUGAT I, II, III
52 — 26
  • sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah Wakaf : 80,9 meter;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ponidi/Karmidi : 99,3 meter;Sebelah barat berbatas dengan tanah Ahmad : 47,2 meter;Sebelah timur berbatas dengan Sei Antio : 47,7 meter;Menimbang, bahwa objek sengketa sebagai harta warisan peninggalanalmarhumah Satimah binti Amatillah tersebut belum pernah dilakukan pembagian,oleh karenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketa dimaksudsebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan
    pengukurandidapati batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Sukro : 72 meter;Sebelah selatan berbatas dengan Sungai : 72 meter;Sebelah barat berbatas dengan Parmin/Sukro :68 meter;Sebelah timur berbatas dengan Kasian : 76 meter;Menimbang, bahwa objek sengketa Ill sebagai harta warisan peninggalanalmarhumah Satimah binti Amatillah tersebut belum pernah dilakukan pembagian,oleh karenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketa dimaksudsebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 28-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.Plw/2011/PN-Bdw
Tanggal 28 Nopember 2011 — H. QUSYAIRI
83 — 17
  • Bunya (orang tua ParaPenggugat) yang harus' dibagi wariskan kepada para ahliwarisnya (para Penggugat dan Tergugat serta para TurutTergugat) secara adil menyebab putusan Pengadilan tersebuttidak memenuhi' rasa keadilan yang sesungguhnya,~ karenaTerlawan IV yang dalam gugatan perkara nomor18/Pdt.G/2009/PN Bdw sebagai Penggugat IV yang telahmemperoleh hibahan tanah pekarangan dari 3B. Bunya masihharus memperoleh harta warisan lagi dari B.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 183/Pdt.G/2012/PA Plk
Tanggal 28 Januari 2013 — - Penggugat - Tergugat
38 — 7
  • Menetapkan harta peninggalan .............. alias oo. sebagai harta waris yangbelum dibagi waris dan harus dibagi wariskan kepada ahli warisnya, sebagaiberikut:1.Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.005 M? yang terletak di Jl.Urip Sumoharjo No. 05, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Sertifikat Hak Milik No. 6046 GS.1273/2000, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan: .............. : Sebelah Timur berbatas dengan : ..............
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh. Yusuf Bin Dansa
115 — 21
  • Gunung Marmer Raya (GMR).Bahwa pemilik sumur Tersebut adalah Miliknya sendiri yang pada saat ituadalah milik orang tuanya yang sudah di Wariskan kepadanya sejak tahun1995Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis yang dibuat oleh PihakPerusahaan tentang penggunaan sumur tersebut hanya kebijakan dariPerusahaan PT.