M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis. tanggal 30 Nopember 2020, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 30 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Jumiran Alias Miran bersamasama dengan Misno AliasBagong (dituntut dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya

Hakim wajibmemperhatikan putusan tersebut, agar putusan yang dijatuhkan setimpaldan adil sesuai dengan kejahatannya.Bahwa kami tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor : 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis Tanggal 30 November 2020yang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang sedemikian ringannyakarena sangat bertentangan dengan Surat Edaran MA No:1/2000 tetangpemidanaan agar setimpal dengan berat dan Sifat kejahatan.Dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmenerima

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran PerkaraNomor :1188/Pid.Sus/2020/PNKis;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Terdakwa Jumiran Alias Miran telah terbukti secarah sah danmeyakinkan telah melanggar ketentuan sebagaimana Pasal 127 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) Bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

(limaribu rupiah).Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis. tanggal 30 Nopember 2020, danjuga membaca memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, dimana dalam memori banding tersebut tidakditemukan halhal baru yang dapat dijadikan

dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Nathan Raphael Talumepa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   dari(Tergugat) dimana perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Bekasi tanggal 07 Juni 2008, dihadapan pemuka agamaKristen di Gereja Kristen Pasundan, Kampung Sawah, kemudianpernikahan tersebut dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008;Bahwa selama melangsungkan perkawinan QRWE telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:a) icnis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   , yangdilangsungkan di Bekasi pada tanggal 07 Juni 2008, yang dituangkan ataudicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat adalah wali Ibu dari anak anak yang masihdi bawah umur dan berhak memelihara, mengasuh, mendidik serta merawatanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: Es enis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi,tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   yendilangsungkan di Bekasi pada tanggal O7 Juni 2008, yangdituangkan atau dicatat dalam Kutipan Akta PerkawinanPutusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 14 dari 26No.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat berhak memelihara,mengasuh, mendidik serta merawat anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu :Re jcnis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Bekasitanggal 7 Juni 2008 di hadapan pemuka agama Kristen di Gereja KristenPasundan, Kampung Sawah, kemudian pernikahan tersebut dicatatkansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 638/CS/K/2008 tanggal 7 Juni2008;e Bahwa selama melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: EE jcnis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   Menetapkan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah waliIbu dari anak anak yang masih di bawah umur dan berhakmemelihara, mengasuh, mendidik serta merawat anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: EE sjicnis kelamin Lakilaki, lahir diBekasi, tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1188/PL/U/2009;2 EE, denis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi,tanggal 3 November 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran 3275LU271220120099;sampai anak tersebut berumur dewasa dan dapat menentukanpilihannya

Bahwa adapun Harta Benda Penggugat dan Almarhumah Isteri Penggugatyang tertuang dalam Akta Nomor : 42 tersebut pada poin 1 di atas adalahsebagai berikut:a.Sebidang persil/ftanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991,Luas499 m2, Surat Ukur No.6545 /1991.. Sebidang persil/tanah SHM No.1189, tanggal 18 Nopember 1991, Luas736 m?, Surat Ukur No.6546/1991.Sebidang persil/anah SHM No.723, tanggal 25 April 1989, Luas 63 m?,Surat Ukur No.260/1988..

MUBIN RAJA DEWA) adalah sebagaiberikut :Sebidang Persiltanah SHM Nomor : 1188, tanggal 18 Nopember1991, Luas 499 m? Surat Ukur Nomor : 6545/1991. Sebidang Persil/tanah SHM Nomor : 1189, tanggal 18 Nopember1991, Luas 736 m?

Ukur No. 6545/1991 a.nMubin Raja DewaFAZIL HiRAJA DEWAMUBINNo. 355/PBXV/2007(Objek yangdihibahkan SHMNo.1188 an MubinRaja Dew a) Fazil Raja Dewa Ridwan H M RajaDewa SyarifDewa FaradibaRaja DewaHM RajaMubinNo. 355/PBXV/2007Fazil Raja Dewa SHM Nomor 1189 tanggal 18November 1991 Luas 736 m* SuratUkur No. 6546/1991 an MubinRaja DewaFazil Hi Mubin RajaDewaNo. 356/PBXV/2007(Objek yangdihibahkan SHMNo.1188 an MubinRaja Dew a) Fazil Raja Dewa Ridwan H M RajaDewa SyarifDewa FaradibaHM RajaMubinRaja DewaNo

Sebidang persiltanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991, Luas499 m?, Surat Ukur No.6545/1991.Hal. 16 dari 60 hal. Put. Nomor 145 K/Pdt/2011. Sebidang persil/anah SHM No.1189, tanggali8 Nopember 1991, Luas736 m?, Surat Ukur No. 6546/1991.. Sebidang persiltanah SHM No.723, tanggal25 April 1989, Luas 63 m?,Surat Ukur No.260/1988.. Sebidang persil/tanah SHM No.310, tanggal 03 Agustus 1993, Luas3.139 m?, Surat Ukur No.2837/1993..

Sebidang persiltanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991, luas499 m2, Surat Ukur No.6545/1991;Hal. 32 dari 60 hal. Put. Nomor 145 K/Pdt/2011. Sebidang persiltanah SHM No.1189, tanggal 18 Nopember 1991, luas736 m2, Surat Ukur No.6546/1991;. Sebidang persiltanah SHM No.723, tanggal 25 April 1989, luas 63 m2,Surat Ukur No.260/1998;. Sebidang persil/tanah SHM No.310, tanggal 03 Agustus 1993, luas 3.139m?, Surat Ukur No.2837/1993;.

Sutopo Syahudin tidak siasia.Menimbang, bahwa bukti T.II.4 berupa putusan Mahkamah Agung No. 1188 K.

/Pdt/2002,menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal 9 April No.16/BA.Pdt.G/2001/PN.PLG, sah dan berharga.Menimbang, bahwa dengan kenyataan Pembantah baru melakukan bantahan, padahal sitajaminan atas objek perkara sejak tanggal 9 April 2001, yang berarti sudah berlangsung kuranglebih 13 Tahun, demikian pula telah ada putusan Mahkamah Agung No. 1188 K/Pdt/2002 yangmenyatakan sah dan berharga penyitaan tersebut.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Zainudin

Alias Ong Hong Cai dan JuandaWijaya, dibawah sumpah menerangkan bahwa antara Pembantah dengan Terbantah II mempunyaihubungan keluarga sebagai ipar, dengan demikian sudah seharusnya Pembantah mengetahui bahwatanah berikut bangunan rumah diatasnya telah diletakan sita jaminan (conservatoir Beslag) padatanggal 9 April 2001.Bahwa menurut Terbantah I dengan turunnya putusan Mahkamah Agung No. 1188 K/Pdt/2002, dalam perkara antara Drs.

1188/Pdt.G/2012/PA.Kbm

1.SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.04 RW.04 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON .

tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut;0 nnn ence nn nnnnnnonnsTelah mempelajari berkas perkara;00Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei 2008, memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH; Pekerjaan Advokad/Pengacara

222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn cence nnenennesMELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1188/Pdt.G /2008 /PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1,Bahwa

1188/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Februari 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Sawit II; Barat : berbatasan dengan Richard Abdul Wahab;Rumah dan tanah atas nama Tergugat namun saat ini ditempati olehPenggugat dan Tergugat bersama anakanak;b. 1 buah Mobil Avanza warna silver DM 1278 AB, atas nama Penggugat dansaat ini dalam penguasaan Penggugat;c. 1 buah Mobil Honda Jazz warna hitam DM 1188 AE, atas nama Tergugat dansaat ini dalam penguasaan Tergugat;.

Bahwa terhadap Mobil Honda Jazz dan mobil Avanza sebenarnya sudah tidakada masalah karena masingmasing sudah saling mengikhlaskan, yakni MobilHonda Jazz warnah Hitam DM 1188 AE menjadi bagian Tergugat dan MobilAvanza warna Silver DM 1278 AB menjadi bagian Penggugat. Untuk itumohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimuntuk menetapkan hal ini. Bahwa tentang Pembayaran hutang di BRI sejumlah Rp. 85.000.000.(Delapan Puluh Lima Juta Rupiah), benar telah selesai dibayarkan.

Bahwa mengenai Harta Bersama, yakni sebuah Mobil Avansa, Warna SilverDM. 1278 AB dan sebuah Mobil Honda Jazz, Warna Hitam DM. 1188 AE,Penggugat ikhlas dan setuju bahwa sebuah Mobil Avansa, Warna Silver DM.1278 AB menjadi bagian Tergugat dan sebuah Mobil Honda Jazz, Warna HitamDM. 1188 AE menjadi bagian Penggugat ;165.

Bahwa benar 1 buah Mobil Honda Jazz warna hitam DM 1188 AE, atas namaTergugat dan saat ini dalam penguasaan Tergugat;Bahwa terhadap kedua mobil tersebut masingmasing antara Penggugat danTergugat telah berbagi dan tidak ada masalah;.

Sawit II; Barat : berbatasan dengan Richard Abdul Wahab;Rumah dan tanah atas nama Tergugat;2. 1 buah Mobil Avanza warna silver DM 1278 AB, atas nama Penggugat dan saatint dalam penguasaan Penggugat;3. 1 buah Mobil Honda Jazz warna hitam 1188 AE, atas nama Tergugat dan saat inidalam penguasaan Tergugat;4.

1188/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, terakhir

bertempat kediamandi Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia;selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut

1188/Pdt.G/2011/PA.Bms

P U T U S A NNomor :1188/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777SUPRAPTO Bin DARJONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa KejawarRI, Ol Rw. 02, Kecamatan

di Desa Grujugan RT. 02 RW. 08,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut j Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi didalam persidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 28 September 2011 pada register perkara1Nomor: 1188

Fotocopy kutipan akta nikah Nomor : 1188/22/lV/2008, tertanggal 08 April2008;4. Fotocopy keterangan kelahiran anak Pemohon dari Bidan Midia Wati,AM.Keb., tertanggal 03 Februari 2009;5. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Muhamad Ramadhani Putra,Nomor 1601CLT2004200907606, tertanggal 21 April 2009;6.

Bukti P3 : Fotocopy kutipan akta nikah Nomor : 1188/22/IV/2008,tertanggal 08 April 2008;4. Bukti P4: Fotocopy keterangan kelahiran anak Pemohon dari BidanMidia Wati, AM.Keb., tertanggal 03 Februari 2009;5. Bukti P5 : Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama MuhamadRamadhani Putra, Nomor 1601CLT2004200907606, tertanggal 21 April2009;6.

1188/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Agustus 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 478/42/VIII/2002 tanggal 19Agustus 2002 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

1188/Pdt.G/2011/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraantara pe 22 2 ee 27 PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

2 wen ew eee ee eno Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan paragaksi po eee ee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 28 Juli 2011 denganregister perkara Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Ngj yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut.

1188/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tani

, pekerjaan tani,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Juni2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Perkara Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1188/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 13 Nopember 1995, (Kutipan Akta NikahNomor : PW.01/1188/110/XI/95).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat sendiri selama tahun 11 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor PW.01/1188/110/XI/95 tanggal 13 Nopember1995 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1188/Pdt.G/2010/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

tinggal diKabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Bi. tanggal 23

1188/Pdt.P/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2013/PA.JrSENN z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA acess Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun cangkring Kecamatan PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;noo Pemohon II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat

kediaman di Dusun cangkring Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1188/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para

1188/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.LmjBr sBoaS able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan puskesmasJatiroto, pendidikan DIIIJ, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat RSBhayangkara, pendidikan

DIII, tempat tinggal di KabupatenLumajang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 27April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jeprasl) Crea ll atl annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di RT. XXXX RW.

XXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 2Agustus 2017 dengan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jepr telah mengajukan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.