Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sejagad seakan sebgai sergai seabgai senagai selagai sbagai
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 11 April 2013 — AGUS SUPRIYANTO Als. SUPRI bin RASDI,DKK
21 — 3
  • ISWOTO seagai ketua RT danBp. RASI ketua RW dan diketahui oleh Bp. SRIKUN sebagai Kepala DesaTegalarum;ksi IAT binti SUNARWIe Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah pengkrusakan terhadap rumah bapak saksi pak SUNARWI ;e Bahwa kejadian pengrusakan yaitu pada hari Sabtu sekitar jam 01.00 wib.Bertempat di rumah bapak saya Pak SUNARWI di Dk. mBeran Ds.Tegalarum Rt 01 Rw 02, Kec. Jaken, Kab.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2015 — Terdakwa : RANDI Bin RAJAB JPU : SUDDIN SAID,SH.MH PH. Terdakwa : SUPRIONO,SH
67 — 6
  • RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RANDI BIN RAJAB, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara seagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 03.00wita, bertempat di Jalan Poros Barambang,Kelerahan /JIl.Garuda,Kelurahan .Adatengeng,Kecamatan Turikale, Kabupaten
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-09-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2008/PN.Ung
Tanggal 25 September 2008 — BUDIYONO Bin KUSNUN
80 — 16
  • pembatalan sertifikat hak milik yang bersangkutan harus membuatpembatalan secara tertulis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi ADECHARGE yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : JUWARTI; e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan saksi tahu nama ibunyaterdakwa, yaitu ibu Sri.e Bahwa bu Sri adalah orang yag tidak punya dan pekerjaannya hanya seagai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/PID.C/2015/PN.Lbp.
Tanggal 9 Maret 2015 — Nama : PONIDI ; Tempat Lahir : Karang Anyar ; Umur / Tanggal Lahir : 59 tahun / 03 April 1956 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dusun II Desa Karang Anyar Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
19 — 1
  • (empat ribu meter persegi), dengan ukuran panjang 182 m (seratus delapanpuluh dua meter), lebar 22 m (dua puluh dua meter), yang terletak di DesaKarang Anyar Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara, dengan batasbatas seagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan denganJalan Dusun II Desa Karang Anyer;e Sebelah Timur berbatasan denganAmat Kisman;e Sebelah Barat berbatasan denganDesa Sidodadi R KecamatanBeringin;e Sebelah Selatan berbatasan denganJembrunge Bahwa tanah milk saksi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIZAL RAMDHANI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : OTONG Bin Alm DAHLI
Terbanding/Terdakwa II : ADE SUTIANA Bin SUANDA
108 — 80
  • tercantumdalam Laporan Penggunaan Belanja Hibah Desa Cibeureum Kota Banjar.Bahan bangunan yang tercantum dalam LPJ disesuaikan dengan RABHalaman 13 dari 48 halaman putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BDGyang sebelumnya telah dibuat dan setiap melakukan pembayaran ke TokoMatrial, dimana Terdakwa ADE SUTIANA Bin SUANDA yang melakukanpembayaran dan Terdakwa OTONG Bin (Alm) DAHLI yang melakukanpembelanjaan sehingga Nota Asli pembelanjaan disimpan oleh TerdakwaOTONG Bin (Alm) DAHLI dan tdak digunakan seagai
    Bahan bangunanyang tercantum dalam LPJ disesuaikan dengan RAB yang sebelumnyatelah dibuat dan setiap melakukan pembayaran ke Toko Matrial, dimanaTerdakwa ADE SUTIANA Bin SUANDA yang melakukan pembayaran danTerdakwa OTONG Bin (Alm) DAHLI yang melakukan pembelanjaan sehingga Nota Asli pembelanjaan disimpan oleh Terdakwa OTONG Bin (Alm)DAHLI dan tdak digunakan seagai kelengkapan Laporan pertanggungjawaban, sehingga para penerima bantuan CPCL tidak mengetahui bahanmatrial yang telah dibayar tersebut
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1187/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 2
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, menerangkan dibawah susebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenaTermohon,Bahwa Pemohon dan Termohon seagai suami isteri muladan harmonis hingga dikaruniai seorang anak, namun sApril 2007 mulai terjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebab perselisihan kearena Termohon sukapada Pemohon, Termohon selalu perhitungan masalah keuBahwa Termohon pernah membuat sakit hati saksimengatakan ada apa mau kerumah (pemohon dan termohmenjawab mau nengok
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
  • rekonpensi ini dan merupakan bagian dalil yang takterpisahkan;2 Bahwa Tergugat rekonpensi menolak seluruh dalil rekonpensi dariPenggugat rekonpensi;3 bahwa gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi disusun secaratidak jelas dan kabur karena tidak disebutkan secara jelas dan konkrit jenisobyek gugatannya khususnya kendaraan roda dua Yamaha N Mx, karenatidak menyebutkan nomor Polisi serta warnanya, selain itu apa yangdiuraikan dalam posita gugatan tidak dituntut/diminta dalam petitum untukdinyatakan seagai
    TRI JAYA MOTOR Tulungrejo PARE PADA tahun 2017.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan pada pokoknya sebagai berikut:1 bahwa gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi disusun secaratidak jelas dan kabur karena tidak disebutkan secara jelas dan konkrit jenisobyek gugatannya khususnya kendaraan roda dua Yamaha N MX, karenatidak menyebutkan nomor Polisi serta warnanya, selain itu apa yangdiuraikan dalam posita gugatan tidak dituntut/diminta dalam petitum untukdinyatakan seagai
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SAYFUL CAHYONO als SLONGOP bin SUDARSO
38 — 11
  • SAKSI ALEX TUNGGUHAN bin BUDI SANTOSO (alm), dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menyatakan seagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa, selanjutnya saksi disumpah menurut agamanyakemudian memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal. 14 Pebruari 2020 sekira jam 21.00WIB terdakwa, datang kerumah saksi dan bermaksud membeli narkotika jenissabu sebesar Rp.200.000, sambil menyerahkan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Saksi P, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Komplek Perumahan Bumi Waringin Asri, Blok D No 4 RT.01 RW.05Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon seagai Teman; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon denganTermohon sebagai Suami istri; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak:Halaman 7 dari 27
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 115/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. KELAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA
Tergugat:
POKJA PENGADAAN BARANG/JASA-SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WIL. III PROV JABAR
324 — 197
  • ., Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara edisi kedua,Jakarta, Sinar Grafika, 2008, Halaman 21, bahwa siapa saja dan apa sajayang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuberwenang melaksanakan suatu bidang urusan pemerintahan, maka Iadapat dianggap berkedudukan seagai Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 18 Agustus 2015 — SAFRANI Als TABRANI Bin M. JAMIN DAUD
26 — 3
  • soncenannee Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan dan mohon persidangan untukdilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana saksi tersebut sebelum memberikan keterangan disumpahterlebih dahulu sesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing,saksi tersebut seagai
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 30-06-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt/PLW/2005/PN.Dum
Tanggal 30 Juni 2005 — PELAWAN : M. Suri VS TERLAWAN PENYITA : 1. Tuan Iwan Chk Bin Che Yam; TERLAWAN TERSITA : 2. Tuan To Ationg Alias Abeng.
66 — 31
  • 2001 No. 161/Sukajadi/2001 seluas 373 M2dalam proses penyelesaian balik nama )menurut pasal 37 PP No. 24tahun 1997 juncto pasal 26 UUPA adalah syah menurut hukum ;5 Bahwa pelawan selaku pembeli yang beritikad baik /jujur menuruthukum harus dilindungi jauh sebelum jurusita dari Pengadilan Negeridumai meletakkan sita jaminan, sehingga Pelawan selaku pembeliyang beritrikad baik /jujur harus dilindungi ;6 bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata No.01/Pdt.G/2005/PN.DUM antara terlawan penyita seagai
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2016/PN STB
Tanggal 5 September 2016 — Agus Salim
46 — 23
  • dijatuhipidana penjara yang sesuai dengan kesalahannya.Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 11/Pid.Sus Anak/2016/PN StbMenimbang bahwa mengenai = saran/rekomendasi pembimbingkemasyarakatan agar anak dijatuhi hukuman yang seringanringannya danpengawasan oleh PK Bapas Klas Medan, agar anak dapat kembali berkumpuldengan keluarga dan dapat melanjutkan pendidikannya.Menimbang bahwa dengan pertimbangan penjatuhan pidana penjaraatau pidana perampasan kemerdekaan kepada Anak didasarkan kepada tigaalasan pokok,Pertama,seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. DANA PENSIUN PUSRI
160 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hakikatnya adalah bunga obligasi yangdiperhitungkan dengan harga obligasi pada waktu di jual karena obligasimemberikan hasil berupa bunga yang sudah ditentukan terlebih dahulu besarnya,berbeda dengan sahambahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat laba pelepasan SuratBerharga berupa obligasi atau diskonto termasuk dalam pengertian bunga obligasisebagaimana di maksud dalam Pasal 1 huruf b Keputusan Menteri KeuanganNomor: 651/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994, oleh karenanya tidaktermasuk seagai
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AL QADRI Alias QADRI Bin MUH. ALI AKBAR Diwakili Oleh : ANHAR, S.H.
32 — 16
  • di suatu tempat, nanti setelah Terdakwabertemu langsung dengan pemesan sabu yaitu ADI (DPO), RIKO (DPO) danOPI (DPO) secara terpisah dan kemudian Terdakwa menerima uangpenjualan, selanjutnya Terdakwa memberitahukan tempat dimanameletakkan/menyimpan sabu lalu si pembeli sendiri yang mengambilsabunya;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang, Terdakwa pergi ke WismaKolaka Indah di Jalan Usman Rencong Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka, dan memesan Kamar No. 4 untuk Terdakwagunakan seagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • SAKSI T2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Brongsongan RT.02 RW.03 Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan16keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat dan juga seagai Ketua RT; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikarunai 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 403/PID/2019/PT SMG
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL BASIK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD Bin GANA Diwakili Oleh : DAVID BANI ADAM, SH.MH.
113 — 37
  • SMGpidana penjara 1 (satu) tahun oleh judex factie Pengadilan Negeri Slawidalam perkara tersebut, dirasakan belum menyentuh rasa keadilan dalammasyarakat dengan pertimbangan ahwa Terdakwa seelumnya sudah pernahdihukum;Bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Penuntut Umum memohon supaya yang mulia Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingakatBanding, dapat menerima permohonan banding Penuntut Umum, sertamenjatuhkan pidana yang amarnya seagai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2390/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 30 April 2012 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • Pemohonmembenarkannya sedangkan Termohon membantah atas keterangan saksi mengenaihubungannya dengan Basuki, ia adalah sebatas sebagai teman biasa dan Termohonmenyatakan bahwa pemberian uang Rp. 4.000.000; ( empat juta rupiah ) tersebutsebagai pengembalian dari pembelian sepeda motor karena dulunya pembelian sepedamotor tersebut yang Rp. 4.000.000; menggunakan uang Termohon sehingga uangtersebut bukan uang nafkah;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti bukti saksi seagai
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 78/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Chasnawaty ipaenin Diwakili Oleh : Irfan Fahmi Asgar,S.H
Terbanding/Tergugat : Gandi Letahiit Diwakili Oleh : Suprianto Sahupala, SH
148 — 52
  • ./2021/PT AMBniMenimbang, terlepas dari apa yang merupakan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan seagai berikut: Bahwa pada hakekatnya perkara aquo adalah mengenai pembagianharta bersama yang dibungkus perjanjian; Bahwa antara Pembanding, semula Penggugat dan Terbanding, semulaTergugat, adalah samasama agama islam yang telah melakukanperceraian di depan Pengadilan Agama; Bahwa antara Pembanding, semula Penggugat dan Terbanding, semulaTergugat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 3
  • dibayar Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHal 25 dari 27 halaman Perkara Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Plgrupiah) setia bulan dengan jumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang biayahadhonah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupaiah) setiap bulan sampai anakdewasa, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa biaya hadhonah adalah biaya yang harus dibayar dandibebankan kepada Tergugat Rekonpensi seagai